РФ). В силу положений статьи 227 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Руководствуясь статьями 127, 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» от 11.12.2019 № 463-ИП и возбудить производство по делу. 2. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 3. Истцу в срок не позднее 30 января 2020 года – подтвердить основания выдачи и порядок получения выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2019-4148115 в отношении помещения по адресу: <...>, пом I (1-12), или представить в виде документа, подписанного установленным порядком. Ответчику в срок не позднее 30 января 2020 года – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своих доводов суду, копию отзыва направить другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить суду. В соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный
юридического лица ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об установлении права бессрочного ограниченного пользования (частного сервитута) земельного участка с кадастровым номером 14:36:107053:47, расположенного по адресу: <...>, с участием представителей: истца – ФИО2 по доверенности, диплом; ответчик – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, УСТАНОВИЛ: истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств – истребовать в ПКК «Роскадастр» полную выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 14:36:107053:47, т.к. с 01.03.2023 усложнен порядок получения выписок из ЕГРН : без согласия владельца данные (с указанием правообладателя) о недвижимости получить невозможно. В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство. В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для
явились, своих представителей также не направили. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте (https://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц. К судебному заседанию от финансового управляющего поступили письменные пояснения относительно порядкаполучениявыписки из ЕГРН в отношении имущества должника. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 г. (с учетом определения от 04.12.2020 г. об исправлении опечатки) обеспечительные меры подлежат отмене по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,
нарушений. 07 июля 2020 года ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Калининградской области с заявлением, в котором просил привести в соответствие регистрационные дела и сформировать выписку на земельный участок площадью 5906 кв.м. с его правами (л.д. 9, 10). 04 августа 2020 года Управлением Росреестра по Калининградской области был направлен ответ на обращение ФИО2 в котором разъяснено, что реестровые дела оформлены в соответствии с установленным порядком формирования и хранения документов, а также разъяснен порядок получения выписки из ЕГРН о правах на недвижимое имущество (л.д. 11, 12). Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46). Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, предполагает, что нарушены или оспорены права,
ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Калининградской области с заявлением о приведении реестров в соответствие в котором просил привести в соответствие регистрационные дела и сформировать выписку на земельный участок площадью 5906 кв.м. с его правами (л.д. 9, 10). 04 августа 2020 года Управлением Росреестра по Калининградской области был направлен ответ на обращение ФИО1 в котором разъяснено, что реестровые дела оформлены в соответствии с установленным порядком формирования и хранения документов, а также разъяснен порядок получения выписки из ЕГРН о правах на недвижимое имущество (л.д. 11, 12). Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что действиями и решениями Управления Росреестра по Калининградской области в настоящее время нарушаются какие-либо его законные права и интересы. В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению
граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо Октябрьского отдела Управления Росреестра по Самарской области от 15.07.2020г. отказом не является, а является разъяснением порядкаполучениявыписки из ЕГРН , оспаривание которого действующим законодательством не предусмотрено. Вышеуказанный ответ не является решением или действием органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственных или муниципальных служащих, в результате которого нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод, и которое является предметом судебного обжалования в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку данный ответ, в частности, не содержит властного волеизъявления, порождающего правовые последствия для административного
