заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах. Поскольку вопрос об исчислении испытательного срока при повторной постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции должен рассматриваться в порядке уголовного судопроизводства, судебные акты судов нижестоящих инстанций подлежат отмене, а производство по настоящему административному делу прекращению. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 328 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Красногорского городского суда Московской области от 17 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 16 сентября 2020 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2021 года отменить, производство по административному делу № 2а-13 00/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий начальника филиала по Красногорскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция»
статьи 7 названного Закона сведений об объекте недвижимости и при этом непоступления соответствующих документов из уполномоченных органа государственной власти или органа местного самоуправления в порядке информационного взаимодействия орган кадастрового учета самостоятельно запрашивает такие документы, если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе. При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2017 по делу № А65-25920/2016 заявление о признании незаконным решения от 17.10.2016 № 1600/501/16-11389 о приостановлении кадастрового учета пятиэтажного административного здания, расположенного по адресу: <...> и об обязании осуществить постановку на кадастровый учет на основании заявления истца о постановке на учет от 07.10.2016 № 16-01-138/3003/2016-4666 удовлетворено, решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан о приостановлении осуществления кадастрового учета от 17.10.2016 № 1600/501/16-117389 признано недействительным (л.д.53-55). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
«Инкомпром»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <...>; о назначении землеустроительной экспертизы для определения возможных вариантов раздела земельного участка; о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, выразившихся в постановке на учет земельных участков с кадастровыми номерами 34:34:070058:66, 34:34:070058:65, 34:34:070058:64, находящихся по адресу: <...>; в порядке восстановления нарушенного права обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области исключить из государственного кадастра недвижимости записи о постановке на
номер 34:34:020070:0068 для эксплуатации производственного здания, двух сооружений -оранжерей, зданий трансформаторной подстанции, центрального тепличного пункта, склада минеральных удобрений. ООО «Штейн» в установленном законом порядке зарегистрировало право собственности на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.04.2010 сделана запись регистрации № 34-2401/054/2010-451. Являясь собственником вышеуказанного земельного участка, ООО «Штейн», считает, что в период с 01.07.2010 по 26.05.2011 ФБУ «ФКП Росреестра» в лице Волгоградского филиала самовольно изменило принадлежащий обществу кадастровый номер земельного участка, путем самостоятельного снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 34:34:020070:0068 и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 34:34:020070:70. Определяя даты начального и конечного периода совершения незаконных оспариваемых действий, заявитель ссылается на дату передачи (01.07.2010) ФБУ «ФКП Росреестра» в лице Волгоградского филиала функций органа кадастрового учета и дату выдачи (26.05.2011) ФБУ «ФКП Росреестра» в лице Волгоградского филиала кадастрового паспорта на спорный земельный участок от 26
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту имущественных отношений Администрации город Омска (далее – Департамент имущественных отношений), в котором просило: - признать незаконными действия Департамента имущественных отношений, выразившиеся в направлении в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области (далее - Омский филиал ФГБУ «ФКП Росреестра») заявления № 55-0-1-21/3003/2014-4161 от 18.03.2014 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:36:140107:2827, - признать недействительным решение Омского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 27.03.2014 № 55/14-281034 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 55:36:140107:2827, - признать недействительным решение Омского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от 26.05.2014 № 55/14-48885 о постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:140107:2866 и 55:36:140107:2870; - аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 55:36:140107:2866 и 55:36:140107:2870; - обязать Омский филиал ФГБУ
между Администрацией Артемовского городского округа и ФИО2 зарегистрирован в установленном законом порядке, срок действия данного договора не истек, он является действующим. Таким образом, суд считает, что наличие сведений о земельном участке с кадастровыми номерами 25:27:000000:2489 подтверждает фактические арендные отношения на данный объект недвижимого имущества. Аннулирование и исключение данных сведений о земельном участке приведет к ликвидации сформированного земельного участка, в отношении которого имеется действующий договор аренды. Учитывая изложенное, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий по постановке в государственный кадастровый учет земельного участка, образованного в результате межевания, выполненного ООО «Геодезическая компания» регистрационный №25-0-1-84/3/01/2012-1704 от 28.08.2012 и присвоение кадастрового №25:27:000000:2489, общей площадью 13744 кв.м., расположенного по адресу: примерно в 330 метрах в северо-восточном направлении от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г.Артем, ул.2-ая Рабочая, 140 – незаконными; об обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
