Порядок приема бакалавриат - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по данному делу обстоятельства, касающиеся наличия нарушений в действиях института и устранения нарушений, не подлежали доказыванию и (или) оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Принимая решение об аннулировании лицензии, суды, тем не менее, сослались на то, что повторное предписание не было исполнено институтом в полном объеме, и в рамках дела № А40-23383/2018 не исследовался вопрос о том, устранены ли институтом нарушения пунктов 11, 18, 21 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образованияпрограммам бакалавриата , программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 19.12.2013 № 1367; пунктов 2 и 3 Положения о практике обучающихся, осваивающих основные профессиональные образовательные программы высшего образования утвержденного приказом Минобрнауки России от 27.11.2015 № 1383. Как указали суды, рабочая программа учебной практики (Блок 2) по направлению подготовки 45.03.01 «Филология» (уровень бакалавриата), профиль подготовки: «Преподавание иностранных языков», формы обучения - очная, заочная, одобренная Ученым советом института 29.08.2016, утвержденная ректором института

процесса по образовательной программе; - пункта 60 Порядка организации - лицензиат не установил локальным нормативным актомформы, системы оценивания, порядок проведения промежуточной аттестации обучающихся, включая порядок установления сроков прохождения соответствующих испытаний обучающимся, не прошедшим промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющим академическую задолженность, а также периодичность проведения промежуточной аттестации обучающихся; - пункта 63 Порядка организации - лицензиатом не установлен образец справки об обучении или о периоде обучения; - пункта 9 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата , программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 28.07.2014 №839 (далее по тексту - Порядок приема в 2015/2016 учебном году),- Правилами приема в Автономную некоммерческую организацию «Институт национальной безопасности и управления рисками» в 2015/2016 учебном году (далее - Правила приема в 2015/2016 учебном году) предусмотрено зачисление на второй и последующие курсы; - пункта 16 Порядка приема в 2015/2016 учебном году - в институте не создана апелляционная комиссии,

ч.5 ст.19.30 КоАП РФ, совершенном ФИО1, установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 27 августа 2015г., составленному старшим государственным инспектором отдела надзора за исполнением законодательства и лицензионного контроля Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность ФИО2, в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что ректором Учреждения высшего образования «Махачкалинский инновационный университет», в нарушение приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 11.11.2014 №1442 «О внесении изменений в Порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата , программам специалитета, программам магистратуры на 2015/16 учебный год, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 28.07.2014 № 839», - лицензиатом не внесены изменения в Правила приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата в Учреждение высшего образования «Махачкалинский инновационный университет» на 2015/2016 учебный год; в нарушение п.7 ст.69 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 43, п. 47

с 15.05.2018г. по 17.05.2018г., на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 24.04.2018г. №517 с изменениями, внесенными приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 15.05.2018г. №613, главным специалистом-экспертом отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими профессиональную деятельность выявлены нарушения должностным лицом - ректором Образовательной автономной некоммерческой организации высшего образования «Волжский университет имени В.Н. Татищева» ФИО1, обязательных требований Порядка приема на обучение по образовательным программа высшего образованмия – программам бакалавриата , программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 14.10.2015г. №1147, Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, утвержденного приказом Минобрнауки России от 12.01.2017г. №13, Порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Минобрнауки России от 23.01.2014г. №36, Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положений о порядке замещения должностей педагогических работников, относящихся к

судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Перми от 29.12.2016 года федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» (далее - ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, Академия) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч.5 КоАП РФ, а именно: ФГБОУ ВО Пермская ГСХА допущены нарушения установленного законодательством об образовании порядка приема в образовательную организацию: - в нарушение подпункта 14 пункта 65 Порядка приема на обучение пообразовательным программам высшего образования - программам бакалавриата , программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 14.10.2015 №1147 (зарегистрирован Минюстом России 30.10.2015, регистрационный № 39572), - в Академии в заявлениях о приеме поступающего на обучение в 2016 году по программам бакалавриата и программам специалитета не указаны сведения о наличии или отсутствии у поступающего индивидуальных достижений (выборочно заявления абитуриентов: ААЮ, БАА, ЕКМ, ЕУА, КВА, КДА, ЛМВ, МЕВ, САД, ТДВ,ХМВ, ЮВС - в нарушение подпункта 6 пункта

ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность, просит постановление мирового судьи отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № была проведена плановая документарная проверка в отношении лицензиата. При проведении проверки были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации к ведению образовательной деятельности: в нарушение пункта 16 Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата , программам специалитета, программам магистратуры на <данные изъяты>, утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №) (далее Порядок приема), для проведения вступительных испытаний не созданы апелляционные комиссии. Суд указал, что по данному нарушению лицензиат представил Положение об апелляционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, что якобы свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Заявитель утверждает, что данный документ не был представлен комиссии на документарную проверку, что указывает на