автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Частному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида «ЛУЧИК» (далее - ответчик) о взыскании 956 380 руб. 82 коп., в том числе основного долга в размере 691 466 руб. 00 коп. за период с 01.06.2013 по 31.09.2015, неустойки (пени) за просрочку внесения арендной платы в размере 126 494 руб. 98 коп. за период с 28.06.2010 по 07.09.2015, неустойки (пени) за просрочку возврата арендованного имущества в размере 138 419 руб. 84 коп. за период с 03.06.2013 по 07.09.2015, а также об обязании возвратить по акту приема-передачи Департаменту и имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута муниципальное имущество - нежилое помещение, площадью 194,3 кв.м., расположенное на 1 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <...>. Решением суда от 05.10.2015 исковые требования Администрации города Сургута удовлетворены, с Частного дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида «ЛУЧИК» в пользу Администрации города
ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников. Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы, возникающие при эксплуатации принятого объекта, аналогичное отражено в акте приема-передачи от 29.05.2020 №4/О-0264. На основании акта приема - передачи муниципальное имущество передано 29.05.2020. Однако 25.05.2020 заключен договор энергоснабжения №8106000 между гарантирующим поставщиком и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №100». Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01 апреля 2020 года (пункт 7.1 договора). Договор подписан
в ходе предварительного следствия не установлены, к ФИО1, занимающей на основании приказа *** № 442-л от 01 октября 2008 г. должность *** Муниципального бюджетного дошкольного учреждения – детский сад № *** (далее МБДОУ № ***) и выполняющей в данном учреждении организационно-распорядительные функции, находившейся в своем служебном кабинете по адресу: г. Екатеринбург, ***, обратилась Ю. с просьбой о приеме ее дочери – В., *** года рождения, в МБДОУ № ***. Зная о внеочередном порядкеприема в дошкольноеучреждение ребенка сотрудника, у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств путем обмана с использованием служебного положения. Реализуя преступное намерение, ФИО2, являясь должностным лицом, пообещала устроить дочь Ю. в дошкольное учреждение № *** по служебной путевке при условии, что Ю. формально трудоустроится в МБДОУ № ***, но фактически осуществлять свои трудовые обязанности не будет, а зарплатную банковскую карту передаст ей. На предложение ФИО3 согласилась. 01 сентября 2010 г. Ю. в служебном кабинете Лапшиной
требования не признал, в возражениях указал, что функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных учреждений осуществляет администрация города. Главным управлением образования администрации города места в подведомственных муниципальных дошкольных образовательных учреждениях предоставляются в порядке очереди с учетом требований нормативных правовых актов федерального и муниципального уровня. Законодательно определено, что в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест. Установление законодательно внеочередного, первоочередного и преимущественного порядкаприема в дошкольныеучреждения для отдельной категории граждан дополнительно признает и закрепляет процесс комплектования дошкольных учреждений исходя из принципа очередности. Комплектование детей в муниципальные дошкольный учреждения осуществляется в пределах административного района, являющегося местом их регистрации и жительства. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлена на учет для определения в муниципальное дошкольное образовательное учреждение общеразвивающей направленности в Октябрьском районе – 08.12.2016 года. Документы, подтверждающие льготное право на предоставление места в МДОУ ребенку истца во внеочередном, первоочередном, преимущественном порядке не
и ФИО2, действующих от имени несовершеннолетней ФИО17 к администрации г. Красноярска отказано. В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 30 декабря 2021 года, Главным управлением образования администрации г. Красноярска ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в части определения надлежащих ответчиков по делу со ссылкой на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению административного ответчика, установление законодательно внеочередного, первоочередного и преимущественного порядкаприема в дошкольныеучреждения для отдельных категорий граждан дополнительно признает и закрепляет процесс комплектования дошкольных учреждений исходя из принципа очередности, в то время как обжалуемые судебные акты нарушают принцип комплектования в порядке очередности муниципальных дошкольных образовательных учреждений, предоставляют ребенку истца исключительное право на прием его в дошкольное учреждение при высвобождении в нем места по отношению с другими гражданами, в том числе имеющими право на внеочередной, первоочередной и преимущественный прием. Кроме того, ответчик полагает, что обжалуемыми судебными
