ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок приема в вузы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А24-415/10 от 30.03.2010 АС Камчатского края
помощи соответствующих информационных ресурсов Министерства образования Российской Федерации, Министерства образования Камчатского края. Таким образом, информация, содержащаяся в объявлении о наборе абитуриентов, не является конечным, исчерпывающим и единственным источником информации перед поступлением на обучение. Между прочтением объявления о наборе и зачислением в вуз абитуриент проходит установленную законодательством процедуру поступления, включая ознакомление со свидетельством о государственной аккредитации и приложений к нему. Законодатель вышеуказанными пунктами Порядка приема в вузы исключил возможность введения абитуриентов в заблуждение. Установленный порядок приема в ВУЗы полностью соблюдается в заявителем, что подтверждается пунктами 2.4, 2.5 Правил приема граждан в Дальневосточный институт управления, бизнеса и права на 2009-2010 учебный год (том 1, л.д. 68-77), одобренные Ученым советом и утвержденные ректором 14.04.2009, копиями заявлений абитуриентов 2009 г., содержащие подтверждение факта ознакомления их со всеми аккредитованными специальностями и направлением подготовки, дающими право на выдачу документов государственного образца личной подписью (том 1, л.д. 78-80), а также отсутствие замечаний по соблюдению Порядка приема граждан
Решение № А60-16957/10 от 07.07.2010 АС Свердловской области
прием в учебное заведение согласно Федеральному закону от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», Приказу Министерства образования и науки России от 26.12.2008 № 396 , которым утвержден «Порядок приема граждан в государственные и муниципальные образовательные учреждения высшего профессионального образования» (далее « Порядок приема»), а также «Правилам приема», утверждаемым ВУЗом. В соответствии с п. 3.1. «Порядка приема» прием в высшие учебные заведения на 2009-1010учебный год осуществлялся на основании ЕГЭ, в том числе, для выпускников прошлых лет, при этом вступительные испытания, проводимые ВУЗом самостоятельно, применялись лишь в отношении определенных категорий граждан. Таким образом, в рекламе отсутствует часть существенной информации о порядке поступления в указанные ВУЗы , что искажает смысл информации и вводит в заблуждение потребителей рекламы, что противоречит ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе. Ссылка заявителя на отсутствие события административного правонарушения, в связи с идентичностью рекламных материалов, опубликованных в 2008 году рекламным материалам, опубликованным в 2009 году судом
Решение № А40-46717/12 от 18.06.2012 АС города Москвы
филиалы; - в нарушение п. 27 Порядка приема в Правилах приема при подаче заявления о приеме установлены требования об обязательном предоставлении поступающим документа, удостоверяющего его личность, гражданство; оригинала и ксерокопии документа государственного образца о предыдущем образовании; оригинала или заверенной в установленном порядке копии свидетельства о результатах ЕГЭ; - в нарушение п. 73 Порядка приема в приказах о зачислении отсутствует дата, с которой студенты зачисляются в филиал; - в нарушение и. 79 Порядка приема на сайтах филиала и головного вуза отсутствуют приказы о зачислении в филиалы, с указанием количества набранных баллов. Предписанием Рособрнадзора №03-55-174/14-Л/З от 23.12.2010 г. установлен срок его исполнения - до 31.12.2010 г. Образовательным учреждением были представлены документы об исполнении предписания Рособрнадзора письмами академии от 30.12.2010 № 03-02/471, от 02.06.2011 № 03-02/58, от 28.07.2011 №03-02/72. В связи с тем, что из представленных образовательным учреждением документов, невозможно было сделать вывод об устранении выявленных при проведении плановой проверки Рособрнадзора нарушений, Рособрнадзор
Решение № А40-219197/16-91-1983 от 31.07.2017 АС города Москвы
или об аннулировании лицензии. Утверждение о том, что «МТИ набирал к себе по внутренним тестам в обход ЕГЭ», не соответствует действительности и умаляет деловую репутацию МТИ. Редакция «Вестей недели» приносит извинения за распространение этих сведений и настоящим подтверждает, что МТИ соблюдает требования Порядка приема на 2014/15 учебный год и Порядка приема на 2015/16 учебный год, которые утверждены Приказами Минобрнауки России, в отношении порядка приема на обучение абитуриентов на основе результатов ЕГЭ. Утверждение о том, что «МТИ, Московский технологический институт, - чуть ли не единственный в стране коммерческий вуз , решивший учить по скайпу не юристов с визажистами, а инженеров атомных станций, нанотехнологов, конструкторов мостов и тоннелей», не соответствует действительности и умаляет деловую репутацию МТИ. Редакция «Вестей недели» приносит извинения за распространение этих сведений и настоящим подтверждает, что в МТИ организована многоуровневая электронная информационно-образовательная среда, функционал которой значительно превышает функционал программы для ЭВМ Skype, что в МТИ не используется Skype непосредственно
Постановление № 4А-434/2013 от 17.07.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
момента наступления указанного срока. Правила приема в высшие учебные заведения установлены Порядком приема граждан в образовательные учреждения высшего профессионального образования, утвержденные приказом Министерства образования и науки РФ от 28 декабря 2011 года № 2895, п. 24 которого установлены сроки ежегодной приемной компании – с 20 июня и не позднее, чем за 10 дней до начала учебных занятий, но не позднее 1 сентября (п. 81 порядка). В связи с чем, правоотношения, связанные с нарушением Порядка приема в вузы не могли совершаться после 01 сентября 2012 года и с указанной даты начал течь срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, указанные правонарушения не относятся к категории длящихся. Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 1 декабря 2012 года. Изложенное свидетельствует о том, что срок давности привлечения ФГАОУ ВПО СФУ к административной ответственности истек до момента проведения проверки и составления протокола
Решение № 2-774/20 от 05.03.2020 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
студента за год составляет 48 000 рублей (п. 3.2.), при этом увеличение стоимости образовательных услуг не допускается, за исключением увеличения стоимости оказанных услуг с учетом уровня инфляции. Главой (№) договора предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Также, в силу п.4.3 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях: применения к студенту отчисления как меры дисциплинарного взыскания; невыполнения обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; установления нарушения порядка приема в ВУЗ повлекшего незаконное зачисление; просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможности надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействий) студента.Также в силу п. 4.5. заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом договор считается с расторгнутым с даты отчисления студента из университета на основании приказа о прекращении образовательных отношений, расторжении договора и отчислении студента. На основании приказа (№)-кпз от (дата) Шатилов А.И. зачислен