Порядок приемки работ по договору подряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в порядке статьи 391 ГК РФ долга по оплате выполненных субподрядчиком работ и возникновении у заказчика наряду с генеральным подрядчиком соответствующей солидарной обязанности; заключенное между сторонами трехстороннее соглашение не изменило обязательство генподрядчика по оплате принятых им от субподрядчика работ, а лишь детализировало процесс взаимодействия сторон при подтверждении заказчиком подлежащих приемке генподрядчиком объемов работ, а также порядок прохождения документации по приемке работ и по их финансированию; при ином подходе у заказчика имелось бы наряду с имеющимся обязательством по оплате работ генподрядчику в порядке и на условиях договора генподряда аналогичное обязательство перед субподрядчиком по договору подряда , в котором заказчик стороной не является. В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если из закона или договора

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды частично удовлетворили первоначальный иск, взыскав неустойку, так как признали доказанным факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ. Удовлетворяя встречные требования судебные инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, признали частично исполненными обязательства общества «Конструктив» по договору. Судами установлено, что общество «РЭС» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора после сдачи заказчиком подрядчику выполненных работ без мотивированного отказа от приемки выполненных работ. Между тем по условиям договора подряда заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ направляет подрядчику подписанный акт либо мотивированный отказ от его подписания. Проектная документация была принята обществом «РЭС» и не возвращена обществу «Конструктив». Указанные документы были направлены до уведомления исполнителя о расторжении договора. Доводы, приведенные обществом «РЭС», по сути, выражают несогласие с оценкой установленных судами фактических обстоятельств и доказательств по делу.

к объему и составу работ, и это не может расцениваться как его противоправное поведение, нарушающее принятые в рамках контракта обязательства. Доказательства того, что необходимость корректировки проектной документации возникла именно в связи с ненадлежащим качеством первоначально выполненной работы, истцом суду вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены. Помимо изложенного, суд апелляционной инстанции посчитал доводы Управления о наличии недостатков выполненных работ подлежащими отклонению по следующим основаниям. Правилами статьи 720 ГК РФ установлен общий порядок приемки работ по договору подряда . В силу пункта 1 названной статьи заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Пунктом 2 статьи 720 ГК РФ заказчику предоставлено право ссылаться на обнаруженные им явные недостатки результата работ лишь при соблюдении следующих двух условий: недостатки обнаружены

оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Порядок приемки работ по договору подряда установлен статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой определяет, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что работы по данному договору фактически выполнялись (диспетчерское обслуживание лифтов производилось, сводная ведомость проведения

дом - Челябинск» неоднократно предлагал истцу подписать акт приема-передачи, что подтверждается объяснениями сторон и их досудебной перепиской - в материалах дела имеются почтовые конверты, подтверждающие факт направления истцу в ДД.ММ.ГГГГ года предложения подписать акт приема-передачи. Суд не находит оснований согласиться с позицией истца о нарушении его прав Фондом «Ваш дом - Челябинск». Наличие в акте неверной даты передачи квартиры не лишало истца самостоятельно указать дату подписания этого документа. Нормы ГК РФ, регулирующие порядок приемки работ по договору подряда , дают заказчику право ссылаться на недостатки выполненных работ лишь в случаях, если в акте, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 ГК РФ). Однако характер анализируемых правоотношений предполагает в данном случае использование норм о бытовом подряде (ст.ст. 730-739 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 737 ГК РФ при обнаружении недостатков после приемки результата работы в течение гарантийного срока,

стартера, производил лишь покраску автомобиля. Судебным экспертным заключением было установлено наличие непрокрасов деталей на автомобиле, однако, материалы для работы предоставлял истец, ответчик из представленного количества краски покрасил его автомобиль. Полагает, что на правоотношения между ФИО1 и ФИО2 распространяется положения главы 37 ГК РФ о подряде, а не нормы ФЗ «О защите прав потребителя», поскольку Парков не является индивидуальным предпринимателем, работы по ремонту автомобилей выполняет не постоянно, в свободное время и для знакомых. Порядок приемки работ по договору подряда , установленный ст. 720 ГК РФ истцом не соблюден, оснований для удовлетворения иска не имеется. Обратил внимание суда, что ранее истец обращался в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом данного автомобиля, которым суд его требования удовлетворил. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником

в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний. Порядок приемки работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/МР-12 предусмотрен разделом 3 договора. Так, согласно п. 3.1. договора приемка работ осуществляется заказчиком в течение 3 дней после получения им сообщения подрядчика о готовности к сдаче объекта. При разрешении спора из показаний представителя истца установлено, что ООО «СибПроектМонтаж» в адрес ответчика ФИО5 сообщение о готовности к сдаче объекта в письменной форме не направлялось и не вручалось, данное сообщение было передано по телефону, акт выполненных работ между истцом и ответчиком

заказчиком авансового платежа в соответствии с п. 2.2.1; срок окончания работ – 35 календарных дней с момента получения авансового платежа. Из приложения № 1 к договору от 05.02.2019г. следует, что стороны договорились об изготовлении дверей межкомнатных (из массива сосны) в количестве 10 шт., окладок в количестве 35 шт., коробок в количестве 10 шт. (л.д. 33). Оплата по данному договору произведена истцом в размере 50000 рублей, что подтверждено квитанцией от 05.02.2019г. (л.д. 29). Порядок приемки работ по договорам подряда от 29.12.2018г. и от 05.02.2019г. определен следующим образом: по завершении работ исполнитель обязан сдать результаты заказчику; исполнитель в течение 3 дней после окончания работ обязан направить заказчику подписанный исполнителем акт сдачи-приемки работ, а заказчик не позднее трех дней с момента получения акта должен его подписать либо направить мотивированный отказ с указанием необходимых доработок. Из пояснений истца, которые ничем не опровергнуты следует, что частично исполнены только работы по договору от 26.11.2018г. по монтажу