ответственное хранение" 2 Формирование первоначальной (фактической) стоимости полученного имущества. Акт о передаче имущества в оперативное управление учреждения здравоохранения (с описью) 1 106 01 310 1 105 01 340 1 105 06 340 1 304 04 310 1 304 04 340 3 Списание с забалансового учета стоимости имущества, передача которого в оперативное управление учреждения оформлена в установленном порядке. Акт о передаче имущества в оперативное управление учреждения здравоохранения (с описью) Забалансовый счет 02 "Материальные ценности, принятые на ответственное хранение" 4 Принятие к учету основных средств, полученных в оперативное управление учреждения здравоохранения. Акт ф. N ОС -1 1 101 XX 310 1 106 01 410 Прием имущества федеральными учреждениями здравоохранения. 5 Формирование первоначальной (фактической) стоимости полученного имущества. Акт ввода оборудования в эксплуатацию, Накладная поставщика 1 106 01 310 1 105 XX 340 1 401 01 180 6 Принятие к учету основных средств, полученных в оперативное управление учреждения здравоохранения. Акт ф. N ОС-1
каждому доводу, изложенному в заявлении (в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведе- ния, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела); копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручить под расписку уполномоченному представителю, доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в де- ле, представить в суд; документы, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения; доказательства направления (вручения) оспаривае- мого решения заявителю; доказательства соблюдения порядка принятия ос - париваемого решения; выписку из лицевого счета заявителя по НДС на дату подачи заявления; иные доказательства. Разъяснить ответчику, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на заявление и указанных судом доказательств, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в арбитражный суд
адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела); копию отзыва направить ли- цам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручить под расписку уполномоченному представителю, доказательства направления или вру- чения отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд; материалы, послу- жившие основанием для вынесения оспариваемого решения, в том числе акт вы- ездной проверки от 24.07.2014 № 072/026/187-2014 и приложенные к нему доку- менты; оспариваемое решение; доказательства соблюдения порядка принятия ос - париваемого решения; иные доказательства по делу. Разъяснить ответчику, что в случае непредставления в установленный судом срок отзыва на заявление и указанных судом доказательств, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам и отнести на от- ветчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Документы представить в суд в десятидневный срок с момента получе- ния настоящего определения. В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации документы
своевременного рассмотрения дела); копию отзыва направить лицам, уча- ствующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручить под расписку уполномоченному представителю, доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле, представить в суд; до- кументы, послужившие основанием для предъявления оспариваемого тре- бования (в т.ч. налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2011 (первич- ную и все уточненные); решение по результатам камеральной налоговой проверки и т.д.); доказательства направления (вручения) оспариваемого требования заявителю; доказательства соблюдения порядка принятия ос - париваемого требования; выписку из лицевого счета заявителя по НДС за спорный период; иные доказательства. Разъяснить ответчику, что в случае непредставления в установлен- ный судом срок отзыва на заявление и указанных судом доказательств, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказатель- ствам и отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Документы представить в арбитражный суд не позднее 20.03.2012. В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуаль- ного
доказательства, на которых заявитель основывает заявленное требование, составлены ООО «Прогресс» в одностороннем порядке, поскольку монтаж линии в спорный период производился без привлечения сторонних организаций силами самого налогоплательщика. При этом указанные доказательства не были своевременно представлены налоговому органу в ходе выездной налоговой проверки: - справка о наименовании, стоимости и сроках введения в эксплуатацию оборудования составлена 22.11.2013, то есть после получения обществом акта выездной налоговой проверки от 16.10.2013. При этом к справке не было приложено никаких дополнительных доказательств; - приказы о создании комиссии по вводу в эксплуатацию линии для производства бумаги санитарно-гигиенического назначения и акты об окончании пуско-наладочных работ представлены налогоплательщиком в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю 29.11.2013, то есть в день принятия налоговым органом решения о привлечении к налоговой ответственности по итогам выездной налоговой проверки; - акты о приемке-передаче объекта основных средств по форме №ОС -1 и акты о приемке-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств по
16.02.1995 № 15-ФЗ «О связи» требования в части получения разрешений на эксплуатацию сооружений связи, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, относятся к сфере государственного надзора за связью и информатизацией, не влекут изменения порядкапринятия данных объектов основных средств к бухгалтерскому учету и не влияют на последствия указанных действий для целей налогообложения. Исходя из пункта 2 статьи 259 НК РФ, начисление амортизационных отчислений по объекту основных средств начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем принятия этого объекта к бухгалтерскому учету (пункт 21 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н). Для включения объектов в состав основных средств и учета их ввода в эксплуатацию используются формы № ОС -1, № ОС-1а и № ОС-16, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7. Акты о приеме-передаче объекта основных средств по вышеназванным формам оформляются в момент приобретения, если объект не требует монтажа,
собой существенные неблагоприятные последствия для истцов в виде незаконного установления для них повышенного финансового бремени расходов за содержание общего имущества, по сравнению с другими членами СНТ «Лесовод». Со стороны председателя СНТ «Садовод» ФИО3 был существенно нарушен порядок принятия решения о проведении, порядок подготовки и проведения общего собрания и очно-заочного голосования участников общества, а также порядокпринятия решений общего собрания, влияющий на волеизъявление участников собрания. В ходе собрания выяснилось, что ФИО3 и вовсе незаконно осуществляет полномочия председателя СНТ «Лесовод». ФИО3 не являлся собственником садового земельного участка ни на момент его избрания (протокол от 09.09.20 № ОС -1-2020), ни в период проведения собрания с 15.08.21 по 08.09.21 (ФИО3 стал собственником 1/2 доли на садовый земельный участок 17.09.2021 г. Не являясь собственником, ФИО3 не мог являться членом товарищества и не мог избираться в органы управления товарищества, тем более председателем товарищества в силу прямого действия норм права, закрепленных в п. 3 ст. 12,
как памятник истории и культуры местной категории, заключением межведомственной комиссии при администрации г.Орла от 27.01.2012 года он был признан аварийным и подлежащим реконструкции. В связи с этим органами государственной власти Орловской области и местного самоуправления длительный период времени не предпринимается реальных мер по их переселению. (т.4 л.д.22-24, 28) Вместе с тем, предусмотренные жилищным законодательствам права заявителей на предоставление во внеочередном порядке жилья в связи с аварийностью занимаемых ими жилых помещений, не могут быть признаны судом нарушенными в связи с принятием Постановления Орловского областного Совета народных депутатов от 27.02.2001 №32/598-ОС , поскольку данный нормативно-правовой акт направлен на сохранение исторического и культурного наследия Орловской области и не может являться основанием для ограничения предусмотренных законом жилищных прав заявителей и невыполнения соответствующими органами государственной власти и местного самоуправления возложенных на них законом обязанностей. Несостоятельными суд полагает и доводы о том, что в связи с принятием оспариваемого Постановления были ограничены права тех заявителей, которым
1993 года № 81-7 и порядок его принятия при наличии согласования с Министерством культуры РСФСР, были проверены Орловским областным судом при вынесении решения от 30 мая 2014 года № 3-4/2014, вступившего в законную силу, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый нормативный правовой акт принят в пределах компетенции малого Совета Орловского областного Совета народных депутатов, порядокпринятия указанного нормативного правового акта соблюден. Судом установлено, что 27 февраля 2001 года на заседании Орловского областного Совета народных депутатов при наличии кворума, так как согласно протоколу заседания из 49 депутатов присутствовало 43, принято постановление № 32/598-ОС «О постановке на государственную охрану местной категории памятников истории и культуры области». Пунктом 1 Постановления № 32/598-ОС на государственную охрану местной категории приняты памятники истории и культуры согласно Списку вновь выявленных памятников истории и культуры города Орла, подлежащих постановке на государственную охрану местной категории, в том числе памятники XIX века постройки: «дома жилые» №№23,27,34,36,37 по ул.Покровской
объекта в состояние, пригодное для использования (пункт 8 ПБУ 6/01). Аналогичные положения предусмотрены пунктом 24 Методических указаний № 91-н, причем такой порядок определения первоначальной стоимости основных средств, приобретенных за плату, распространяется как в отношении новых, так и бывших в эксплуатации основных средств. В рассматриваемом случае фактическими затратами ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» на приобретение основных средств является стоимость основных средств, подлежащая уплате продавцу в соответствии с договором от 27 июня 2018 г. без учета НДС (абзац 3 пункта 8 ПБУ 6/01). ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» спорное имущество приняло к учету 27 июня 2018 г. и определило первоначальную стоимость данных объектов на момент принятия к бухгалтерскому учету, исходя из стоимости объектов в соответствии с договором купли-продажи, что отражено в актах о приеме-передаче основных средств и зданий (сооружений) по формам ОС -1 и ОС-1а и инвентарных карточках по форме ОС-6, установленным постановлением Госкомстата России от 21 января 2003 г. № 7 «Об
