ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок принятия решений о заключении концессионных соглашений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А75-306/2023 от 30.08.2023 АС Ханты-Мансийского АО
30.08.2022, т.2, л.д. 40; т.4, л.д. 95). Согласно указанному предложению публичным партнером (концедентом) является Администрация, сообщение о предложении инвестора поступило от ООО «Школа Белый Яр», выступающим с частной инициативой заключения концессионного соглашения. Дата начала подачи заявок 31.08.2022, дата окончания приема заявок 14.10.2022, дата подведения итогов 15.10.2022. ООО «ГрадиентСтрой» подало заявку о готовности к участию в конкурсе на заключение концессионного соглашения о финансировании, проектировании, строительстве и эксплуатации упомянутого объекта (т.2, л.д. 3-39). Порядок принятия решений о заключении концессионных соглашений на территории муниципального образования Сургутский район и порядке формирования перечня объектов, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений, утвержден постановлением Администрации от 24.04.2017 № 1193 (далее – Порядок № 1193, т.4, л.д. 81-88). Заявка ООО «ГрадиентСтрой» 13.10.2022 рассмотрена на заседании рабочей группы по рассмотрению возможности (невозможности) заключения концессионного соглашения, действующей на основании распоряжения Администрации от 27.06.2017 № 623-р «О создании рабочей группы по рассмотрению возможности (невозможности) заключения концессионного соглашения» (далее –
Решение № А51-8166/2021 от 15.07.2021 АС Приморского края
(пункт 1.1 Постановления администрации г. Владивостока от 30.06.2020 № 2400 «Об утверждении Порядка взаимодействия органов администрации города Владивостока при рассмотрении предложений о заключении, принятии решений о заключении, при заключении и исполнении концессионных соглашений» в редакции , действующей на момент рассмотрения предложения ООО «Цифровое Приморье») ; от имени администрации Уссурийского городского округа - управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (пункт 3Постановления администрации Уссурийского городского округа от 07.02.2020 № 283-НПА «Об утверждении Порядка принятия решения о заключении концессионного соглашения в Уссурийском городском округе»); от имени администрации Артемовского городского округа - комиссия для согласования предложений об условиях конкурса на право заключения концессионного соглашения, создаваемая в порядке, предусмотренном Постановлением администрации Артемовского городского округа от 16.07.2015 № 2326-па (ред. от 23.07.2018) «Об утверждении Положения о концессионных соглашениях в отношении недвижимого имущества Артемовского городского округа»; администрация Находкинского городского округа (пункт 2.1 Постановления администрации Находкинского городского округа от 12.11.2019 № 1816 (ред. от 25.03.2021) «Об
Решение № А45-6191/18 от 06.02.2019 АС Новосибирской области
главы администрации города Бердска. Заявленные требования мотивированы принятием постановления администрации города Бердска от 08.2015 № 2968 «О заключении концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры объектов теплоснабжения города Бердска с ООО ПК «Багира-М» в полном соответствии с гражданским законодательством, Федеральным законом от 07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», при этом законность процедуры торгов и порядок принятия решения о заключении концессионного соглашения нашли подтверждение в судебных актах, вступивших в законную силу, а также в Федеральной антимонопольной службе России. В основу оспариваемого постановления № 3375 положены отдельные положения решений Совета депутатов г. Бердска от 18.06.2015 № 633, от 13.11.2014 № 552, в том числе пункт 26 статьи 27 Устава города Бердска, подпункт «л» пункта 6.1 части 6 раздела I, пункт 4.3 части 4 раздела VII Основных положений по управлению и распоряжению муниципальным имуществом г.
Решение № 2А-276/2023 от 20.12.2023 Саянского районного суда (Красноярский край)
с учетом требований ФЗ «О защите конкуренции», ФЗ «О концессионных соглашениях», ст. 41.1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Агинского сельсовета <адрес> об аннулировании протокола № открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения МО Агинский сельсовет; - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Агинского сельсовета <адрес>, которым утвержден Порядок формирования и перечень объектов, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений и Порядок принятия решений о заключении концессионных соглашений ; - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Агинского сельсовета <адрес>, которым утвержден перечень объектов муниципального имущества, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений. Постановлено, в течение 10 дней с даты подписания постановления разместить перечень объектов, в отношении которых планируется заключение концессионного соглашения, на официальном сайте https //torgi. gov. ru/ в сети Интернет; - Предложение о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис-НК»; -
Решение № 12-41/18 от 08.10.2018 Коношского районного суда (Архангельская область)
глава МО «Коношский муниципальный район» ФИО2 является лицом, ответственным за несоблюдение администрацией данного муниципального образования требований антимонопольного законодательства при предоставлении объектов теплоснабжения и водоснабжения МО « Мирный» в пользование ООО «Теплоснаб». Доводы жалобы о принятии необходимых мер, направленных на заключение концессионного соглашения в отношении объектов тепло- и водоснабжения МО «Мирный», суд отвергает, поскольку бездействие главы МО «Коношский муниципальный район» выразилось в нарушении сроков рассмотрения предложения о заключении концессионного соглашения и нарушении порядка принятия решения о заключении концессионного соглашения , которые установлены вышеприведенными нормами Закона о концессионных соглашениях, что привело к недопущению, ограничению и устранению конкуренции. Обстоятельства совершения административного правонарушения не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. Глава МО «Коношский муниципальный район» не обращался в антимонопольный орган с заявлением о даче согласия на предоставление муниципальной преференции ООО «Теплоснаб» в виде передачи ему муниципального имущества без торгов. После получения предупреждений об устранении нарушений
Постановление № 5-355/2021 от 17.07.2021 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)
устранении нарушений законодательства о концессионных соглашениях и развитии малого и среднего предпринимательства администрация сельского поселения ФИО3 сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области сообщает: Вышеуказанное представление рассмотрено на совещании при главе администрации сельского поселения ФИО3 сельсовет с участием прокурора района Колосова Д.А. По результатам рассмотрения принято постановление администрации сельского поселения ФИО3 сельсовет от 15.06.2021 № 25 «Об утверждении Порядка формирования и учреждения перечня объектов, в отношении которых планируется заключение концессионных соглашений и Порядка принятия решения о заключении концессионных соглашений ». За ненадлежащее исполнение должностных обязанностей специалисту 1 разряда администрации сельского поселения ФИО3 сельсовет ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания». Кроме того, прокуратурой Чаплыгинского района по поручению прокуратуры Липецкой области в апреле 2021 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о землепользовании. Результатами проверки установлено, что требования действующего законодательства органами местного самоуправления соблюдаются ненадлежащим образом. Так, в нарушение норм земельного законодательства администрацией сельского поселения ФИО3 сельсовет на момент проверки не