образования на незавершенный строительством 35-ти квартирный жилой дом прекращено по постановлению президиума Калининградского областного суда 20.12.04г., представленное ответчиком свидетельство о праве собственности муниципального образования на указанный объект не может служить доказательством законного нахождения объекта в муниципальной собственности. Согласно п.4.1. названного Положения движимое и недвижимое имущество может быть приобретено в муниципальную собственность путем купли-продажи, мены, дарения и иными не запрещенными законом способами, в том числе на основании вступивших в законную силу судебных решений. Порядок приобретения имущества в муниципальную собственность устанавливается также настоящим Положением.Приобретенное в муниципальную собственность имущество поступает в казну муниципального образования и подлежит учету в реестре в порядке, определяемом настоящим Положением.Недвижимое имущество может приобретаться в муниципальную собственность путем купли-продажи, мены и по иным возмездным сделкам по согласованию с представительным органом местного самоуправления. Ответчик не представил суду доказательств возникновения у муниципального образования «ФИО10 район» прав по указанным выше основаниям на незавершенный строительством жилой дом. Данное обстоятельство установлено также постановлением президиума Калининградского
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в письменном отзыве требование не признал и пояснил, что отказ в государственной регистрации права собственности является законным, поскольку согласно статье 20 Закона о регистрации прав непредставление документов, необходимых для государственной регистрации, является основанием для отказа. Ответчиком отмечено, что на государственную регистрацию заявителем не представлены документы, на основании которых муниципальное образование принимало участие в торгах в форме аукциона, а также документы, регулирующие порядок приобретения имущества в муниципальную собственность Сернурского муниципального района и полномочия органов местного самоуправления по указанному вопросу. Ответчик также указал, что муниципальным образованием не была предоставлена копия отчета № Ю306Н.03.09 (т. 1, л.д. 35-38). В судебном заседании регистрирующий орган пояснил, что сделка по приобретению имущества на торгах является недействительной, поскольку муниципальным образованием не подтверждено право на приобретение имущества для муниципальных нужд на торгах, проводимых в рамках дела о банкротстве. По мнению ответчика, муниципальное образование может приобретать имущество для
отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Твой дом-Средняя Ахтуба» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение арбитражного суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, утвердить мировое соглашение. Заявители апелляционных жалоб считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в определении, не соответствуют обстоятельствам дела: администрация полагает, что истцом соблюден порядок приобретения имущества в муниципальную собственность , стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, реализация имущества является способом погашения задолженности. ООО Агентство недвижимости «Твой дом-Средняя Ахтуба» указывает, что договоренности сторон направлены на прекращение одного обязательства и замену его иным обязательством по купле-продаже нежилого помещения с зачетом суммы долга ответчика в счет покупной стоимости нежилого помещения. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, производство по делу
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в письменном отзыве требование не признал и пояснил, что отказ в государственной регистрации права собственности является законным, поскольку согласно статье 20 Закона о регистрации прав непредставление документов, необходимых для государственной регистрации, является основанием для отказа. Ответчиком отмечено, что на государственную регистрацию заявителем не представлены документы, на основании которых муниципальное образование принимало участие в торгах в форме аукциона, а также документы, регулирующие порядок приобретения имущества в муниципальную собственность Сернурского муниципального района и полномочия органов местного самоуправления по указанному вопросу. Ответчик также указал, что муниципальным образованием не была предоставлена копия отчета № Ю306Н.03.09 (т.1, л.д. 147-150). В судебном заседании регистрирующий орган пояснил, что сделка по приобретению имущества на торгах является недействительной, поскольку муниципальным образованием не подтверждено право на приобретение имущества для муниципальных нужд на торгах, проводимых в рамках дела о банкротстве. Также ответчик пояснил, что у него не имеется доказательств признания
представительный орган местного самоуправления и администрация города Бердска – исполнительно - распорядительный орган местного самоуправления. Таким образом, оспариваемый пункт 26 статьи 27 Устава города Бердска определяет согласование приобретения в муниципальную собственность, отчуждения, залога, сдачи аренду и концессию не любого имущества, находящегося в муниципальной собственности, а только того и в тех случаях, которые указаны в Основных положениях. Определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, включает в себя, в том числе порядок приобретения имущества в муниципальную собственность , порядок передачи муниципального имущества в аренду, залог, доверительное управление, по концессионному соглашению и другое, установленные в соответствии с федеральными законами, законами Новосибирской области, уставом муниципального образования. Поскольку к компетенции представительного органа местного самоуправления отнесено определение порядка управления и распоряжения собственностью муниципального образования, значит, уставом муниципального образования может определяться и порядок согласования приобретения в муниципальную собственность, отчуждения, залога, сдачи аренду и концессию имущества, находящегося в муниципальной собственности, распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной
Закона Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики ФИО4» закреплено, что решения о передаче имущества из собственности Республики ФИО4 в муниципальную собственность из муниципальной собственности в собственность Республики ФИО4 принимаются Советом министров Республики ФИО4 на основании предложений исполнительных органов государственной власти Республики ФИО4 в муниципальную собственность и из муниципальной собственности в собственность Республики ФИО4. Феодосийский городской совет Республики Крым в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом определяет порядок приобретения имущества в муниципальную собственность городского округа ФИО17. В связи с тем, что у ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерство обороны Российской Федарции возникло право оперативного управления на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, требование истца о понуждении к регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> является неправомерным. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым извещено судом надлежащим образом, своего представителя не направило, направило письменные пояснения, в которых просит суд в удовлетворении исковых требованиях административному истцу
предназначенных для осуществления поставок товаров и оказания услуг в сферах электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, и объектов незавершенного строительства. В силу п. 2.1 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ ФИО4, утвержденным решением 17 сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 1 созыва от 27.03.2015 г. № 301, городской совет в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом, в том числе: определяет порядок управления и распоряжения муниципальным имуществом; определяет порядок приобретения имущества в муниципальную собственность городского округа Феодосия. Согласно п. 1.1 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ ФИО4, утвержденным решением 17 сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 1 созыва от 27.03.2015 г. № 301, Администрация в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом, в том числе: управляет и распоряжается муниципальным имуществом в порядке, установленном Городским советом. Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>
суда, фактически до 30 мая 2014 года никаких действий по исполнению судебного решения администрация МО п. Пурпе не предпринимала, ранее дважды обращалась за отсрочкой исполнения решения. Одно из заявлений было удовлетворено, администрации МО п. Пурпе предоставлена отсрочка исполнения до 11 мая 2014 года. Однако решение суда не было исполнено в указанный срок. На частную жалобу от администрации МО п. Пурпе поступили возражения, где исполняющий полномочия Главы поселка Якимов О.В. ссылаясь на специальный порядок приобретения имущества в муниципальную собственность , просил оставить состоявшееся определение без изменения, частную жалобу одного из взыскателей - без удовлетворения. В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность принятого определения в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований
