742 960 руб.; - 8% доля в уставном капитале ОО «РУСФЛОТ» ИНН <***>, в размере 160 руб. Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – ФИО2 в редакции финансового управляющего ФИО1. 2. Утвердить начальную продажную цену имущества должника: – 100% доля в уставном капитале ООО «РЕЧПОРТ» ИНН <***>, ОГРН <***>, в размере 2 000 руб.; - 8% доля в уставном капитале ООО «МОЛ СОФТ» ИНН <***>, ОГРН <***>, в размере 742 960 руб.; - 8% доля в уставном капитале ОО «РУСФЛОТ» ИНН <***>, в размере 160 руб. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия. Судья Е.В. Пащенко
лагерь «Спутник»; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, с кадастровым номером 35:26:0105007:72, площадью 251,4 кв.м, расположенное по адресу: Вологодская область, Сокольский район, д. Шачино, д. б/н. Определением суда от 04.03.2020 в отдельное производство выделено заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества должника (далее – Положение): 1. Лот № 8: - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, с кадастровым номером 35:24:0201012:438, площадью 74,3 кв. м, расположенные по адресу: <...>, являющиеся объектами культурного наследия, обременение - охранное обязательство по использованию недвижимого объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) федерального значения №ОО -Ф-030-07 от 06.04.2007 в виде обязательства собственника по использованию и сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры), обременение -право аренды в пользу ЗАО «Универмаг «Центральный» на основании договора на аренду нежилых помещений (строений) в домах муниципальной собственности №45/8 от 01.01.1994. Определением суда от 17.08.2020
принадлежащей должнику гр. ФИО4 является не обоснованной, поскольку судами (первой и апелляционной инстанции) установлено, что управляющий должен был известить ООО УК "Благовест" о предстоящей продаже доли в уставном капитале путем направления в адрес ООО СМУ "Универсал" извещения (коммерческого предложения), указанного в п. 1.6 Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, о намерении продать долю в уставном капитале ООО СМУ "Универсал", принадлежащую должнику. В отношении требования о понуждении финансового управляющего заключить договор купли-продажи: - направить предложения приобрести долю, составляющую 50% в уставном капитале ООО СМУ «Универсал» принадлежащую должнику гр. ФИО4 по цене 10 000,00 руб. - обязать финансового управляющего ФИО1 заключить с ОО Управляющая компания «Благовест» ОГРН <***> договор купли-продажи доли в размере 50 % принадлежащей должнику гр. ФИО4 в уставном капитале ООО СМУ «Универсал» по цене 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 рабочих дней с момент вступления Определения по настоящему обособленному спору в
в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу. Суд первой инстанции в связи с отсутствием достаточных, относимых, допустимых доказательств извещения общества и остальных его участников на уступку доли участника третьему лицу, иск ФИО5 удовлетворил. В настоящем судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены извещения ФИО6 общества и его участников о намерении совершить сделку дарения принадлежащей ему доли в обществе. Указанные уведомления содержат отметку об их вручении генеральному директору ООО «ОО Форвахт» ФИО8 для последующей передачи ООО «Териоки», ФИО9 и ФИО7 ФИО4 заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО8 Представитель ответчика
договоре от 15.10.2010 г. отсутствует; - несмотря на перезаключение договора аренды с АНО «Объединение Костромакурорт» (т. 11, л.д. 8-10), где арендаторами значатся уже ОО «ФОПКО», ООО «Волга-Тур» и ООО «Премьер-Вояж», также отсутствует перераспределение расходов на содержание здания, в том числе на оплату коммунальных услуг, охрану, а также отсутствует порядок их оплаты (возмещения) со стороны ООО «Волга-Тур» и ООО «Премьер-Вояж»; - ООО «Премьер-Вояж» и ООО «Волга-Тур» согласились на продажу своих долей в здании УФК по КО без предварительной оценки его рыночной стоимости; 11.11.2010 г. Управление ФАС по КО согласовывает возможность заключения государственного контракта на условиях несостоявшегося открытого аукциона с единственным поставщиком – ОО «ФОПКО», ООО «Волга-Тур», ООО «Премьер-Вояж» (т. 12, л.д. 150). Все три организации 03.11.2010 направили в адрес друг друга извещения о продаже доли в праве общей собственности. Отказы от права преимущественной покупки в адрес также друг друга датированы - 16.11.2010 г. (т. 6, л.д. 17-20; т. 8, л.д. 101-104).
