ФИО8 Цена квартиры определена сторонами в размере <...> руб. (л.д. 39-41). Право общей совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано за ФИО4, ФИО7, ФИО8 в установленном законом порядке 7 июня 2018 года (л.д. 41). 8 июня 2018 года ФИО3, действуя от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, на основании договора купли- продажи, заключенного между ФИО4, ФИО8, ФИО4, ФИО5, приобрел в долевую собственность (ФИО3 - 1/30 доли, ФИО2 - 29/30 доли) однокомнатную квартиру общей площадью 29,5 кв.м, расположенную по адресу: Республика <...> (л.д. 36-38). Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска ФИО1, суд первой инстанции указал на то, что в результате совершенных сделок жилищные права несовершеннолетней ФИО2 не нарушены. Уменьшение доли ФИО2 во вновь приобретенном жилом помещении является незначительным. Оспариваемые Бархатовой А.С. договоры купли-продажи квартир соответствуют требованиям закона, и оснований для признания их недействительными не установлено. При этом суд исходил из того, что обязательное
отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, которые выразились в следующем. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала от 27 марта 2017 года ФИО2, ФИО1, ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли ) принадлежит квартира общей площадью 26,7 кв.м, расположенная в многоквартирном доме по адресу: . Согласно договору купли-продажи ответчики приобрели квартиру за 650 000 руб. (т. 1, л.д. 19-20,119-124). Постановлением
по адресу: <...>). Уточнение к Положению принято судом к рассмотрению. Определением суда области от 03.11.2020 в порядке разрешения разногласий в утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации недвижимого имущества ФИО1 и ФИО2 как единого объекта недвижимости, в редакции ПАО "Сбербанк России", отказано. Суд области в порядке разрешения разногласий утвердил Положение о порядке, условиях и о сроках реализации недвижимого имущества ФИО1-1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ,расположенные по адресу: <...>, в редакции финансового управляющего должника. Установлена начальная цена продажи 1/2 долижилого дома площадью 85,1 кв.м. (кадастровый номер 62:29:0060038:274), расположенного по адресу по адресу: <...> в сумме 558 000 руб. и 1/2 доли земельного участка площадью 1673 кв.м. (кадастровый номер 62:29:0060038:75), расположенного по адресу: <...>, в сумме 246 000 руб. Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Двадцатый арбитражный
массы ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, внести изменения в порядокпродажи имущества должника, включив ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> в конкурсную массу, подлежащую реализации (предмет настоящего рассмотрения). При этом, должник указывала на то, что стоимость ½ доли в праве собственности на квартиру по ул. В. Высоцкого,34-21 в г. Екатеринбурге в размере 2 309 755,55 рубля (50% от рыночной стоимости в размере 4 619 511,00 рублей на основании отчета №2021/08-438) сопоставима со стоимостью квартиры по ул. Баумана,23-17 в г. Екатеринбурге, в размере 2 118 000,00 рублей (начальная цена продажи, указанная в определении). Дополнительно указав, что в данном жилом помещении должник проживает в настоящее время фактически вместе со своей матерью, сестрой и племянником. Однако, сопоставимая стоимость указанных объектов не является единственным и безусловным основанием для изменения жилого помещения, подлежащего включению в конкурсную массу и помещения, которое не подлежит реализации в процедуре
норме пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления № 48. В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для отмены определения суда первой инстанции в части утверждения положения о порядке и условиях продажи имущества ФИО1 (1/2 доли в праве на жилое помещение общей площадью 26.1 кв.м., по адресу <...>) в дополненной редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО2, и основанием для отказа в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1 (1/2 доли в праве на жилое помещение общей площадью 26.1 кв.м., по адресу <...>), в дополненной редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО2. В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О
делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. При рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции должник возражал против утверждения положения, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2021 удовлетворено заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы в части и об отказе в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, согласно которому из конкурсной массы ФИО1 исключена 13/100 доля ФИО3 на жилое помещение: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <...> 37А – 22, общей площадью 18,2 кв.м, кадастровый номер: 66:45:0100396:5049. По мнению
в размере 100%, неразработки Положение о порядке продажи указанного имущества, нарушении месячного срока для обращения в суд с требованием об утверждении разработанного проекта Положения о порядкепродажидоли участия ФИО5 в уставном капитале общества «Стройцентр», повлекшее причинение убытков конкурсным кредиторам в виде утраты данного актива в размере 10 000 рублей в связи с ликвидацией обществ «Стройцентр». Прекращено производство по жалобе кредитора в указанной части. Указанным постановлением определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2021 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: «Признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО1, выраженное в неподготовке заново разделов анализа финансового состояния должника: анализ подозрительных сделок должника и анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства с учетом принятых судебных актов о признании сделок недействительными; непринятии мер по оспариванию сделки должника по отчуждению жилого помещения площадью 324,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>-«…». В остальной части в удовлетворении жалобы кредитора, отказать. В удовлетворении требования об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей
72, жилые помещения, отнесенные к жилищному фонду коммерческого использования, не подлежат отчуждению, обмену, приватизации. Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 24.04.2019 № 1350 комната жилой площадью 18,2 кв.м. в [адрес] отнесена к фонду коммерческого использования. Порядокпродажидоли жилых помещений муниципального жилищного фонда города Нижнего Новгорода определен Положением о порядке продажи жилых помещений муниципального жилищного фонда города Нижнего Новгорода, утвержденным решением городской Думы города Нижнего Новгорода от 16.02.2011 № 15. Согласно подпункту 2.1 Положения продаже подлежат доли в праве общей собственности на жилое помещение (квартиры, комнаты, индивидуальные жилые дома), если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности. В соответствии с Положением продажа доли жилого помещения осуществляется по рыночной стоимости, определенной в установленном порядке независимым оценщиком. Ранее ФИО1 обращалась с требованиями в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Нижнего Новгорода о прекращении права собственности на долю
на жилой дом и земельный участок и перераспределении долей в праве общей долевой собственности, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Негрий Н.С., объяснения истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 и его представителя ФИО6, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО7, истца (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску ФИО2) – ФИО3 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску ФИО2 – ФИО4, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО9 о внесении изменений в договор купли-продажи от 31 августа 2012 года, заключенный между ФИО9 и ФИО1 <данные изъяты> долижилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №... по адресу: <адрес>, заменив сторону покупателя с ФИО1 на ФИО8; признании права собственности на
