Порядок проведения инвентаризации имущества казны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований» (далее – Закон № 6-ФЗ) и Положения о контрольно-счетной палате ЗАТО Александровск, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО Александровск от 07.02.2014 № 8, поскольку не содержит оснований его вынесения, указаний на нарушение конкретных норм, возлагающих на Управление те или иные обязанности, ссылок на нарушения бюджетного законодательства. В частности, по мнению УМС, ему неправомерно предложено провести инвентаризацию муниципального жилищного фонда ЗАТО Александровск, поскольку сроки и порядок проведения инвентаризации имущества казны органами местного самоуправления ЗАТО Александровск не разрабатывались. Ведение специализированного учета муниципального жилищного фонда, возложенное на Управление пунктом 3 резолютивной части представления, не предусмотрено нормами действующего законодательства. В представлении не конкретизированы бюджетные полномочия главного администратора неналоговых доходов, которые, как полагает КСП, не осуществляет Управление. Ответчик с заявленными требованиями не согласился. В отзыве на заявление указал, что право контрольно-счетных органов вносить в органы местного самоуправления и муниципальные органы по результатам проведения контрольных мероприятий представления

приказом Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету», в учетной политике Комитета на 2015 год, утвержденной приказом председателя от 01.09.2015 № 08/1 отсутствует порядок проведения инвентаризации имущества, финансовых активов и обязательств. Приходя к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным указанного пункта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 3.1. Положения о муниципальной казне Завитинского района, утвержденного решением Завитинского районного Совета народных депутатов № 99/20 от 12.11.2014, объекты недвижимости, отнесенные к муниципальной казне, подлежат технической инвентаризации. В пункте 6.1. Положения о муниципальной казне Завитинского района предусмотрено, что имущество, составляющее муниципальную казну, является объектом бухгалтерского учета и отчетности Завитинского района и подлежит отражению на балансе, отражающем состояние, изменение состава и стоимости объектов имущества казны за отчетный период в денежном и натуральном выражении. Согласно статье 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Инструкции № 157н, Инструкции о порядке составления и

направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки. После этого конкурсный управляющий вправе поставить перед кредиторами вопрос об утверждении порядка продажи имущества и приступить к его реализации. Таким образом, дата публикации сведений о результатах инвентаризации на сайте ЕФРСБ определяет сроки и порядок дальнейшей реализации имущества. Суд апелляционной инстанции с учетом данных фактических обстоятельств считает, что дата инвентаризации, указанная в описи от 21 марта 2017 г. не соответствует фактической дате окончания инвентаризации имущества должника. В результате конкурсный управляющий необоснованно затянул как сроки проведения инвентаризации , так и сроки реализации имущества должника, в том числе имущества, которое хранится на платной основе за счет средств должника. Такое бездействие конкурсного управляющего нарушает права и законные интересы кредиторов. Кроме того, согласно анализу финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности МУП Горнозаводское «ПО ЖКХ», его положения на товарных и иных рынках (далее - финансовый анализ), выполненному временным управляющим

арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Порядок проведения процедур банкротства, а также обязанности арбитражных управляющих при проведении таких процедур регулируются Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. В силу пункта 2 названной статьи конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для

документами, регламентирующими порядок проведения соответствующих работ. В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 8 Решения № 108-нд основаниями для отказа в признании затрат на проведение капитального ремонта, проведенного арендатором, в качестве надлежащего внесения арендатором арендной платы являются в частности отсутствие прилагаемых к заявлению в соответствии с частью 4 настоящей статьи документов. 19.07.2016 приказом Управления № 228/16 ПАО «Камчатскэнерго» (Арендатор) изменена форма оплаты аренды, в том числе по договору аренды муниципального имущества от 01.01.2012 № 1/ар-12 путем зачета затрат на капитальный ремонт арендованного имущества. Из графы «наименование капитальных вложений» расчета затрат на улучшение муниципального имущества в виде капитальных вложений, произведенных арендатором ПАО «Камчатскэнерго» в рамках договоров аренды имущества, видно, что при зачете учтены проектные работы по замене оборудования и замена оборудования котлов «Универсал-6» на стальные котлы КВр котельной № 5. Как следует из материалов дела, в период проведения проверки была проведена инвентаризация на спорных объектах недвижимого имущества , в

собственников объектов недвижимого имущества; информация об объектах недвижимости из открытых источников, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 6 Порядка). Акт обследования объекта недвижимого имущества составляется по форме, утверждаемой уполномоченным органом, по результатам обследования объектов недвижимого имущества, проводимого Учреждением или уполномоченным органом в соответствии с утверждаемой уполномоченным органом Методикой определения доли площадей, фактически используемых в целях делового, административного или коммерческого назначения, размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, не позднее 10 рабочих дней с даты проведения указанного обследования. В целях подготовки к обследованию объекта недвижимого имущества используются сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, документах технического учета (инвентаризации), сведения, содержащиеся в открытых источниках информации. При необходимости к проведению обследования привлекаются представители органов местного самоуправления соответствующего муниципального района, муниципального или городского округа Нижегородской области. В ходе обследования объектов недвижимого имущества осуществляется фото- и (или) видеосъемка, фиксирующая фактическое использование указанного объекта недвижимого имущества, а также фото- и (или) видеосъемка

и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Истец просит взыскать убытки в виде неоплаченной арендной платы за период с <дата> по <дата> в размере 264600 р., расходы, связанные с сортировкой, чисткой и инвентаризацией товара в размере 20000 р., упущенную выгоду, связанную с удорожанием утраченного товара с учетом инфляции на сумму 232100 р. Однако истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными расходами произведенным в ходе осмотра места происшествия изъятием товара. Обязанность внесения указанных арендных платежей вытекает из договорных обязательств с арендодателем помещения. Истица имела возможность досрочно расторгнуть договор аренды, не неся при этом дальнейшие расходы по внесению арендной платы. Кроме того, истцом не доказана необходимость проведения инвентаризации товара, не представлены доказательства упущенной выгоды, связывает ее с удорожанием утраченного товара, который не смогла реализовать, однако согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом , продажи