их результаты следует оформлять документально как часть записей на серию (досье на серию). 8.34. Методы отбора проб для материалов, использующихся в процессе производства, промежуточной продукции и АФС, должны быть зафиксированы в письменных инструкциях. Планы отбора проб и методики должны базироваться на научно обоснованном порядке отбора проб. 8.35. Отбор проб в процессе производства следует осуществлять с использованием процедур, предусматривающих предотвращение контаминации отобранного материала и другой промежуточной продукции или АФС. Необходимо разработать процедуры для обеспечения сохранения целостности образцов после отбора. 8.36. При проведении испытаний в процессе производства, которые осуществляются с целью мониторинга и (или) корректировки процесса, как правило, не требуется расследовать случаи несоответствия спецификациям. 8.4. Смешивание серий промежуточной продукции или АФС 8.40. В настоящей части понятие "смешивание" означает процесс объединения веществ для получения однородной промежуточной продукции или АФС, на которую выдается одна спецификация. Смешивание в процессе производства частей одной и той же серии (например, объединение нескольких загрузок центрифуги из одной серии, полученной
для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия; 4.4.9. проведение в установленном порядке конкурсов и аукционов по отбору организаций для проведения мероприятий по регулированию рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе государственных закупочных и товарных интервенций, а также заключение государственных контрактов; 4.4.10. координацию деятельности государственного агента, бирж, страховых организаций, хранителей запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и других организаций при проведении государственных закупочных и товарных интервенций; 4.4.11. мониторинг информации о товарных и потребительских свойствах зерна, включая анализ данной информации; 4.4.12. рассмотрение вопросов и подготовку предложений, связанных с развитием сети сельскохозяйственных снабженческо-сбытовых потребительских кооперативов и сельскохозяйственных рынков; 4.4.13. взаимодействие с отраслевыми союзами и ассоциациями, саморегулируемыми организациями; 4.4.14. проведение анализа экспортных возможностей отечественного агропродовольственного рынка; 4.4.15. совместно со структурными подразделениями Министерства подготовку предложений по регулированию внешнеторговой и внешнеэкономической деятельности в отношении экспорта и импорта сельскохозяйственной продукции , сырья и продовольствия; 4.4.16. взаимодействие в установленном порядке с федеральными органами
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в рамках проведениямониторинга качества и безопасности пищевой продукции и в целях реализации приказа службы от 25.12.2019 № 426 государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Республике Саха (Якутия) (далее - управление) 20.04.2020 произведен отбор проб пищевой продукции «яйцо С1» производства общества. По результатам проверки проб службой вынесено решение о постановке общества на усиленный лабораторный контроль.
комиссии от 09.10.2014 № 94 «О Положении о едином порядкепроведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору)», Положением об организации и проведении мониторинга качества, безопасности пищевых продуктов и здоровья населения, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2000 № 883, Техническими условиями по формату и регламенту передачи данных форм реестров организаций и лиц, осуществляющих производство, переработку и (или) хранение подконтрольных товаров, утвержденными решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 342 «О вопросах в сфере ветеринарного контроля (надзора) в Таможенном союзе», пришли к выводу о наличии у управления оснований для вынесения требования, соответствии положений требования нормам действующего законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суды не установили нарушения сотрудниками управления требований законодательства к отбору проб и проведению экспертных исследований. Надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое соответствие исследованных проб продукции общества установленным требованиям по показателю «мышьяк», либо опровергающих результаты,
при отсутствии оснований для ее проведения, нарушении сроков проведения проверки, отсутствии согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры, непредставлении акта о проведенной проверке, привлечении к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или не аттестованных в установленном порядке граждан либо проведении плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2020 и постановлению мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Новокуйбышевска Самарской области от 22.05.2020 № 5-308/2020 главному специалисту управления мониторинга и контроля департамента лицензирования и государственного контроля министерства промышленности и торговли Самарской области ФИО1 вменено проведение проверки индивидуального предпринимателя У осуществляющей предпринимательскую деятельность в магазине «Продукты» п. Гранный Самарской области, без соответствующего распоряжения о ее проведении и в отсутствие оснований, в том числе
ИНН <***>) Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 сентября 2021 года в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с решением суда, заявитель обжаловал его в порядке апелляционного производства, просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ее заявитель считает необоснованной ссылку на «План лабораторных исследований сырья, продукции животного происхождения, кормов и биологического материала в целях обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов на 2021г.» как на доказательство законности проведение исследования молочной продукции по физико-химическим показателям, включая массовую долю жира. Кроме того, по мнению заявителя, план на который ссылается суд, не является «Планом государственного мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов на территории Российской Федерации на 2021 год» и не может быть рассмотрен в качестве доказательства законности исследования отобранной молочной продукции на показатели массовой доли жира и массовой доли белка, поскольку регламентирует виды исследований и их количество не для целей мониторинга. Полагает, что суд первой инстанции
утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2000 № 883, пунктами 5.1.6, 5.2.(1)30 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 377, пунктами 5, 116-119 Положение о едином порядкепроведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 № 94, суды установили, что Россельхознадзор является органом уполномоченным осуществлять в пределах своей компетенции государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, в частности, мониторинг качества, безопасности пищевых продуктов и здоровья населения, в рамках которого орган Россельхознадзора вправе осуществлять, в том числе сбор достоверной и объективной информации о качестве и безопасности пищевой продукции , изготавливаемой на российских предприятиях, выпускаемой в свободное обращение на территории Российской Федерации, а также находящейся в обороте, которая может осуществляться, в числе прочего, путем отбора и анализа проб. Судами верно заключено, что такая информация, как
проводится в соответствии с положением, утвержденным Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22.11.2000 № 883 «Об организации и проведении мониторинга качества, безопасности пищевых продуктов и здоровья населения» (далее – Положение о мониторинге № 883), под мониторингом понимается система наблюдения, анализа, оценки качества и безопасности пищевых продуктов. Возможность и порядок введения УЛС определен в Схеме отбора проб подконтрольных товаров, произведенных на территории стран-участниц Евразес, и проведения лабораторных исследований по государственным работам «Проведение лабораторных исследований в рамках Плана государственного мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов», «Проведение лабораторных исследований сырья, продукции животного происхождения, кормов и биологического материала в целях обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» и в режиме усиленного лабораторного контроля, являющейся приложением к письму Россельхознадзора от 31.12.2014 № ФС-ЕН-2/26348 (далее – Схема отбора проб). Схемой предполагается проведение мониторинга (раздел 1), усиленного лабораторного контроля (раздел 2), отбор проб товаров по другим основаниям (раздел 3). В силу
