Порядок проведения опроса граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учетом показателей земельного участка и находящегося на нем объекта незавершенного строительства плотность населения соответствует нормативу. В части предельных минимальных (максимальных) размеров земельных участков, в том числе их площади, испрашиваемые обществом конкретные отклонения предельных параметров соответствуют требованиям технических регламентов. Кроме того, суды установили, что на момент принятия постановления администрации о назначении публичных слушаний и их проведения процедура подготовки и проведения публичных слушаний в г. Смоленске, установления и рассмотрения их результатов регламентировалась Порядком проведения публичных слушаний, общественных обсуждений и опросов граждан в городе Смоленске, утвержденным решением Смоленского городского Совета от 28.02.2006 № 237 (в редакции от 31.03.2014№ 1086), и не предусматривала обязательного проведения экспозиции проекта при проведении публичных слушаний по проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, в связи с чем отклонили доводы заявителей о нарушении процедуры публичных слушаний. Приведенные заявителями доводы жалобы о нарушении обществом прав граждан, в том числе и

теле- и (или) радиовещание, либо иной организацией, осуществляющей выпуск или распространение средства массовой информации, порядка опубликования (обнародования) материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдумов, в том числе агитационных материалов, а равно нарушение в период избирательной кампании, кампании референдума порядка опубликования (обнародования) указанных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами и референдумами, редакции средств массовой информации, граждане и организации, публикующие (обнародующие) эти результаты, обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения,

№15), пло­щадью 1440,0 кв.м. Поскольку разрешение на строительство выдано не было, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главы, выразившееся в невыдаче разрешения на строительство культурно-досугового центра по ад­ресу: микрорайон "Северный" (район жилого дома №15) площадью 1440,0 кв.м. и обязании Главы выдать разрешение на строительство указанного культурно-досугового центра. Отказывая в удовлетворении требований Общества, суд первой инстанции исходил из того, что был нарушен порядок предоставления земельного участка, а именно нарушен порядок проведения опроса граждан что является основанием для невыдачи разрешения на строительство. Суд первой инстанции также отметил, что согласно данным повторного опроса жителей, большинство их высказалось против строительства культурно-досугового центра. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Главы по следующим основаниям. В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации

город Сасово», утв. Решением Сасовской городской Думы Рязанской области №42 от 15.02.2007г.; ответчику: письменные пояснения относительно соблюдения порядка проведения опроса граждан в июне 2006г. со ссылкой на Решение Сасовской городской Думы Рязанской области №125 от 07.07.2005г. «Об утверждении порядка участия граждан в обсуждении и принятии решений по вопросам застройки и использования территории города Сасово Рязанской области; обосновать полномочия по принятию оспариваемого решения. Администрации муниципального образования - городской округ г. Сасово: нормативный акт, регулирующий порядок проведения опроса граждан ; объявление о проведении конкурса; решение о проведении предварительного согласования места размещения объекта недвижимости; решение об утверждении акта выбора земельного участка и его границ; пояснения относительно порядка соблюдения предоставления земельного участка со ссылкой на нормы Земельного кодекса РФ и Положения «О порядке предоставления земельных участков на территории муниципального образования - городской округ город Сасово», утв. Решением Сасовской городской Думы Рязанской области №42 от 15.02.2007г.; иные документы, которые относятся к спорному вопросу; третьим лицам

на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний. 3. Суд обязывает сторон в срок не позднее 22 ноября 2007г. представить следующие документы: заявителю: пояснения относительно порядка соблюдения предоставления земельного участка со ссылкой на нормы Земельного кодекса РФ и Положения «О порядке предоставления земельных участков на территории муниципального образования - городской округ город Сасово», утв. Решением Сасовской городской Думы Рязанской области №42 от 15.02.2007г.; ответчику: письменные пояснения относительно соблюдения порядка проведения опроса граждан в июне 2006г. со ссылкой на Решение Сасовской городской Думы Рязанской области №125 от 07.07.2005г. «Об утверждении порядка участия граждан в обсуждении и принятии решений по вопросам застройки и использования территории города Сасово Рязанской области; решение о проведении предварительного согласования места размещения объекта недвижимости; решение об утверждении акта выбора земельного участка и его границ; пояснения относительно порядка соблюдения предоставления земельного участка со ссылкой на нормы Земельного кодекса РФ и Положения «О порядке предоставления

устанавливая в главе 5 формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления, указал в части 1 статьи 31, что мнение населения с целью его учета при принятии решений органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, а также органами государственной власти выявляется путем опроса граждан, проводимого на всей территории муниципального образования или на части его территории. Федеральный законодатель в названной статье закрепил обязанность органа местного самоуправления определить порядок назначения и проведения опроса граждан уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации (часть 4), установил необходимость принятия решения о назначении опроса граждан представительным органом муниципального образования, а также какие вопросы должны быть урегулированы в нормативном правовом акте представительного органа муниципального образования о назначении опроса граждан: дата и сроки проведения опроса; формулировка вопроса (вопросов), предлагаемого (предлагаемых) при проведении опроса; методика проведения опроса; форма опросного листа; минимальная

на карте г. Екатеринбурга - отсутствует. При этом в суд ООО «Куб-Строй» представляет протокол опроса ФИО6 и протоколы опросов лиц, указывая их в качестве работника проблемного контрагента. При визуальном сопоставлении подписей ФИО6, содержащихся в первичных документах и в протоколе опроса, представленном заявителем в суд, выявлено явное расхождение. При этом, после представления в материалы дела протокола опроса налоговым органом 02.02.2018 в порядке статьи 82 НК РФ направлено письмо в отдел полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу об оказании содействия в установлении контактных данных ФИО6 и проведении его опроса . 16.02.2018 в УФНС России по УР поступило письмо Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу с прилагаемым объяснением ФИО6, из которого следует, что примерно около 7 лет назад ему предложили стать директором организации за вознаграждение, он согласился, точный вид деятельности организации ФИО6 не знает, ему нужно было ездить в банк, подписывать векселя. К нему приезжал его двоюродный

в качестве доказательства, подтверждающего волеизъявление населения указанных в подписных листах муниципальных образований, поскольку такая форма волеизъявления не предусмотрена Уставами Дербишевского и Родниковского сельских поселений. Суд не может согласиться с доводами заявителей о том, что представленные заявителями подписные листы получены при проведении опроса населения в соответствующем муниципальном образовании, так как содержание представленных суду подписных листов свидетельствует о не соблюдении требований ст. 17 Устава Дербишевского сельского поселения и ст. 18 Устава Родниковского сельского поселения, устанавливающих порядок проведения опроса граждан . Представленные заявителями подписные листы 11 12 не соответствуют форме опросного листа, никем не заверены, данные о том, кем и когда были собраны подписи - отсутствуют. В ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений процедуры принятия оспариваемого закона, принятого на заседании Законодательного Собрания Челябинской области, в котором принимало участие 57 из 58 депутатов, в первом и третьем чтениях. За принятие Закона Челябинской области № 189-30 проголосовало 54 депутата, что подтверждено протоколом заседания №

как географическим объектам или об их переименовании находится в компетенции Законодательного Собрания Краснодарского края и осуществляется с учетом мнения населения, проживающего на соответствующих территориях, выявленного в ходе опроса граждан, а в случае отсутствия населения - с учетом решения представительного органа муниципального района или городского округа, на территории которого находится соответствующая административно-территориальная единица. Образование, упразднение, преобразование административно-территориальных единиц Краснодарского края осуществляется постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края. Статьей 15 Закона Краснодарского края № 1765-КЗ установлен порядок проведения опроса граждан по вопросам образования, упразднения, преобразования административно-территориальных единиц, согласно которой при решении вопросов образования, упразднения, преобразования административно-территориальных единиц проводится опрос граждан на всей территории соответствующей административно-территориальной единицы или на части ее территории для выявления мнения населения и его учета при принятии решений органами государственной власти Краснодарского края. Результаты опроса носят рекомендательный характер, участвовать в нем имеют право жители соответствующей административно-территориальной единицы или ее части, обладающие избирательным правом. Опрос граждан проводится по инициативе главы администрации