ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при отсутствии признаков провокации или подстрекательства преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов, а полученные результаты представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий, отвечающих требованиям УПК РФ. При проведении ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2 участие адвокатов и видеофиксация процесса их проведения в силу требований закона обязательными не являлись, в связи с чем довод защитников осужденных о обратном является неосновательным. Отказ свидетелей С В Т З В А назвать источник оперативной информации о причастности ФИО2 и ФИО1 к террористической деятельности и наличии при них запре- щенных к обороту предметов, на чем настаивала сторона защиты, основан на законодательстве о государственной тайне, допускающего возможность рассекречивания источника данной информации в исключительных случаях, предусмотренных федеральными законами (ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ), которых при расследовании и рассмотрении настоящего уголовного дела не имелось,
договорам № 3175 от 10.12.2014, № 1202807 от 25.12.2013, № 120807 от 10.12.2014 и договору поставки № 108/11 от 26.12.2011. Указывает на то, что ряд документов ответчиком не представлен в связи с содержанием в данных документах сведений, отнесенных к государственной тайне. Ссылаясь на то, что сведения и документы, о предоставлении которых истец обратился к ответчику, не содержат сведений относящихся к государственной тайне и засекречиванию не подлежат, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Порядок рассекречивания сведений и их носителей, составляющих государственную тайну установлен разделом IV «Рассекречивание сведений и их носителей» Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне". В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне" рассекречивание сведений и их носителей - снятие ранее введенных в предусмотренном настоящим Законом порядке ограничений на распространение сведений, составляющих государственную тайну, и на доступ к их носителям. Основаниями для рассекречивания сведений являются: взятие на себя Российской
01-1054/13ис, из содержания которого следует, что чертеж инв.№603 земельного участка, расположенного по адресу: <...> имеет гриф «секретно». Между тем, указанное письмо, при наличии сведений, представленных уполномоченным органом в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области о наличии на чертеже отметки «конфиденциальный чертеж», не может достоверно свидетельствовать о наличии на чертеже спорного земельного участка грифа «секретно». Более того, порядок отнесения сведений к государственной тайне, порядок засекречивания сведений и их носителей (так же как и порядок рассекречивания таковых) предусмотрены Законом Российской Федерации «О государственной тайне», при этом в статье 12 Закона указаны реквизиты, наносимые на носители сведений, составляющих государственную тайну, которые включают данные о степени секретности содержащихся в носителе сведений со ссылкой на соответствующий пункт действующего в данном органе государственной власти, на данном предприятии, в данных учреждении и организации перечня сведений, подлежащих засекречиванию; об органе государственной власти, о предприятии, об учреждении, организации, осуществивших засекречивание носителя; о регистрационном номере; о дате или
к государственной тайне, исключены, в том числе, литий и тантал, при этом рекомендовало должнику для получения разъяснений по вопросу наличия информации ограниченного доступа на картах и планах месторождений обратиться в Министерство обороны Российской Федерации и Министерство экономического развития Российской Федерации. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации отметило, что процедура рассекречивания носителей сведений, составляющих государственную тайну, проводится на основании решения Межведомственной комиссии по защите государственной тайны от 12.03.2010 № 178 «О Типовом положении о порядкерассекречивания и продления сроков засекречивания архивных документов» после приведения нормативно-правовых актов Министерства в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2020 № 1067. В письме от 28.04.2021 Министерство экономического развития Российской Федерации проинформировало должника о том, что запрашиваемые сведения не относятся к сфере деятельности названного Министерства. Министерство обороны Российской Федерации в ответе на обращение от 26.05.2021 указало на отсутствие возражений предъявлению временному управляющему запрашиваемых обзорных карт и планов поверхностей карьеров месторождений, содержащих сведения, составляющих государственную
их засекречивания, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку такое полномочие Управлению действующим законодательством Российской Федерации о государственной тайне и иными актами не предоставлено. При этом, порядком засекречивания сведений и их носителей прописанным в п. 3 ст. 11 Закона о государственной тайне, предусмотрена обязанность должностных лиц, утвердивших действующий перечень, в течение трех месяцев организовать экспертную оценку поступивших предложений и принять решение по дополнению (изменению) действующего перечня или снятию предварительно присвоенного сведениям грифа секретности. Порядком рассекречивания носителей сведений, составляющих государственную тайну, установленным в п. 1 ст. 14 Закона о государственной тайне, определено, что носители сведений, составляющих государственную тайну, рассекречиваются не позднее сроков, установленных при их засекречивании. До истечения этих срок носители подлежат рассекречиванию, если изменены положения действующего в данном органе государственной власти, на предприятии, в учреждении и организации перечня, на основании которых они были засекречены. При таких обстоятельствах, оспариваемые действия должны быть признаны судом незаконными. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176,
по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 11.11.2021, 24.11.2021. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционным судом при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что в материалах дела имеется документ с отметкой о его рассекречивании без указания даты события, с которым это связано. В связи с этим апелляционным судом были направлены запросы в уполномоченные органы на предмет проверки соблюдения порядка рассекречивания документа. На дату судебного заседания ответы в апелляционный суд на указанные запросы не поступили. Таким образом, до выяснения указанного вопроса рассмотрение апелляционных жалоб невозможно, судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, О П Р Е Д Е Л И Л: Судебное разбирательство отложить на 20 января 2022 года на 15 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>. ПредседательствующийЕ.О.Никифорюк СудьиД.ФИО7 Н.В.Ломако
наделяются утвердившие их руководители органов государственной власти, которые несут персональную ответственность за обоснованность принятых ими решений по рассекречиванию сведений. Как видно из представленной выписки из постановления №1с/2/1841 от 29 июля 2010 года (л.д.68) данные о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий были засекречены судьей Краснодарского краевого суда, а постановление о рассекречивании выписки из данного постановления в отношении Х. в нарушение требований закона, без вынесения соответствующего постановления произвел заместитель начальника ОРЧ (л.д.68). Таким образом, был нарушен порядок рассекречивания результатов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренный федеральным законодательством, вследствие чего принятое должностным лицом ГУВД решения нельзя признать законным. Кроме того, при рассмотрении жалобы Х. была нарушена территориальная подсудность. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ №2 от 10.02.2010 года могут быть обжалованы в районный суд в
законные интересы. В ходе судебного заседания административным истцом ФИО1 исковые требования изменены, он просил признать решение от <дата> №К-2743 незаконным и обязать начальника УФСБ России по РД рассмотреть его обращение, зарегистрированное под №К-2743 в установленном законом порядке. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, следовало применить ФЗ « О государственной тайне», который предусматривает возможность рассекречивания сведений, сроки и порядок рассекречивания сведений. Помимо этого указано, что в случае, если сведения не могут быть рассекречены лицом, к которому поступило такое обращении, оно направляется в орган государственной власти, наделенный такими полномочиями, или в межведомственную комиссию по защите государственной тайны, что не было сделано ФИО6 Извещенные надлежащим образом ФИО1, представитель УФСБ по РД в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, поэтому дело в соответствии с правилами ст. 150 ч.3 КАС РФ рассмотрено без участия
том числе государственные архивы, получившие такой запрос, обязаны в течение трех месяцев рассмотреть его и дать мотивированный ответ по существу запроса. Уклонение должностных лиц от рассмотрения запроса по существу влечет за собой административную (дисциплинарную) ответственность в соответствии с действующим законодательством. Обоснованность отнесения сведений к государственной тайне может быть обжалована в суд. При признании судом необоснованности засекречивания сведений эти сведения подлежат рассекречиванию в установленном данным Законом порядке. Постановлением Правительства РФ от 20.02.1995г. № 170 установлен порядок рассекречивания и продления сроков засекречивания архивных документов Правительства СССР. Согласно п. 11 Положения о порядке рассекречивания и продления сроков засекречивания архивных документов Правительства СССР, по результатам экспертных оценок документов Правительства СССР, представленных к рассекречиванию, члены Межведомственной экспертной группы, привлекаемые специалисты составляют мотивированные заключения. В заключении приводится перечень просмотренных дел (документов) с выводами о целесообразности их рассекречивания (полностью или частично), снижения присвоенных им грифов секретности или продления срока их засекречивания. При необходимости в заключении даются также
