Порядок рассмотрения уголовного дела при сокращенной форме дознания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производства дознания в сокращенной форме, расследование по данному делу продолжено в обычном порядке, уголовное дело впоследствии направлено в суд для рассмотрения по существу. В целях обеспечения обоснованности решения о проведении дознания в сокращенной форме дознавателям следует обратить внимание на необходимость более тщательной проверки соответствия показаний подозреваемого обстоятельствам расследуемого преступления, отраженным в иных материалах уголовного дела, принимая при этом меры к устранению возникающих между ними противоречий. Так, известны примеры судебной практики, когда суд лишь на том основании, что подсудимый не дает показания, раскрывающие источник приобретения наркотических средств, поставил под сомнение факт полного признания им своей вины в совершенном преступлении и принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 2. Прокурорский надзор за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме Специфика надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме обусловлена особенностями производства дознания в сокращенной форме, определенными в

результаты оперативно-розыскной деятельности, при необходимости изучать дела оперативного учета и иные оперативно-служебные материалы на предмет соблюдения порядка представления данных результатов, проведения оперативно-розыскных мероприятий с непосредственным исследованием носителей информации. При выявлении неполноты представленных оперативно-служебных документов и наличия в делах оперативного учета или иных оперативно-служебных материалах сведений, имеющих значение для доказывания и расследования или рассмотрения уголовного дела, вносить в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, требование об их представлении дознавателю, органу дознания или в суд. 7. Проверять соблюдение положений закона об уведомлении прокурора, а также потерпевшего об удовлетворении ходатайства подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме в течение 24 часов с момента вынесения такого постановления. Организовать проверку законности и обоснованности решений об отказе в удовлетворении ходатайства. При выявлении фактов нарушения закона принимать меры прокурорского реагирования, в том числе инициировать вопрос о привлечении соответствующего должностного лица органа дознания к установленной законом ответственности. Принимать меры к отмене незаконного постановления дознавателя о производстве дознания в сокращенной

на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания. В протоколах следственных действий помимо обязательных реквизитов необходимо указывать ссылку на статью 144 УПК РФ. IV. Особенности производства дознания в сокращенной форме 4.1. Порядок и сроки производства дознания в сокращенной форме По результатам рассмотрения сообщения о преступлении и при наличии повода и основания дознаватель возбуждает уголовное дело в порядке статьи 146 УПК РФ. Копия постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. О принятом решении дознаватель незамедлительно уведомляет заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. В соответствии с частью 1 статьи 226.4 УПК РФ при наличии условий для производства дознания в сокращенной форме дознаватель до начала первого допроса должен разъяснить подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия, о чем в протоколе допроса подозреваемого делается соответствующая отметка. Подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее 2 суток со

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части первой статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.При назначении осужденному наказания, мировой судья, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах установленных частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации при особом порядке рассмотрения уголовного дела при сокращенной форме дознания . В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда в виде возврата похищенного имущества. В полном соответствии с требованиями статьи 63 УК Российской Федерации при назначении наказания учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем применены положения части второй статьи 68 УК Российской Федерации. Также обоснованное признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии

по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, т.е. уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке. Однако, судом первой инстанции, в нарушение требований УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО4 не рассмотрено в особом порядке, принятое 13.05.2020 года постановление о прекращении особо порядка противоречит положениям ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ. Таким образом, заслуживают внимания доводы апелляционного представления государственного обвинителя в части того, что процессуальный закон не предусматривает для рассмотрения уголовного дела, расследованного в сокращенной форме дознания , иного порядка, кроме как предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом в случае наличия приведенных в законе исчерпывающих оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для проведения дознания в общей форме. В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного

сомнения устранены в стадии предварительного слушания. Кроме того, ФИО1 возражал против возвращения уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке, просил рассмотреть дело в особом порядке с учетом сокращенной формы дознания. Вину в совершенном преступлении признал, не оспаривает характер и размер причиненного преступлением вреда, а также правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном постановлении. При этом в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке обвиняемый в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ получает процессуальные преимущества, поскольку наказание подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При указанных обстоятельствах судебное решение о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке также свидетельствует о нарушениях процессуальных прав и интересов обвиняемого ФИО1 Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот

части шестой статьи 316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме. В соответствии с ч.6 ст. 316 УПК РФ, при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Приведенные требования уголовно-процессуального закона об особенностях судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судом при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО не соблюдены. Как следует из материалов уголовного дела, дознание по уголовному делу в отношении ФИО производилось в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ( т.1, л.д. 208) <данные изъяты> судом, в связи с неявкой подсудимой ФИО, ее заявлением о рассмотрении дела без ее участия в случае ее неявки по