N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указанное полномочие на основании решения Росреестра вправе осуществлять подведомственное ему федеральное государственное бюджетное учреждение. 7.1.3. принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости <1>; 7.1.4. выдачу правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по их заявлениям в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копий договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме <1>; 7.1.5. проведение внеплановых проверок деятельности саморегулируемых организаций арбитражныхуправляющих , саморегулируемых организаций оценщиков и саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, находящихся на подведомственной территории, их филиалов и представительств, а также по поручению Росреестра проведение плановых и (или) внеплановых проверок
в соответствии со статьей 2 данного Закона, путем подачи жалобы в порядке, установленном названным Законом, и (или) обжаловано в судебном порядке. Согласно подпункту "а" пункта 3 статьи 25.6 Закона о государственной регистрации по результатам рассмотрения жалобы вышестоящий регистрирующий орган или федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в соответствии со статьей 2 названного Закона, принимает одно из следующих решений: об отмене решения регистрирующего органа; об оставлении жалобы без удовлетворения. С учетом вышеприведенных норм права судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод заявителя относительно полномочий вышестоящего налогового органа по проверке законности решений регистрирующего органа, а также отмене принятых решений в случае их несоответствия законодательству. Как установлено судами и следует из материалов дела определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2015 по делу N А60-16317/2015 принято к производству заявление о признании Общества банкротом, конкурсным управляющим Общества Ч.О.А. направлена жалоба в Управление относительно того, что к моменту принятия 22.05.2015 решения регистрирующего органа существовали указанные выше обстоятельства,
полного возмещения причиненных ей убытков Стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по Договору. 6.4. Убытки, причиненные незаконным отказом в государственной регистрации прав на Объект, уклонением от государственной регистрации, внесением в ЕГРН незаконных или недостоверных данных о праве либо нарушением предусмотренного законом порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возвратом заявления и документов без рассмотрения по вине органа регистрации прав подлежат возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 7. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ 7.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, возникающих при исполнении обязательств по Договору, путем переговоров, а также в претензионном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 7.2. Неурегулированные Сторонами споры в соответствии с их подведомственностью, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд ___________ (по месту регистрации Продавца) или в ________________(наименование суда общей юрисдикции по
касающийся порядка погашения записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве при государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства, а также не выяснено, в отношении каких объектов в ЕГРН внесена регистрационная запись от 31.08.2016, имеющаяся в ЕГРН на момент подачи обществом заявлений о регистрации права собственности владельцев инвестиционных паев на приобретенное управляющей компанией в процессе доверительного управления недвижимое имущество, при том, что судом первой инстанции установлено, что спорные объекты были переданы участнику долевого строительства по акту приема-передачи 07.02.2020. Судебная коллегия, не обладающая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, обоснованно направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Нарушений Судебной коллегией норм материального и процессуального права, влекущих пересмотр дела в порядке надзора, при изучении жалобы не установлено. Ответчик не лишен возможности при повторном рассмотрении спора приводить свои доводы и аргументы относительно спора. С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального
суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее – общество «Калипсо) и обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис» (далее – общество «Бизнес Сервис») об истребовании из незаконного владения нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: Москва, Пресненская набережная, д. 12. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра), общество с ограниченной ответственностью «Бурунди» (далее – общество «Бурунди»), общество с ограниченной ответственностью «Эрко Трейдинг» (далее – общество «Эрко Трейдинг»), общество с ограниченной ответственностью «Химэлектро-94», общество с ограниченной ответственностью «2КОМ-Сети» (далее – общество «2КОМ-Сети»), некоммерческое акционерное общество «Центр Операций с обязательствами», финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5, Управление Федеральной налоговой службы России по Москве. Арбитражный суд города Москвы решением от 21.11.2018 удовлетворил
установлен порядок предоставления сведений, содержащихся в Реестре, которые являются открытыми и общедоступными, за исключением персональных данных и идентификационных номеров налогоплательщиков - арбитражных управляющих. Вместе с тем по запросам заинтересованных лиц в срок не позднее пяти рабочих дней с даты поступления запроса в орган по контролю (надзору) могут передаваться сведения в виде выписок из ЕГР. В связи с отсутствием в выписке из ЕГР сведений об ИНН налогоплательщика - арбитражного управляющего саморегулируемой организации арбитражных управляющих Приложением N 2 к Приказу N 284 предусмотрена передача дополнительных сведений (при наличии в запросе заинтересованного лица соответствующего требования) к выписке из ЕГР в виде копий документов, содержащихся в деле саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Таким образом, после регистрации юридического лица саморегулируемой организации арбитражных управляющих в качестве страхователя в органах ПФР на основании сведений ФНС России ПФР, используя права, предоставленные Приложением N 2 к Приказу N 284, вправе получить другие сведения из ЕГР в отношении арбитражногоуправляющего (в
кредитора и родственников, отстранить финансового управляющего ФИО2 от исполнения его обязанностей в деле о банкротстве должника (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2021, 14.12.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ФИО4 (далее – ФИО4). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2022 (резолютивная часть от 20.05.2022) в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего должника ФИО2 отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 21.06.2022 отменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконными торги по продаже акций, освободить ФИО2 от исполнения обязанностей
даты проведения собрания кредиторов. В силу п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядокрегистрации участников собрания. Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом. Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражнымуправляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве). Порядок ведения реестра требований кредиторов установлен ст. 16 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов ведет
С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-14143/2017-АКу г. Пермь 11 декабря 2017 года Дело № А50-16997/2017 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заинтересованного лица арбитражного управляющего ФИО1, на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства, от 18 августа 2017 года по делу № А50-16997/2017, судьей Мухитовой Е.М., по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) к арбитражномууправляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности, установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом о банкротстве. Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, порядок и способы направления запросов о предоставлении таких сведений, состав и порядок заполнения запросов, а также формы предоставления сведений регламентированы положениями Порядка № 968. В соответствии с указанным Порядком, орган регистрации прав предоставляет сведения в срок не более трех рабочих дней со дня получения запроса (пункт 6). Запрос о предоставлении сведений ограниченного доступа, представленный заявителем (его представителем), заверяется, в том числе подписью арбитражногоуправляющего , конкурсного управляющего, если заявителем является арбитражный управляющий, конкурсный управляющий, запрашивающий сведения в отношении объектов недвижимости, принадлежащих должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам (пункт 39). Запрос о предоставлении сведений, представленный арбитражным управляющим, конкурсным управляющим, запрашивающим сведения в отношении объектов недвижимости должника, лиц, входящих
ст. 20 Закона N 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Он вправе быть членом только одной саморегулируемой организации. Постановлением Правления ПФР от 02.08.2006 N 197п утвержден Порядок регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированных платежей. В настоящее время отсутствует порядокрегистрации арбитражных управляющих, осуществляющих профессиональную деятельность, которые с 01.01.2011 не являются индивидуальными предпринимателями, соответственно отсутствует правовое регулирование вопроса окончания профессиональной деятельности арбитражногоуправляющего В связи с чем суд считает возможным применить аналогию права,а именно к спорным правоотношениям применить ч. 4.1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ. Согласно ч.4.1 ст.14 Закона N 212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в
обязательное пенсионное страхование, учитывая, что Федеральным законом об обязательном пенсионном страховании в РФ» не предусмотрено иное. Внесенные Федеральным законом от 28.06.2014г. №188-ФЗ в статью 6 изменения в части отнесения к числу страхователей арбитражных управляющих лишь конкретизировали данного субъекта как лица, занимающего частной практикой, который и ранее (до 01.01.2015г.) был отнесен законодателем к числу страхователей, обязанных уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Также суд правомерно указал, что введенный вышеуказанным Федеральным законом с 01.01.2015г. порядок регистрации арбитражных управляющих в качестве страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда РФ носит организационный характер и не освобождает ШВВ от обязанности его регистрации как физического лица в качестве страхователя, а также не влечет его освобождение от уплаты предусмотренных законом страховых взносов. Доводы ответчика о пропуске истцом срока предъявления требования об уплате недоимки противоречат материалам дела. Так, в соответствии с ч.2 ст.22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику
деле в качестве заинтересованных лиц судом были привлечены Арбитражный управляющий НП «СОАУ «Меркурий» ФИО2 (ранее конкурсный управляющий ИП ФИО1), ФИО3, ИП ФИО4 (глава КФХ). Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 и его представитель, в порядке ч. 5 ст. 57 КАС РФ ФИО5, в судебном заседании административный иск не признали, ссылаясь на невозможность прекращения регистрации данных транспортных средств в указанный налоговый период в результате неправомерных действий органов УГИБДД. Заинтересованные лица Арбитражныйуправляющий НП «СОАУ «Меркурий» ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзывы на административный иск. Заинтересованное лицо ИП ФИО4 (глава КФХ) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 15 октября 2019 года
