соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство. Равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство. Запись о регистрации прекращения деятельности ОО «СПК» в результате его присоединения к ООО «Агентство «Паритет» в ЕГРЮЛ датирована 19.03.2015 года, в связи с чем именно с этой даты ООО «СПК» считается прекратившим свою деятельность, а его права и обязанности (в том числе и в отношении имущества ООО «СПК»)
объектами животного мира сроком до 23.09.2014, поскольку по его мнению, оснований для отказа в выдаче долгосрочной лицензии у Россельхознадзора на дату обращения с заявлением РОО «Возрождение» не имелось, порядок выдачи лицензии был соблюден. Ссылаясь на ответы Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, Заявителем утверждается, что в связи с допущенной ошибкой государственных органов в лице работников Комитета, выразившейся в непредставлении всех необходимых документов в момент государственной регистрации, регистрирующими органами не были зафиксированы факты как самого создания РОО «Возрождение» путем выделения из ОО «Клуб охотников «Природа», так и правопреемства. Вместе с тем, материалами дела доводы Заявителя опровергаются, оснований считать, наличие вины регистрирующих органов в отсутствии в ЕГРЮЛ сведений об РОО «Возрождение», как юридическом лице, созданном в процессе реорганизации в форме выделения из ОО «Природа», не имеется. Согласно протоколу № 1 от 12.03.2007 РОО «Возрождение традиций русской классической охоты» в повестке дня общего собрания учредителей стоял вопрос о создании РОО «Возрождение», а
2.3.1 Контракта и Договора БПОУ ОО «ТСТ» и БПОУ ОО «СПК» обязались оплачивать принятую тепловую энергию и потребленный теплоноситель в порядке на условиях, предусмотренных Контрактом и Договором. Расчетные периоды по Контракту и Договору – календарный месяц (пункты 4.2 Контракта и Договора). Оплата потребленной Абонентом в отчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя должна производиться по предоставлению счетов-фактур и актов выполненных работ в течение 10 дней следующего месяца (пункты 4.3 Контракта и Договора). 27.04.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении БПОУ ОО «ТСТ» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения (Распоряжение Правительства Омской области от 23.12.2015 № 209-рп «О реорганизации бюджетных образовательных учреждений Омской области»). На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правопреемником БПОУ ОО «ТСТ» является БПОУ ОО «СПК», о чем в единый государственный реестр юридических лиц также внесена соответствующая запись. 28.04.2016 дополнительным соглашением
ОО СПО «Омский авиационный колледж имени Н.Е. Жуковского» (в настоящий момент БОУ ОО СПО «Омавиат»). Согласно положениям п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, суд верно указал, что права и обязанности работодателя по трудовому договору с истцом перешли к ответчику БОУ ОО СПО «Омавиат» в порядке универсального правопреемства. В соответствии с дополнительным соглашением от <...> к трудовому договору от <...> № <...> в связи с реорганизацией БОУ ОО НПО «ПУ № <...>» ФИО2 считать сотрудником БОУ ОО СПО «Омавиат» (л.д. 7). Изложенное свидетельствует о том, что после реорганизации БОУ Омской области «НПО «ПУ № <...>» истец не увольнялся и на работу БПОУ «Омавиат» вновь не принимался, а продолжал осуществлять трудовую деятельность. На основании дополнительного соглашения от <...> к трудовому договору от <...> № <...>, п. 1 трудового договора с истцом изменен
