органов внутренних дел может быть направлен в служебную командировку. Порядок и условия командирования сотрудников органов внутренних дел установлен в указанной выше инструкции, утвержденной приказом МВД России от 15.11.2011 № 1150. Основные задачи служебных командировок установлены в п.4 Инструкции о служебных командировках, среди них отсутствует такое направление как обучение сотрудников, по образовательным программам высшего профессионального образования. Напротив, в пункте 2 Инструкции о служебных командировках указано, что ее действие распространяется на поездки сотрудника (военнослужащего) по решению уполномоченного должностного лица на определенный срок для выполнения служебного поручения вне постоянного места службы или места расположения органа (подразделения) внутренних дел. Действие Инструкции не распространяется на поездки сотрудников, служебная деятельность которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер; поступление на учебу по инициативе сотрудника (военнослужащего) в образовательные учреждения высшего и среднего профессионального образования, в заочную адъюнктуру, обучение в них, а также для подготовки и сдачикандидатскихэкзаменов ; время сдачи вступительных экзаменов в очную и заочную
по 18.12.2013 и неисполнением конкурсным управляющим определения суда от 03.07.2013. До судебного заседания в материалы дела поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщения о проведении собрания кредиторов должника, отчет конкурсного управляющего на 15.01.2014 о результатах своей деятельности за процедуру банкротства с приложением протокола собрания кредиторов с материалами по его созыву и проведению, реестра требований кредиторов на 15.01.2014, также ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 шесть месяцев. Из поступивших в материалы дела объяснений конкурсного управляющего следует, что в судебном заседании 18.12.2013 конкурсный управляющий ФИО2 не имела возможности участвовать лично по причине временной трудоспособности, представитель конкурсного управляющего ФИО3 – по причине нахождения ее в ежегодно оплачиваемом отпуске (13.12.2013, с 16.12.2013 по 18.12.2013), взятого в целях сдачи экзамена 18.12.2013 в Санкт-Петербургском государственном экономическом университет кандидатского минимумам по Теории и истории государства и права. Доказательства изложенных обстоятельств приложены к объяснениям. В судебном заседании конкурсный управляющий и
порядок представления и защиты диссертаций установлен действующим законодательством и не может являться предметом возмездной сделки между соискателем ученой степени и образовательным учреждением, на базе которого создан диссертационный совет, поскольку исходя из требований пункта 16 Положения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 № 842 (далее - Положение о присуждении ученых степеней), соискатель ученой степени имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет, а в силу пункта 6.1 Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Минобрнауки России от 13.01.2014 № 7, возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, за счет соискателей ученой степени недопустимо.Проанализировав положения заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему суд пришел к выводу о том, что предметом сделки являлось оказание Университетом услуг по прикреплению истца в качестве соискателя ученой степени для сдачикандидатскихэкзаменов
в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П). На момент заключения сторонами договора порядок подготовки кандидатских и докторских диссертаций в форме соискательства, а также сдачикандидатскихэкзаменов был определен разделами V и VI Положения о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации, утвержденного приказом Минобразования России от 27.03.1998 № 814 (далее – Положение о подготовке научных кадров). На основании пункта 69 данного Положения соискатели, работающие над кандидатскими диссертациями, прикрепляются для сдачи кандидатских экзаменов и подготовки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук к высшим учебным заведениям и научным учреждениям,
аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет пищевых производств» (именуемое в договоре как Университет) и ФИО1 (прикрепляемое лицо) заключен договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого Университет предоставляет, а прикрепляемое лицо оплачивает подготовку и сдачукандидатскихэкзаменов и подготовку диссертационной работы на соискание ученой степени кандидата наук без освоения программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по специальности научных работников; шифр специальности 05.18.01; наименование специальности «Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства»; срок подготовки – 2
