территориальных органах Федерального казначейства (далее - органы Федерального казначейства) по месту обслуживания, в соответствии с пунктом 113 Порядка открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, утвержденного приказом Федерального казначейства от 17.10.2016 N 21н (далее - приказ N 21н). 2. Орган Федерального казначейства по месту открытия лицевого счета учреждению, деятельность которого в результате реорганизации в форме присоединения, слияния или разделения прекращается (далее - учреждение, прекращающее свою деятельность), обеспечивает: - перечисление в установленном приказом N 21н порядке остатков денежных средств, отраженных на лицевых счетах учреждений, прекращающих свою деятельность, на соответствующие лицевые счета учреждения, являющегося в результате реорганизации правопреемником (далее - учреждение - правопреемник); - списание в полном объеме показателей, отраженных на лицевых счетах учреждения, прекращающего свою деятельность, учреждению - правопреемнику, на основании Акта приемки-передачи показателей лицевого счета, открытого организации, бюджетному (автономному) учреждению (код формы по КФД 0531961) (далее - Акт приемки-передачи) и закрытие лицевых счетов учреждения, прекращающего свою деятельность.
судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Истец, третьи лица, своих представителей в судебное заседание не направили. От Администрации Кировского района г. Перми поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать. В соответствии с постановлением администрации г. Перми от 31.03.2009 № 176 МУ «Жилищная служба» районов г. Перми и поселка Новые Ляды реорганизованы путем слияния в Муниципальное бюджетноеучреждение «Жилищная служба г. Перми», с местом нахождения: <...>, в качестве юридического лица учреждение зарегистрировано 30.06.2009. Согласно передаточным актам Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищная служба г. Перми» передана кредиторская задолженность по ОАО «Уралсвязьинформ» на сумму 12 852 руб. 25 коп.: от МУ «Жилищная служба Дзержинского района г. Перми» согласно передаточного
в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ. Но заявителем в нарушение п. 2 ст. 138 НК РФ, ст. 4 АПК РФ не соблюден обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц. Судом установлено, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 января 2005 г. № 23-р «О создании федеральных государственных учреждений здравоохранения - центров гигиены и эпидемиологии, подведомственных Роспотребнадзору» в целях обеспечения деятельности органов, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, было создано 90 федеральных государственных учреждений здравоохранения - центров гигиены и эпидемиологии, подведомственных Роспотребнадзору, путем реорганизации в форме слияния 2218 федеральных государственных учреждений - центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Федеральное бюджетноеучреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» зарегистрировано в качестве юридического лица 31 марта 2005 г. Согласно п. 78 Приложения к Распоряжению Правительства Российской Федерации от 13 января 2005 г. № 23-р Центр
выполненных работ заказчиком. В ходе исполнения договора исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 22 827 руб. 41 коп., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом от 15.11.2012 г. № 00000175. Кроме того, 25.06.2012 г. истец оказал ответчику следующие услуги: переосвидетельствование огнетушителей ПП-2 (9 штук), ОП-4 (4 штуки), зарядка огнетушителя ОП-2 (1 штука) – всего на сумму 2 377 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом от 25.06.2012 г. № 00000136. Согласно представленному ответчиком отзыву, 18.06.2012 г. произошла реорганизация путем слияния муниципального бюджетного образовательного учреждения «Орлово-Розовская основная общеобразовательная школа» и муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Орлово-Розовский детский сад «Аленушка» с образованием муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Орлово-Розовская начальная школа-детский сад», что подтверждается приложенной копией постановления Администрации Чебулинского муниципального района Кемеровской области от 18.06.2012 г. № 246-п «О реорганизации путем слияния МБОУ «Орлово-Розовская ООШ» и МБДОУ «Орлово-Розовский детский сад «Аленушка», а также сведениями
кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. Судом установлено, что МБДОУ «Детский сад «Лукоморье» является правопреемником муниципального бюджетного учреждения «Межшкольный центр питания» в связи с реорганизацией в форме слияния на основании постановления Администрации городского округа г. Михайловка Михайловского муниципального района Волгоградской области от 09.11.2015 № 3091 «О реорганизации путем слияния некоторых муниципальных учреждений городского округа г. Михайловка Волгоградской области». Как следует из материалов дела, 05 февраля 2016 года между истцом (исполнитель) и муниципальным бюджетнымучреждением «Межшкольный центр питания» (заказчик) заключен договор №ФБ-14-30 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2016, согласно которого исполнитель принял на себя обязательства оказать
кодекса Российской Федерации (ГК РФ) под универсальным правопреемством, в порядке которого объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, понимаются, в частности, реорганизация юридического лица. В силу статьи 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Реорганизация в зависимости от формы может являться основанием возникновения или прекращения деятельности юридического лица. В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. Из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.11.2021 следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании государственного бюджетногоучреждения здравоохранения «Восточная территориальная межрайонная больница» 30.04.2021 путем реорганизации в
