согласно отчетам о целевом расходовании гранта в разделе II «Подтверждение целевого расходования средств грантов на развитие семейной животноводческой фермы крестьянского (фермерского) хозяйства» в части информации о направлениях использования средств гранта в соответствии с планом расходов не содержалось сведений по статьям расходов (включая марку (бренд, порода, сорт) объекта, адреса, возраста, количества, цены); оборудование приобретено ответчиком в 2018 году, соответствующие документы представлены для выполнения контрольных мероприятий в 2018 году, а о наличии каких-либо несоответствий в порядке согласования документов ответчик проинформирован только в ноябре 2019 года. Кроме того, ответчиком закуплено альтернативное оборудование за меньшую сумму с выполнением того же функционала и более продуктивное. По факту все закупленное оборудование и животные являются действиями ответчика, направленными на достижение единого результата в соответствии с условиями соглашения, т.е. развитие семейной животноводческой фермы крестьянского (фермерского) хозяйства. Документы по совершенным хозяйственно-экономическим операциям, в том числе по приобретению не указанного в соглашении оборудования, передавались через отдел сельского хозяйства в
В приложении № 10 к Положению установлены Порядок и принципы работы конкурсной комиссии. Согласно пункту 1 Порядка и принципов работы конкурсной комиссии персональный состав конкурсной комиссии утверждается правовым актом комитета. Конкурсная комиссия состоит из председателя конкурсной комиссии, заместителя председателя конкурсной комиссии, секретаря конкурсной комиссии и членов конкурсной комиссии. Состав конкурсной комиссии формируется в количестве не менее семи человек. Членами конкурсной комиссии могут являться представители органов государственной власти края и привлекаемые ими представители органов местного самоуправления, образовательных организаций высшего образования, общественных организаций, научного сообщества, а также специалисты, имеющие опыт работы в области средств массовой информации и связей с общественностью по согласованию с ними. В силу абзаца 1 пункта 4 указанного Порядка заседание конкурсной комиссии является правомочным, если на нем присутствует более половины от общего числа членов конкурсной комиссии. Член конкурсной комиссии вправе знакомиться с документами , поданными претендентами, до проведения заседания конкурсной комиссии. Общество с ограниченной ответственностью «Коммуникационная группа «Медиатехнологии» (далее
11 Закона № 172-ФЗ допускается перевод земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий в случае установления или изменения границы населенного пункта. Порядок подготовки и утверждения генерального плана поселения и особенности его согласования регламентированы статьями 24 и 25 ГрК РФ, в соответствии с которыми проект генерального плана до его утверждения подлежит обязательному согласованию в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в случае, если предложения, содержащиеся в таком проекте, предполагают изменение существующих или в соответствии со схемами территориального планирования Российской Федерации планируемых границ земель лесного фонда. Пунктами 1, 2, подпунктом «а» пункта 5 Положения о согласовании проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации и проектов документов территориального планирования муниципальных образований, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2007 года № 178 (далее - Положение о согласовании), действовавшего в период подготовки Генерального плана, предусматривалась организация согласования проекта
11 Закона № 172-ФЗ допускается перевод земель лесного фонда, занятых защитными лесами, или земельных участков в составе таких земель в земли других категорий в случае установления или изменения границы населенного пункта. Порядок подготовки и утверждения генерального плана поселения и особенности его согласования регламентированы статьями 24 и 25 ГрК РФ, в соответствии с которыми проект генерального плана до его утверждения подлежит обязательному согласованию в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в случае если предложения, содержащиеся в таком проекте, предполагают изменение существующих или в соответствии со схемами территориального планирования Российской Федерации планируемых границ земель лесного фонда. Пунктами 1, 2, подпунктом «а» пункта 5 Положения о согласовании проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации и проектов документов территориального планирования муниципальных образований, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2007 г. № 178 (далее - Положение о согласовании), в редакции, действовавшей в период подготовки Генерального плана, предусматривалась организация
и утверждения генерального плана поселения, генерального плана городского округа и особенности его согласования предусмотрены статьями 24 и 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым проект генерального плана подлежит обязательному согласованию с уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в установленном порядке, в том числе в случае, когда предусматривается включение в соответствии с указанным проектом генерального плана в границы населенных пунктов, входящих в состав поселения, городского округа, земельных участков из земель лесного фонда. Порядок согласования документов территориального планирования муниципальных образований, состава и порядка работы согласительной комиссии при согласовании документов территориального планирования утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 21.07.2016 № 460. Согласно пункту 2.9 и подпункту «в» пункта 2.7 Порядка согласования Министерства экономического развития Российской Федерации осуществляет подготовку сводного заключения на проект документа территориального планирования на основании заключений отраслевых федеральных органов, которые осуществляют проверку генпланов в части включения в границы земельных участков из земель лесного фонда в соответствии
и их результат передан истцу для осуществления приемки. Возражения ответчика относительно необходимости включения в период просрочки выполнения работ периодов с даты предъявления ответчиком заказчику актов приемки выполненных работ по дату фактического подписания актов Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области не имеется, поскольку в данный период заказчиком предпринимались действия по проверке качества результата работ, работы в этот период ответчик не выполнял, доказательств наличия недостатков в результатах работ, выполненных ответчиком, истцом не представлено. Учитывая порядок согласования документов , установленный пунктами 6.2.2 и 6.2.3 договоров, а также отсутствие в договорах условия о том, что время согласования данных документов входит в срок выполнения работ, суд области справедливо указал, что дата подписания заказчиком актов по форме КС-2 сама по себе не является датой окончания работ подрядчиком. В силу пункта 1 статьи 190 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд
технического задания, сметной документации, а также правильность применения сметных нормативов, установлен пунктом 6.2.2 договора и составляет пять рабочих дней. С учетом срока, предусмотренного пунктом 6.2.2 договора, акты приемки выполненных работ должны быть подписаны ответчиком 25.08.2017 и 13.10.2017 соответственно. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств недостоверности данных, указанных в представленных истцом актах формы КС-2. Также из материалов дела не следует и ответчиком не доказано, что предъявленные к приемке работы имели недостатки (дефекты). Учитывая порядок согласования документов , установленный пунктами 6.2.2 и 6.2.3 договора, а также отсутствие в договоре условия о том, что время согласования данных документов входит в срок выполнения работ, суд считает, что дата подписания заказчиком актов по форме КС-2 сама по себе не является датой окончания работ подрядчиком. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что работы по капитальному ремонту крыши жилых домов по адресам: <...> <...>, были фактически выполнены истцом и переданы ответчику 18.08.2017, то есть
заказчиком в документации и на объекте при проверке акта о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ, не является основанием для продления срока оказания услуг и (или) выполнения работ, указанного в п. 3.1 настоящего договора. Из материалов дела не следует, что после получения уведомлений о готовности работ и направления актов по форме КС-2, КС-3 соответствующими сопроводительными письмами истцом направлены какие-либо замечания, выявлены недостатки, требующие устранения, выявлено несоответствие объемов, видов и стоимости работ. Учитывая порядок согласования документов , установленный договором, а также отсутствие в договоре условия о том, что время согласования данных документов входит в срок выполнения работ, суд считает, что дата подписания заказчиком акта по форме КС-2 сама по себе не является датой окончания работ подрядчиком. При изложенных обстоятельствах суд считает, что датами окончания работ по спорным этапам являются даты передачи ответчиком истцу акта о приемке выполненных работ соответствующими сопроводительными письмами. Данная позиция суда согласуется с судебной практикой Двадцатого
проведены выплаты согласно приказу об отпуске и увольнении, данный факт не оспаривался сторонами. Выплаты с обосновывающими документами (приказы об увольнении и отпуске) подписаны и согласованы Работодателем – МЭР и ИП РБ электронно-цифровой подписью в информационной системе «Информационная технология автоматизации результативного бюджетирования Республики Башкортостан», в которой осуществляется учет операций бюджетных организаций Республики Башкортостан и обеспечивается казначейское исполнение платежей с лицевых счетов. ФИО1 надлежаще уведомила ДД.ММ.ГГГГ об отпуске Работодателя, согласно выполненных процедур. Работодателем не установлен порядок согласования документов подведомственных организаций. Отзыв из отпуска работника возможен только с согласия работника согласно ст. 125 ТК РФ. Предложение работодателя и согласие ФИО1 об отзыве из отпуска не представлены в материалы дела. Таким образом, ФИО1 имела право находится в ежегодном оплачиваемом отпуске, согласно изданного приказа, произведенных выплат, а также ввиду согласования отпуска. Соответственно судом не установлено, оснований для признания отсутствующей на рабочем месте ФИО1 (в государственном казенном учреждении РБ «Информационно-аналитический центр») в период с 28.10.2022г.
технических заданий на проектирование. С вступлением в действие, уже после разработки и утверждения ЗАО «Висма» технологической» схемы. Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами (далее Положение № 118), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 №118 во исполнение ч. 4 ст. 23.2 Закона «О недрах», внесены изменения в порядок согласования документов , а также в перечень проектных документов, подлежащих согласованию по видам полезных ископаемых. Согласно, Приказа Минприроды от 27.10.2010 г. № 463 «Требования к структуре и оформлению проектной документации на разработку месторождений подземных вод», который также был введен в действие после разработки ЗАО «Висма» технологической схемы, в разделе II «Требования к структуре технологических схем и проектов разработки месторождений (участков) минеральных, —теплоэнергетических и промышленных подземных вод» технологические схемы и проекты разработки являются тождественными документами в
государственной регистрации послужило отсутствие согласования в предоставлении земельного участка с Министерством имущественных отношений <адрес>, при этом государственный регистратор сослался на Распоряжение Минмособлимущества от 20.02.2016г. №ВР-355. Государственным регистратором не было учтено, что с 10.01.2017г. Распоряжения Минмособлимущества от 20.02.2016г. №ВР-355 было признано утратившим силу на основании п.4 Распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-44 и не действовало на момент проведения регистратором правовой экспертизы. Действующее Распоряжение Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ВР-44 предусматривает только порядок согласования документов между публично-правовыми образованиями, а именно между Министерством имущественных отношений <адрес> и органами местного самоуправления, в форме исключительно электронного документооборота, что установлено п.3.4, п.4.2.4 Распоряжения. Выдача заявителю – физическому лицу документов, подтверждающих согласование не предусмотрена действующим Распоряжением. Учитывая изложенное, требование регистратора о предоставлении дополнительных документов, доказывающих согласование выделения участка с Министерством имущественных отношений является незаконным. Постановление Администрации Истринского муниципального района <адрес> № от 18.01.2017г. содержит сведения о его согласовании с Министерством имущественных отношений проведено
