на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (далее также - Порядок). Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) 26 июля 2019 г. № 55406, размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (ппр:/Лу\у\у.ргауо.§оу.т) 26 июля 2019 г. Порядок определяет правила подачи, приема и рассмотрения заявлений на получение специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, согласования, оформления и выдачи (отказа в выдаче) указанного специального разрешения (пункт 1). Индивидуальный предприниматель ФИО2, видом деятельности которого является перевозка автомобильным транспортом негабаритного и тяжеловесного груза, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании Приказа недействующим, указав в заявлении, что Министерством транспорта Российской Федерации (далее также - Минтранс России) не соблюдена процедура принятия нормативного правового акта, так как при его разработке и регистрации нарушены положения нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу. Ссылался на нарушение пунктов 6, 12, 15-25
постоянные пропуска сотрудникам для прохода на территорию ГУП «Московский метрополитен». Однако приказ о выполнении работ по дооборудованию помещений станции «Славянский бульвар» устройствами автоматической пожарной сигнализации был подготовлен, оформлен, согласован и подписан Заказчиком лишь 08.08.2017г. (копию прилагаю). Содержание самого приказа на 5л, где перечислены ФИО многочисленных ответственных сотрудников ГУП «Московский метрополитен», также позволяет утверждать, что фактически Подрядчик к этому приказу не имел никакого отношения и не мог иметь ввиду отсутствия контактных данных, информации о порядкесогласованияприказа и лиц, с которыми необходимо приказ согласовать (учитывая также летний отпускной период), тем более у Подрядчика отсутствовал пропуск на территорию ГУП «Московский метрополитен». Кроме того, оформление наряда на производство работ согласно п. 3.2 Инструкции от 02.12.2014г. возможно лишь после появления совместного приказа. В период с 04.07.2017г. (дата заключения контракта) и до 04.09.2017г. (на протяжении двух месяцев) Подрядчик не мог приступить к выполнению работ по контракту ввиду необходимости оформления вышеупомянутого приказа, наряда на производство
осуществлении закупок для обеспечения нужд Удмуртской Республики (далее - согласование). В связи с чем, заявитель 24.12.2014 обратился в Министерство торговли и бытовых услуг Удмуртской Республики с обращением о согласовании осуществления закупки (приложение №4, исх. №3472) яиц куриных по результатам несостоявшегося электронного аукциона №81/1219-14ДЭА. При проведении согласования контрольным органом в соответствии с требованиями приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2013 №537 «Об утверждении Порядкасогласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), возможности заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)», действующего на момент рассмотрения (далее - Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2013 №537) проводится рассмотрение обращения Заявителя. На основании пункта 12 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 13.09.2013 №537 в случае выявления нарушения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ контрольным органом по результатам рассмотрения обращения принимается решение об отказе в согласовании осуществления закупки. По результатам рассмотрения обращения заявителя о согласовании закупки 13.01.2015 Министерством исх.№ 10-05/017 направлен заявителю отказ
деле в качестве третьего лица ООО «Георазведка», права и обязанности которого не затрагиваются решением по настоящему делу; как лицо, подавшее заявку на включение участка недр в перечень, – ООО «Георазведка» не имеет приоритет в рассмотрении заявок по отношению к другим заявителям. Минприроды Пермского края в своей апелляционной жалобе настаивает на том, что публикация перечня участков недр местного значения по Пермскому краю в соответствии с Порядком подготовки, рассмотрения, согласования перечней участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, или отказа в согласовании таких перечней, утвержденным приказом Федерального агентства по недропользованию от 06.10.2020 №428 (далее – Порядок №428) непосредственно на сайте Министерства носит исключительно процедурный характер и не является основанием для приема заявок на получение права пользования недрами для геологического изучения участков недр местного значения. Процедура включения в перечень предусмотрена для участков недр местного значения, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, предоставляемых для всех видов пользования недрами, и не ограничивается предоставлением права пользования
нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Суд апелляционной инстанции полагает, что служба доказала законность оспариваемого отказа по основанию - представление неполного комплекта документов, а общество не подтвердило факт нарушения письмом от 06.08.2021 своих прав и законных интересов, исходя из следующих оснований. Процедура согласования проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия определена Порядком подготовки и согласования проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, утвержденным приказом Министерства культуры Российской Федерации от 05.06.2015 № 1749. Подпункт 5 пункта Порядка № 1749 предусмотрено такое основанием для отказа как несогласие органа охраны объектов культурного наследия с заключением государственной историко-культурной экспертизы. В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» государственная историко-культурная экспертиза проводится,
«Челябинскгазком» согласно ее пункту 1.3 определяет исключительно порядок работы с документами, относящимися к Унифицированной системе организационно –распорядительной документации (приказы, распоряжения, протоколы, акты, письма и др.). Правила подготовки и оформления документов, относящихся к другим системам управленческой документации (в том числе кадровой), в настоящей инструкции не рассматриваются (Т. 1 л.д. 127-160). Кадровое делопроизводство в Обществе осуществляется в соответствии с Инструкцией по кадровому делопроизводству, утвержденной приказом генерального директора ОАО «Челябинскгазком» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 69-87), которая порядок согласования приказов не регламентирует. Поэтому согласование проекта приказа начальником отдела по работе с персоналом Общества посредством изучения проекта приказа, внесения в него рукописных поправок суд считает допустимым и не противоречащим требованиям закона и локальных нормативных актов ОА «Газпром газораспределение Челябинск». (Т. 1л.д. 229-234). Также суд не может согласиться с доводом истца о том, что указанный приказ носит дискриминационный характер. Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства, регулирующего труд женщин,
