Порядок составления отзыва на исковое заявление - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 в государственных органах и учреждениях, участие в судебных заседаниях, документы по письменному консультированию, ведению бухгалтерского учета и пр.). Между тем, к дате судебного заседания представлена только часть запрошенных судом документов, касающихся письменного консультирования ИП ФИО1 по вопросам заполнения форм бухгалтерской отчетности, по порядку и срокам ее предоставления (сдачи) в налоговый орган, а также по вопросам, связанным с расторжением трудового договора, увольнением работника по инициативе работодателя, привлечении работника к дисциплинарной ответственности, по порядку составления отзыва на исковое заявление в Арбитражный суд, по составлению и оформлению договоров (купли–продажи, поставки, оказания услуг), искового заявления по гражданским делам. К дате судебного заседания финансовый управляющий ФИО2 в письменном отзыве от 16.11.2015 указал на отсутствие возражений относительно включения требования ООО «Региональный правозащитный центр» в сумме 300000 рублей в реестр требований кредиторов должника. От должника, иных лиц возражений по существу и размеру требования не поступило. Исследовав представленные документы в совокупности с письменными материалами дела, учитывая требования,

03.12.2018 г. Согласно договору на оказание юридических услуг № б/н от 03.12.2018 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профилактический медицинский центр "ДИНАСТИЯ" (заказчик) и Ильясовым А.Р. (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, т.е. обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика следующие юридические и иные действия от имени и за счет заказчика: изучение материалов дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан № А07-32126/2018, составление возражения на рассмотрение дела в упрощенном порядке, составление отзыва на исковое заявление , участие в судебных заседаниях по делу № А07-32126/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО". Согласно п.3.1. договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000руб. В подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой стоимости оказанных юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № б/н от 03.12.2018 г., заявителем представлен акт № 1 приема-передачи наличных денежных средств в размере 50 000руб. от 03.12.2018 г. Представительство в судебном процессе по

стоимость услуг по настоящему договору составляет 90 000 руб. (пункт 2.1. договора); - подписанный 29.12.2014 ООО «Спецмеханизация» и ООО «Юридическое Агентство «Альфа» акт выполненных работ к договору от 01.08.2014, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 90 000 руб., а именно оказал следующие услуги: консультирование в споре, возникшем между ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» и ООО «Спецмеханизация», составление претензии в отношении ЗАО «Сибирская Сервисная Компания», урегулирование спора в досудебном порядке, составление отзыва на исковое заявление о взыскании причиненного ущерба, поданного ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» в отношении ООО «Спецмеханизация», представительство в двух судебных заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края, получение судебного решения об отказе в исковых требованиях ЗАО «Сибирская Сервисная Компания», отправка писем с описью и уведомлением, ведение переписки с ЗАО «Сибирская Сервисная Компания»; - квитанции к приходному кассовому ордеру № 69 от 25.12.2014 и № 43 от 01.08.2014 об оплате обществом с ограниченной ответственностью «Спецмеханизация» обществу с

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг. В силу пунктов 5.1, 5.2 договора цена услуг исполнителя определяется в соответствии с фактическим объемом оказанных услуг подтвержденных актом оказанных услуг. Стоимость услуг исполнителя определена с учетом рекомендаций «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Вологодской области», утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Вологодской области 14.08.2014, и утверждены расценки: письменные консультации (советы) для юридических лиц - 3000 руб.; составление претензии, искового заявления или отзыва на исковое заявление - 3000 руб.; составление ходатайств о назначении экспертизы, привлечению лиц к участию в деле, уточнении исковых требований, возражений на протокол судебного заседания, и иных заявлений и ходатайств, а так же каких либо необходимых запросов в государственные органы, органы местного самоуправления, иные юридические лица 1000 руб.; размер вознаграждения исполнителя за ведение гражданского дела

из: 10 000 рублей - за подготовку и направление муниципальному образованию город Норильск в лице муниципального учреждения «Финансовое управление Администрации города Норильска» мотивированной претензии о выплате убытков в виде излишне уплаченной арендной платы, при определении стоимости указанной услуги суд исходит из того, что расходы истца обусловлены необходимостью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, 15 000 рублей - за подготовку искового заявления и направление муниципальному образованию город Норильск в лице муниципального учреждения «Финансовое управление Администрации города Норильска», подачу искового заявления в суд, 5000 рублей - за составление возражений от 14.02.2017 на отзыв ответчика, учитывая те же доводы как по исковому заявлению , 10 000 рублей - за составление и подачу в Арбитражный суд Красноярского края заявления о взыскании судебных расходах. При этом судом первой инстанции верно учтено, что составление претензии и искового заявления (как отдельная юридическая услуга) предполагает изучение документов и, впоследствии, составление искового заявления мотивированного, обоснованного, со ссылкой на нормативно-правовые

силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-377/2020 было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения установленной за работу цены, судебных расходов. По договору об оказании юридических услуг от 12 декабря 2019 года, с учетом дополнительного соглашения от 05 июня 2020 года, предметом которого являются юридические услуги, направленные на защиту интересов заказчика в судебном порядке (составление отзыва на исковое заявление по делу № 2-6230/2019 и дополнительных пояснений (в случае необходимости); представление интересов заказчика в Октябрьском районном суде г. Архангельска по делу № 2-6230/2019; составление возражений на заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы – 7 000 руб.; представление интересов заказчика в судебном заседании, назначенном на 09 июня 2020 года, - 3 000 руб.), ответчик уплатил ФИО2 51 000 руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств от 18 мая и 10 июня

25.08.2021г. (судебные заседания были не продолжительными, рассматривались процессуальные вопросы - назначение экспертизы, принятие уточнений исковых требований, отмена заочного решения, отложение дела для подготовки возражений в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора), по *** руб. за участие представителя в судебных заседаниях 12.07.2021 г., 23.09.2021 г., 26.01.2021г., поскольку в судебных заседаниях дело рассматривалось по существу, сторонами, в том числе и представителем истца, давались пояснения по иску, обосновывалась позиция истца по предъявленным требованиям и возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; *** руб. за участие в судебном заседании 09.08.2021 г.; по *** руб. - за составление досудебной претензии, уточненного искового заявления, отзыва на возражения ответчика, заявления о взыскании судебных расходов, возражений относительно соблюдения досудебного порядка урегулирования спора; *** руб. за составление искового заявления . Составление досудебной претензии, уточненного искового заявления, отзыва на возражения ответчика, заявления о взыскании судебных расходов и возражений относительно соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требовало изучения значительного количества