ФИО2 надписи о несогласии с заявлением последнего и необходимости разрешения вопроса о наследстве в судебном порядке, констатировав, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство не основан на отказе должника от принятия открывшегося наследства умершего ФИО4, а обусловлен иными обстоятельствами, находящимися вне воли лица, заявившего свое право на наследство, суды первой и апелляционной инстанций заключили, что с учетом конкретных обстоятельств дела в сложившейся ситуации отсутствуют правовые основания для вывода об отказе должника от принятия наследства. Исходя из изложенного, отмечая, что в рассматриваемом случае имеют место разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим по вопросу состава имущества, подлежащего принятию по наследству, которые не могут быть квалифицированы в качестве сделки, подлежащей признанию недействительной по заявленным основаниям, при этом из материалов дела не усматривается совершение должником действий (бездействия), направленных на отказ от принятия наследства по завещанию ; приняв во внимание наличие в производстве судов общей юрисдикции ряда судебных споров в отношении
ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденный приказом Минюста России от 17.06.2014 № 129 (далее - Приказ Минюста №129). Согласно пунктам 5,6 раздела II «Оформление реестров регистрации нотариальных действий» Порядка оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах (приложение №2 к Приказу Минюста России № 313) (далее – Порядок) записи в реестре регистрации нотариальных действий производятся ручкой, аккуратно и разборчиво. Незаполненные строки в реестре должны быть прочеркнуты, подчистки не допускаются. В графе 8 реестра все лица, обратившиеся за совершением нотариального действия, а также рукоприкладчик, переводчик, свидетели, исполнитель завещания собственноручно напротив записи в графе 3 о фамилии, имени, отчестве (при наличии) соответствующего лица записывают свои инициалы и фамилию и проставляют подпись (пункт 19 раздела II Порядка). Согласно части 1 статьи 34.1 Основ о нотариате единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации
денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг. Истец обратился в суд с иском о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным, ссылаясь на отказ нотариуса нотариального округа Похвистневского района в принятии завещания. В соответствии с постановлением Администрации Мочалеевской волости Похвистневского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя главы волости ФИО11 возложены обязанности по совершению нотариальных действий с ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ действительным, поскольку удостоверено оно надлежащим лицом, форма и порядок совершения завещания , предусмотренные ст.1124 ГК РФ, соблюдены. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать действительным завещание, составленное ФИО4, проживавшей по адресу: <адрес>, на случай своей смерти, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Администрации Мочалеевкой волости Похвистневского района
народных депутатов Похвистневского района Куйбышевской области ФИО6 удостоверено завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО3. Завещание зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается реестром для регистрации нотариальных действий с.<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец обратился в суд с иском о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным, ссылаясь на отказ нотариуса нотариального округа Похвистневского района в принятии завещания. Суд считает возможным признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ действительным, поскольку удостоверено оно надлежащим лицом, форма и порядок совершения завещания , предусмотренные ст.1124 ГК РФ, соблюдены. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать действительным завещание, составленное ФИО2, проживавшим по адресу: <адрес>, на случай своей смерти, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Администрации Большетолкайского сельского Совета народных депутатов
