перечисления денежных средств между физическими лицами, являющимися к тому же родственниками, через лицевые счета (сберегательные книжки), где назначение платежа не требуется, подтверждение инвестирования и получения Должником денежных средств подтверждается сверкой расчетов по договору с указанием операций по счетам кредитора и должника (том 1, л.д. 51-52). Указанный порядок перечисления денежных средств не выходит за рамки обычной деятельности Банка. Касаемо довода о том, что Акт о невозможности достижения результата от реализации инвестиционного проекта составлен 05.10.2017, суд, с учетом пояснений кредитора, пришел к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, одним из условий инвестиционного договора является создание сельскохозяйственного предприятия на базе Товарищества на вере "Толба био и К". С целью реализации данного условия Должником приобретена доля единственного полного товарища в ТНВ, которым стало ООО "Толба био и К", созданное в 2008 году ФИО2 В апреле 2016 ФИО2 продал 100% доли в ООО "Толба Био и К" третьему лицу, о чем
Товарищество на вере является юридическим лицом, создается и действует на основании учредительного договора, подписываемого всеми полными товарищами (пункт 1 статьи 83 Гражданского кодекса Российской Федерации) и должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательства создания предпринимателями ФИО2 и ФИО1 и регистрации в установленном законом порядке товарищества на вере суду не представлены. Изложенное свидетельствует о недоказанности имеющимися в деле доказательствами как факта создания предпринимателями ФИО2 и ФИО1 товарищества на вере либо простого товарищества, так и получения указанными лицами прибыли от такой деятельности. Доводы предпринимателя ФИО1 о том, что расписка от 28.12.2013 является актом сверки взаимных расчетов сторон по договору простого товарищества, истцу не была выплачена его доля в прибыли, извлеченной сторонами от реализации мебели, ИП ФИО1 не доказаны соответствующими допустимыми доказательствами. Основания для удовлетворения первоначального иска отсутствуют. Одновременно из текста встречного искового
городского суда Ростовской области в ЕГРЮЛ внесена запись № 2176196500709 о регистрации ФИО1, в качестве полного товарища товариществ на вере "Михеев и Компания "с долей вклада в складочный капитан в сумме 46 185 рублей. Зарегистрировавшись в установленном законом порядке в качестве полного товарища ТНВ «Михеев и К», истец обратилась к полному товарищу товарищества на вере «Михеев и Компания» с заявлением о приведении учредительных документов товарищества на вере «Михеев и К» в соответствии с нормами гражданского законодательства, о переоценке имущества и оформлении права собственности на объекты недвижимого имущества, переданного в товарищество при его создании в качестве возвращенных имущественных паев ГУП РО МТС, за счет которых и был сформирован складочный капитал товарищества на вере «Михеев и К». Письмом от 04.09.2017 года № 124 запрашиваемые документы были предоставлены, однако отказано в переоценке имущества и, соответственно, объекты недвижимого имущества, которые могли составлять значительную часть стоимости складочного капитала, собственно, за счет стоимости которых могла быть
в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Земледелец» отсутствовал кворум, следовательно, решения, оформленные протоколом общего собрания № 2 от 17.11.2017г., являются ничтожными, реорганизация несостоявшейся. В порядке применения последствий несостоявшейся реорганизации подлежат признанию недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи за ГРН 2185958544473 от 18.05.2018 г. о прекращении деятельности товарищества на вере «Земледелец» и запись о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц за ГРН <***> от 18.05.2018 о создании общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» при реорганизации в форме преобразования. Учитывая изложенное, решение общего собрания полных товарищей ТВ «Земледелец», оформленное протоколом общего собрания полных товарищей ТВ «Земледелец» № 1 от 01 апреля 2018 года о реорганизации в форме преобразования Товарищества на вере «Земледелец» в общество с ограниченной ответственностью «Земледелец», об оспаривании которого заявлено в порядке применения последствий, согласно пояснениям представителя истца, самостоятельного правого значения не имеет, в данной
