деятельности предприятия. Производственная деятельность предприятия в 2018 года была направлена на аварийное обслуживание водопровода и канализационных сетей города Бикина Хабаровского края. Дизельное топливо и бензин использовались для эксплуатации транспортных средств предприятия, а также на двигателях, расположенных на водозаборе. Эксплуатация транспортных средств производилась на основании путевых листов, выдаваемых водителям для осуществления их производственной деятельности, путевые листы сдавались в установленном порядке, в том числе в архив. Списание дизельного топлива для эксплуатации двигателей на водозаборе производилось по факту его использования. Списание спецпитания также производилось на основании ведомостей выдачи работникам имеющим право на его получение. Спецодежда выдавалась по мере необходимости работникам предприятия, осуществляющим свою деятельность, выдача производилась на основании ведомостей материально-ответственными лицами. Уголь потреблялся на котельных очистных сооружений, и списывался по факту его потребления. Нормы расходования угля невозможно установить из-за изношенности оборудования котельной и аварийного состояния отапливаемых помещений, а также разной калорийности угля; акты списания угля переданы в архив. Запасные части для автомобилей, инструментов,
в эксплуатации". Суд считает, что приводимые Обществом доводы о том, что осуществлявшийся им учет спецодежды в эксплуатации и ее износа не повлек за собой занижение налоговой базы по налогу на имущество, Инспекцией не опровергнуты. Как оспариваемое решение (пункт 5.1.1 мотивировочной части), так и акт проверки ( стр.77- 78 акта) в этой части лишь констатируют факт, что Обществом по дебету счета 1017 «спецодежда в эксплуатации» отражена сумма с отрицательным значением 3901726,22 руб., чем нарушен порядоксписания износа спецодежды , что, по мнению налогового органа, повлекло за собой занижение объекта налогообложения. Однако, само по себе установленное Инспекцией нарушение Обществом порядка списания износа спецодежды не является доказательством занижения налоговой базы. Суду не представлено доказательств того, что износ спецодежды, отраженный Обществом в учете, не имел места, либо того, что размер его определен неправильно, как и того, что спецодежда, на которую начислен износ, фактически в эксплуатацию не передавалась либо того, что в результате действий Общества
в УМТС - Дт79 КтЮ, в принимающем филиале - ДтЮ Кт79. По мере необходимости кладовщик филиала списывает ТМЦ либо в основное производство - на транспортировку газа (Дт20,23,26 КтЮ), либо на нужды объекта ОПХ (Дт29КтЮ). Перечень форм первичных документов, подтверждающих списание (отпуск) ТМЦ в производство, утвержден приложением № 2 к приказу Общества от 28.12.2006 № 3123 «О порядке представления материалов в бухгалтерию Общества с учетом требований Методических рекомендаций по планированию и калькуляции себестоимости основных видов деятельности» ( т. 324 л.д. 111-129) В указанный перечень включены: акты на списание материалов, лимитно-заборные карты, ведомости выдачи спецодежды , товарные накладные, требования - накладные и пр. Все первичные документы, подтверждающие объем и стоимость списанных на нужды объектов ОПХ материалов (акты на списание материалов, лимитно-заборные карты, ведомости выдачи спецодежды, товарные накладные, требования - накладные и пр.), представлены Обществом в рамках проведенной проверки и в материалы дела. Те из указанных документов, формы которых предусмотрены альбомами унифицированных
продукции, выполнения работ, оказания услуг; проводятся паспортизация отходов и отнесение отходов к конкретному классу опасности в порядке подтверждения отнесения отходов I - V классов опасности к конкретному классу опасности, установленном Минприроды России. Актом проверки зафиксировано, что спецодежда из натуральных, синтетических, искусственных и шерстяных волокон, загрязненная нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее %) код ФККО , обувь кожаная рабочая, утратившая потребительские свойства, код ФККР не отражены в отчете 2-тп ( отходы) за 2021 год. Приказом ООО «Завод энерго-строительных конструкций» № № от 10 октября 2021 года спецодежда с сильными загрязнениями, рваная, не подлежащая ремонту, подлежит списанию и дальнейшему использованию в качестве обтирочного материала, спецобувь не подлежит повторному применению и выдается работнику на руки после списания. С учетом изложенного должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о том, что средства индивидуальной защиты, а именно спецодежда из натуральных, синтетических, искусственных и шерстяных волокон, загрязненная нефтепродуктами и обувь кожаная рабочая, утратившая потребительские свойства
РФ от 16.10.2010 № 1365, п. 4 Порядка проведения инвентаризации активов и обязательства в вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны РФ от 20.09.2022 № 560, п. 1.5. Положения о порядке проведения инвентаризации имущества и обязательств ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России. В судебном процессе представитель ответчика пояснил, что в периодах, предшествующих проведению служебного расследования, недостачи имущества в Отделе строителей кораблей, в том числе СИЗ, в рамках обязательных ежегодных инвентаризаций, не устанавливались, а истцом допущено нарушение трудовой дисциплины путем ненадлежащего оформления карточек учета выдачи СИЗ. В пункте 5 Заключения результатов служебной проверки ведения учета получения (выдачи), списания специальной одежды в отделе строителей кораблей указано, что в личных карточках учета выдачи СИЗ и ведомостях учета выдачи, подписи сотрудников ОСК получивших спецодежду фальсифицированы ФИО1 Начальник Отдела внутреннего аудита ФГУП «13 СРЗ ЧФ» Минобороны России ФИО16 являвшийся председателем комиссии, на которую была возложена обязанность проведения служебного расследования в отношении истца, допрошенный в судебном
