Порядок участия доверительных управляющих в собрания общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в собрании и принятии решений по повестке дня. Данные обстоятельства послужили основаниями для выводов нижестоящих судов о том, что порядок созыва собрания обществом не соблюден, право ФИО3 на получение информации было ограничено, что явилось препятствием для акционера в реализации его прав на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом. Апелляционным судом, кроме того, было учтено, что в адрес истца, являющегося доверительным управляющим 49,41% акций ответчика на основании договора 30.04.2020, извещение о проведении общего собрания не направлялось. Далее суды сослались на то, что решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким размером доли в уставном капитале (количеством акций) владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом (пункт 5 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

общества также является доверительный управляющий ФИО3, осуществляющий управление долей в уставном капитале общества в размере 60 % наследодателя ФИО7, переходящей в порядке наследования (дата открытия наследства 07.01.2021). Телеграммой от 14.04.2021 года доверительный управляющий ФИО3 уведомил истца о том, что по требованию доверительного управляющего 16.04.2021 будет проводиться внеочередное общее собрание участников общества по адресу: <...>, нотариальная контора нотариуса г. Москвы ФИО8, с повесткой дня о расторжении трудового договора с генеральным директором, об избрании генерального директора и заключении с ним трудового договора, о назначении ответственного за проведение регистрационных действий. 16.04.2021 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Сибирский вертолет», в котором принял участие доверительный управляющий ФИО3 По итогам собрания по вопросам повестки дня приняты следующие решения. По первому вопросу повестки дня: расторгнуть с 16.04.2021 трудовой договор с Генеральным директором общества ФИО9. По второму вопросу повестки дня: назначить с 17.04.2021 Генеральным директором общества ООО Юридическое агентство «Сезар Консалтинг» со сроком полномочий согласно

которое ссылается истец, также отражено, что ФИО3 должен был обратиться к Регистратору для открытия лицевого счета доверительного управляющего правами. Согласно п. 2.13. «Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров», утвержденного приказом ФСФР России от 2 февраля 2012 г. № 12-6/пз-н, - «В случае если акции общества зачислены на лицевой счет доверительного управляющего, в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, включается доверительный управляющий, на счете которого учитываются такие акции, или учредитель управления, сведения о котором предоставлены доверительным управляющим.» (п/п 1) и. 3 Порядка открытия и ведения счетов). В соответствии с п. 1 ст. 51 ФЗ «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества . Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, определяется на основании решения Совета директоров общества (п. 1 ст. 65 ФЗ «Об акционерных

Участником общества также является доверительный управляющий ФИО3, осуществляющий управление долей в уставном капитале общества в размере 60 % наследодателя ФИО4, переходящей в порядке наследования (дата открытия наследства 07.01.2021). Телеграммой от 14.04.2021 доверительный управляющий ФИО3 уведомил истца о том, что по требованию доверительного управляющего 16.04.2021 будет проводиться внеочередное общее собрание участников общества по адресу: <...>, нотариальная контора нотариуса г. Москвы ФИО5, с повесткой дня о расторжении трудового договора с генеральным директором, об избрании генерального директора и заключении с ним трудового договора, о назначении ответственного за проведение регистрационных действий. 16.04.2021 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Сибирский вертолет», в котором принял участие доверительный управляющий ФИО3 По итогам собрания по вопросам повестки дня приняты следующие решения. По первому вопросу повестки дня: расторгнуть с 16.04.2021 трудовой договор с Генеральным директором общества ФИО6. По второму вопросу повестки дня: назначить с 17.04.2021 Генеральным директором общества ООО «Юридическое агентство «Сезар Консалтинг» со сроком полномочий согласно уставу

– истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, принятых 16.04.2021. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены доверительный управляющий долей в уставном капитале ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – Инспекция № 1), общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Сезар Консалтинг» (далее – ООО «ЮА «Сезар Консалтинг», заявитель). Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021, признаны незаконными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Черная скала», принятые 16.04.2021, о назначении ООО «ЮА «Сезар Консалтинг» генеральным директором общества и заключении с ним договора; назначении ответственного за проведение регистрационных действий В кассационной жалобе ООО «ЮА «Сезар Консалтинг» просит решение суда от 05.07.2021,