в Российской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ) порядка. Также судами допущено нарушение распределения бремени доказывания. Не Общество в рассматриваемом деле обязано доказывать соблюдение законодательства, а Департамент обязан доказать его несоблюдение Обществом. В деле отсутствуют доказательства отклонения допустимых значений температуры воды. Оценка конкретного доказательства (в той или иной части) не может рассматриваться как основание, необходимое и достаточное для окончательного вывода о преюдиции. Общество отмечает, что обращение направлено депутату, а не в Департамент. Нарушен порядок установления личности заявителя обращения. В ответ на запрос Обществом не приводилось каких-либо пояснений, сведений по вопросу о проведении перерасчета, поскольку по данному вопросу пояснения у Общества не запрашивались. Проверка законности судебных актов осуществляется судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, депутатом Законодательного собрания Свердловской области в адрес Департамента направлено обращение, содержащее признаки нарушений обязательных требований, установленных жилищным законодательством, в связи с отсутствием перерасчета размера платы за
орган лично заявителем с представлением одновременно документа, удостоверяющего его личность. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, заявление о государственной регистрации ООО «НГК2» по установленной форме № Р11001 и соответствующие документы, предусмотренные статьей 12 Закона № 129-ФЗ, в Инспекцию представил лично ФИО1, подписавший заявление в присутствии сотрудника Инспекции при установлении его личности по паспорту, что следует из отметки сотрудника Инспекции на заявлении (л.д. 80-93). Таким образом, суд полагает правомерными доводы Инспекции, что порядок установления личности , подписавшей заявление по форме № Р11001, при обращении в регистрирующий орган с заявлением о регистрации юридического лица при его создании был соблюден. Однако, при оценке требований Общества судом установлено, что на момент обращения с заявлением государственной регистрации ООО «НГК2» от 27.04.2016 вх. № 1911А (л.д. 80) ФИО1 не имел полномочий выступать от имени Общества. Протокол № 1 общего собрания участников ООО «НГК2» от 22.04.2016 (л.д. 94), положенный в основу государственной регистрации ООО
№212-ФЗ порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Данное требование направлено на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка. Пунктом 8 статьи 25 Федерального закона №221-ФЗ предусмотрен порядок извещения заинтересованных лиц о согласовании местоположения границ, целью которого является обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания. Пункт 12 статьи 25 Федерального закона №221-ФЗ предусматривает порядок установления личности заинтересованных лиц или их представителей кадастровым инженером. В частности, кадастровому инженеру должны быть предъявлены документы, подтверждающие права заинтересованных лиц на соответствующие земельные участки. Таким образом, положения Федерального закона №221-ФЗ не предусматривают обозначение границ земельных участков в связи с предстоящим межеванием средствами, препятствующими полноценному пользованию земельными участками другими заинтересованными лицами. Доказательств соблюдения требований статьи 25 Федерального закона №221-ФЗ Обществом не представлено. В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой
доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Как правильно указал в жалобе защитник, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливает, что документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. Порядок установления личности иностранного гражданина, не имеющего документов, удостоверяющих личность, определен ст. 10.1 того же закона. Личность может быть подтверждена заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, выданным территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции. Форма заключения предусмотрена приказом МВД России от 28.03.2017 года № 154. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, позволяющие опровергнуть довод защиты о том, что личность лица, привлекаемого к ответственности, надлежащим образом не устанавливалась. В рапорте полицейского,
интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Как следует из материалов дела, 26.12.2017 г. ФИО1 обратился в отдел по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово (ОВМ - отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово) с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ в связи с достижением 45-летнего возраста. 26.12.2017 гр. ФИО1 сотрудником ОВМ отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово был разъяснен порядок установления личности и порядок получения гражданства РФ, после чего предложено добровольно сдать паспорт на его имя. Согласно Акту о добровольной сдаче паспорта гражданина РФ, составленному старшим инспектором ОВМ отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 добровольно сдал паспорт гражданина РФ серии № 25.01.2018 г. заявление ФИО1 о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации по достижению 45-летнего возраста на основании п. 46.1 Административного регламента МВД Российской Федерации
с заявлением об исключении п. 3 заключения об установлении личности № от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче нового заключения об установлении личности. ДД.ММ.ГГГГ из УФМС России по <адрес> поступило письмо за исх. № З/МЗгр-4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе внесения изменений в заключение об установлении личности и выдаче нового заключения об установлении личности ФИО2 Административный истец полагает, что отказ УФМС России по <адрес> за исх. №/МЗгр-4 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и нарушающим права и интересы ФИО2 Порядок установления личности иностранного гражданина, не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, регламентирован ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно ч. 1 которого установление личности иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации и не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации, осуществляется по инициативе федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его территориального
истцу было дано разъяснение о порядке обращения с заявлением об определении наличия гражданства Российской Федерации при наличии определенного рода необходимых документов, в случае отсутствия последних разъяснен порядок обращения с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания в Российской Федерации на 06.02.1992 г.? а также упрощенный порядок приобретения гражданства Российской Федерации согласно ст. 41.3 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" без получения разрешения на временное проживание и вида на жительство, порядок установления личности , указан перечень необходимых документов. Ответ на обращение ФИО1 дан 30.12.2016 г., исх. № 41/19/3-Кз-329 в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» и отправлен простым почтовым письмом. Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли
