у начальника финансового отдела администрации Омсукчанского района по факту не исполнения требований исполнительных документов. Согласно ответа Администрации Омсукчанского района от 18.02.2009 № 52 (вх. № 519 от 19.02.2009) за должником не зарегистрировано имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего казну муниципального образования «Омсукчанский район Магаданской области». 20.02.2009 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в отдел по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Омсукчанского района о предоставлении реестра муниципального имущества и положения о порядке ведения казны муниципального образования. 20.02.2009 в отделение по Омсукчанскому району УФК по Магаданской области судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении сведений о наличии лицевых счетов у МО «Омсукчанский район Магаданской области», Администрации Омсукчанского района, а также финансового отдела Администрации Омсукчанского района. Согласно полученного ответа от 25.02.2009 № 03/199 (вх. 583 от 25.02.2009) финансовый отдел администрации Омсукчанского района имеет один лицевой счет при бюджетном счете, Администрация Омсукчанского района имеет один лицевой счет при бюджетном счете, Муниципальное
от 25.04.2003, пункта 2 статьи 39 Градостроительного кодекса. 9. Не установлен срок утверждения реестра муниципальной собственности нормативными правовыми актами муниципального образования. 10. Предоставленные реестры на 01.01.2015, на 01.01.2016 не утверждены решением сессии районного Совета народных депутатов. 11. В нарушение пункта 4.8. Положения о муниципальной казне, в реестрах на 01.01.2015, на 01.01.2016 отсутствуют сведения об исключении из состава казны муниципального имущества. 12. В нарушение пункта 4 Порядкаведения реестра, в реестрах на 01.01.2015, на 01.01.2016 отсутствуют сведения о прекращении права муниципальной собственности на недвижимое имущество казны . 13. В нарушение Решения районного Совета № 98/20 в Реестры на 01.01.2015, на 01.01.2016 включено движимое имущество, балансовая стоимость которого менее 100 тысяч рублей: ГАЗ-САЗ 3507, 1989 г.в., балансовой стоимостью 28 508,04 руб.; ЗИЛ-130, 1984 г.в., балансовой стоимостью 60 000,0 руб.; Бульдозер ДЗ-110,1991 г.в., балансовой стоимостью 6 303,6 руб.; Экскаватор ЭП 2621,1990 г.в., балансовой стоимостью 12 489,78 руб. 14. В связи с не отражением
на уполномоченный орган (отдел) администрации; 3. Обеспечить контроль за формированием реестра муниципального имущества на его соответствие порядку, установленному Приказом № 424; 4. В целях исполнения пункта 4 статьи 4 Положения № 92 утвердить постановлениями главы Администрации ЗАТО Александровск порядокведения сводного реестра муниципального имущества и взаимодействия органов администрации при составлении сводного реестра муниципального имущества; 5. В целях исполнения требований пункта 2.1 Положения об УМС администрации, утвержденного решением Совета депутатов ЗАТО Александровск от 21.04.2016 № 26, утвердить порядок осуществления контроля Управлением муниципальной собственностью Администрации (периодичность контроля, методы проверок, соблюдение условий договоров, контроль за повышением доходов от реализации муниципального имущества, контроль за собираемостью платежей от использования муниципального имущества, контроль за учетом имущества казны , выбытием имущества и пр.); 6. В целях исполнения требований подпункта 2 пункта 2 статьи 18 Положения о муниципальной казне рассмотреть вопрос об утверждении органами местного самоуправления ЗАТО Александровск случаев, сроков и порядка проведения инвентаризации объектов муниципальной казны
ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы судом в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, в антимонопольный орган поступило заявление депутата ФИО2 (вх. № 01-2959 от 10.02.2022), содержащее сведения о нарушении Администрацией Новоуральского городского округа антимонопольного законодательства, что выразилось в передаче из казны Новоуральского городского округа (далее – НГО) предприятию «ТСБ» на праве хозяйственного ведения здания детского сада по адресу <...> с целью последующего отчуждения указанного имущества путем дачи предприятию согласия на внесения этого имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «ОКС» при учреждении последнего. В ходе рассмотрения заявления антимонопольным органом было установлено, что в 2021 году в казну НГО из оперативного управления муниципальных учреждений поступило 11 объектов недвижимости, из них 6 включено в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2022 год, 1 объект закреплен
его практике предприятиям передавались объекты на праве хозяйственного ведения путем издания распоряжения. В распоряжении было указано, какие действия необходимо совершить Комитету по управлению имуществом. Комитет по управлению имуществом принимал свое решение, в некоторых случаях составлял договор. Законодательством порядок передачи в хозяйственное ведение не урегулирован, потому что федеральным законодательством это право предоставлено муниципалитетам, определен порядок передачи имущества в хозяйственное ведение. А что делается перед передачей, во время передачи, после передачи имущества правовым актом на уровне муниципального образования не урегулировано. Переход права хозяйственного ведения регистрировался государственно не всегда, это связано с большой государственной пошлиной. Отчуждение объектов муниципальной казны происходило путем приватизации. Других способов нет. За период его работы распоряжением мэра г. Улан-Удэ в рамках исполнения Положения о порядке управления муниципальной собственностью за № и последующим нормативным актом 2006 года случаев по передаче в хозяйственное ведение и оперативное управление было немного. В тот период способы передачи имущества в хозяйственное ведение не практиковалась,
