приложению; погасить задолженность и пени по уплате арендных платежей за пользование лесными участками; устранить нарушение объемов выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов согласно приложению. Считая ненормативный акт незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь Положением о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», Порядком ведения перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и Порядком внесения изменений в приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов, утвержденными приказами Минпромторга России от 22.08.2008 № 87 и от 16.12.2011 № 1755 соответственно, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-122854/2016 и № А33-9139/2017, пришли к выводу о наличии у министерства правовых оснований для выдачи предписания с учетом доказанности нарушения обществом графика реализации инвестиционного проекта более
посягательств, а также участвует в обеспечении транспортной безопасности в соответствии с законодательством о транспортной безопасности; основными задачами ведомственной охраны являются: защита охраняемых объектов от противоправных посягательств, обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах. Согласно пункту 3 Порядка организации охраны объектов ведомственной охраной Министерства транспорта Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса России от 24 ноября 2008 г. № 192, ведомственная охрана создается Минтрансом России для охраны объектов, являющихся государственной собственностью, а также объектов иных форм собственности, находящихся в сфере его ведения. Охрана объектов, не являющихся государственной собственностью, осуществляется ведомственной охраной на договорной основе. Перечень охраняемых объектов, а также вносимые в него изменения утверждаются Минтрансом России по согласованию с Росгвардией. Исходя из приведенных нормативных положений охрана от противоправных посягательств объектов, включенных в перечень, утвержденный соответствующим федеральным государственным органом, обеспечивается соответствующей ведомственной охраной в обязательном порядке. Охрана объектов, находящихся в сфере ведения Минтранса
84-ГД. Пунктом 2.5 Порядка ведения реестра установлено, что уполномоченный орган на основании поступившего заявления и документов принимает решение об отказе или включении заявителя в реестр, о чем уведомляет заявителя с указанием причин отказа или очередности. Основанием для принятия решения об отказе во включении в реестр является несоответствие пострадавшего участника долевого строительства критериям, указанным в статье 5 Закона Самарской области № 84-ГД (подпункт «а» пункта 2.5 Порядкаведения реестра). Пунктом 2 постановления правительства Самарской области от 13 июля 2011 года № 329 «Об утверждении Перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области и Порядка формирования перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории Самарской области» при намерении заключить договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на территории Самарской области гражданам рекомендовано обращаться в министерство строительства Самарской области для получения полной и объективной информации об объекте
с заключенными договорами. Положением о ведомственной охране Минтранса России предусмотрено, что основными задачами ведомственной охраны являются: защита охраняемых объектов от противоправных посягательств, обеспечение на охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах (пункт 3). Согласно пункту 3 Порядка организации охраны объектов ведомственной охраной Министерства транспорта Российской Федерации, утвержденного приказом Минтранса России от 24 ноября 2008 г. № 192, ведомственная охрана создается Минтрансом России для охраны объектов, являющихся государственной собственностью, а также объектов иных форм собственности, находящихся в сфере его ведения. Исходя из приведенных нормативных положений, суд правильно указал в обжалуемом решении, что охрана объектов, включенных в перечень , утвержденный соответствующим федеральным государственным органом, от противоправных посягательств обеспечивается соответствующей ведомственной охраной в обязательном порядке, а возможность охраны объектов иными силами (субъектами охраны) может носить только вспомогательный характер. Охрана объектов, находящихся в сфере ведения Минтранса России, от противоправных посягательств обеспечивается ведомственной охраной названного министерства.
2 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов. Министерство финансов КБР осуществляет выделение средств из республиканского бюджета на основании заявок на оплату расходов. Дирекция заявок на оплату расходов в Министерство финансов КБР не представляло. Также апеллянт указывает, что Приказом Министерства финансов КБР № 67 от 15.07.2011 утвержден Порядок ведения Перечня главных распорядителей, распорядителей и получателей средств республиканского бюджета, главных администраторов и администраторов доходов республиканского бюджета, главных администраторов и администраторов источников финансирования дефицита республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики. Согласно вышеуказанному Перечню Министерство строительства и архитектуры КБР - главный распорядитель бюджетных средств. По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае надлежащим ответчиком по обязательствам, вытекающим из государственного контракта, является Министерство финансов КБР, является несостоятельным. В отзыве на апелляционную жалобу Министерство строительства
11.05.2016 № 847 (далее-Устав), администрация города Ставрополя является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Ставрополя. Администрация города Ставрополя организует и осуществляет муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами города Ставрополя, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами Ставропольского края. Решением Ставропольской городской Думы от 25.10.2017 г. № 179 утвержден Порядок ведения перечня видов муниципального контроля и органов местного самоуправления города Ставрополя, уполномоченных на их осуществление на территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края. Постановлением администрации г. Ставрополя от 05.06.2018 г. № 1081 во исполнение указанного решения утвержден Перечень видов муниципального контроля и органов местного самоуправления города Ставрополя, уполномоченных на их осуществление на территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края. Письмом от 24.04.2019 г. (исх № 452) общество обратилось к главе города Ставрополя с просьбой проинформировать
в аренду, безвозмездное пользование муниципального имущества по назначению, а также за выполнением иных условий договоров аренды, безвозмездного пользования муниципальным имуществом. Управление осуществляет контроль за техническим состоянием и целевым использованием муниципального имущества с привлечением специалистов структурных подразделений Администрации ЗАТО Северск и Муниципального казенного учреждения ЗАТО Северск «Технический центр». Должность начальника Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск с 05.09.2018 по 05.02.2020 занимал ФИО1 (т.2 л.д. 36-37). Решением Думы ЗАТО Северск от 30.08.2017 № 29/16 утвержден Порядок ведения перечня видов муниципального контроля и органов местного самоуправления ЗАТО Северск, уполномоченных на их осуществление (далее - Порядок). Как верно отметил суд первой инстанции, он устанавливает порядок взаимодействия органов местного самоуправления ЗАТО Северск при ведении перечня видов муниципального контроля и органов местного самоуправления ЗАТО Северск, уполномоченных на их осуществление (далее - Перечень). При этом он принят, в том числе, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 6 Федерального закона № 294-ФЗ. Указанный закон регулирует
дней со дня приема заявки, а в случае реализации инвестиционного проекта на территории нескольких субъектов Российской Федерации - в течение 45 календарных дней, принимает решение об утверждении заявки или решение об отказе в утверждении заявки. В силу пункта 7 Порядка, Минпромторг России в течение 14 рабочих дней со дня получения решения заинтересованного органа принимает решение о внесении изменений в перечень приоритетных инвестиционных проектов. При этом, приказом Минпромторга России от 22.08.2008 № 87 утвержден Порядок ведения перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (далее - Порядок № 87, Приказ № 87). Пунктом 2 указанного Приказа № 87 на Департамент лесной и легкой промышленности возложена организация и обеспечение ведения Перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Судами в рамках рассмотрения настоящего спора установлено, что по информации, полученной от Департамента химико-технологического, лесопромышленного комплекса и биоинженерных технологий Минпромторга России, заявка на внесение изменений в приоритетный инвестиционный проект ООО «КЛМ-ЭКО» в области
суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И., при секретаре Гарибовой М.Н., с участием: старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Думе муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить Порядок ведения перечня видов муниципального контроля и органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление на территории муниципального образования Верхнерусского сельсовета, УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в интересах неопределенного круга лиц в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Думе муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить Порядок ведения перечня видов муниципального контроля и органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление
Шпаковского района Писаренко Т.Н., представителя ответчика администрации МО Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Думе муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить Порядок ведения Перечня видов муниципального контроля и органов местного самоуправления, уполномоченных на их осуществление на территории муниципального образования Цимлянского сельсовета, УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в интересах неопределенного круга лиц в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Думе муниципального образования Цимлянского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить Порядок ведения Перечня видов муниципального контроля и органов местного самоуправления, уполномоченных на
суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гедыгушева М.И., при секретаре Гарибовой М.Н., с участием: старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Думе муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить Порядок ведения Перечня видов муниципального контроля и органов местного самоуправления, уполномоченных на их осуществление на территории муниципального образования Надеждинского сельсовета, УСТАНОВИЛ: Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в интересах неопределенного круга лиц в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Думе муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить Порядок ведения Перечня видов муниципального контроля и органов местного самоуправления, уполномоченных на
июля 2018 года <адрес> Донской городской суд <адрес> в составе: председательствующего Моисеевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-766/18 по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования <адрес>, обязании утвердить перечень видов муниципального контроля и органов местного самоуправления, уполномоченных на их осуществление, а также порядок ведения перечня видов муниципального контроля, установил: прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования <адрес>, обязании утвердить перечень видов муниципального контроля и органов местного самоуправления, уполномоченных на их осуществление, а также порядок ведения перечня видов муниципального контроля. В обоснование административного иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
