Порядок ведения реестра государственного имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

располагается объект археологического наследия, о принятии решения о включении такого объекта в реестр либо об отказе во включении такого объекта в реестр не позднее трех рабочих дней со дня принятия такого решения."; 19) статью 19 признать утратившей силу; 20) статью 20 изложить в следующей редакции: "Статья 20. Ведение реестра 1. Ведение реестра включает в себя регистрацию объекта культурного наследия в реестре, документационное обеспечение реестра, мониторинг данных об объектах культурного наследия. Порядок формирования и ведения реестра определяется Положением о едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утверждаемым федеральным органом охраны объектов культурного наследия. 2. Регистрация объекта культурного наследия в реестре представляет собой присвоение объекту культурного наследия регистрационного номера в реестре и осуществляется актом федерального органа охраны объектов культурного наследия, в котором указываются: 1) сведения о наименовании объекта; 2) сведения о времени возникновения или дате создания объекта, датах основных изменений (перестроек) данного объекта и (или) датах

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕЕСТРА ИСТОЧНИКОВ ДОХОДОВ БЮДЖЕТА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ВНЕБЮДЖЕТНОГО ФОНДА I. Общие положения 1. Порядок формирования и ведения реестров источников доходов бюджетов субъектов Российской Федерации и реестров источников доходов бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов (далее - реестр источников доходов) устанавливается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с Общими требованиями к составу информации, порядку формирования и ведения реестра источников доходов Российской Федерации, реестра источников доходов федерального бюджета, реестров источников доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, реестров источников доходов местных бюджетов и реестров источников доходов бюджетов государственных внебюджетных фондов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2016 года N 868 "О порядке формирования и ведения перечня источников доходов Российской Федерации" (далее - Постановление N 868). 2. В соответствии со статьей 47.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации реестр источников доходов бюджета территориального государственного внебюджетного фонда представляется в финансовый орган субъекта Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом

обязательства, порядок его утверждения, мероприятия, подлежащие включению в охранное обязательство, а также предусматривает круг лиц, на который оформлением охранного обязательства должны быть возложены соответствующие обязанности. При этом обязанным лицом по исполнению предусмотренных в охранном обязательстве мероприятий является лицо, обладающее определенными полномочиями в отношении такого объекта. Так, в соответствии с пунктом 11 статьи 47.6 Закона об объектах культурного наследия, если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора. В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, предоставлен на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, охранное обязательство подлежит выполнению унитарным предприятием или учреждением. В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности

деле, изложенные ими ранее доводы и возражения по существу требований поддержали. КУГИ в обоснование требований указывает, что ни в акте проверки, ни в представлении не содержится ссылок на конкретные нормы права, из которых бы следовало, что Комитетом не соблюдается установленный действующими нормативными правовыми актами порядок управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности, а также не представлено доказательств недействительности и необходимости внесения изменений в нормативные правовые акты Кемеровской области - Кузбасса, регулирующие порядок ведения реестра государственного имущества Кемеровской области - Кузбасса и порядок управления государственной собственностью Кузбасса. КСП против удовлетворения требований возразила, ссылаясь на 16 Федерального закона от 07.02.2011 №6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований», предусматривающей, что вносимые проверяемой стороне контрольно-счетным органом представления могут содержать требования, как по устранению выявленных нарушений, так и выявленных бюджетных и иных недостатков. Во внесенном в Комитет представлении КСПКО содержатся требования об устранении выявленных в

имущества составлено не было. В настоящее время ЗАО учхоз «Боровиковское», созданное путем преобразования государственного предприятия, не представило доказательств, подтверждающих факт приобретения в собственность в процессе реорганизации спорного объекта недвижимого имущества, построенного до приватизации, не доказало факт вхождения объекта в общую сумму переданного имущества. В соответствии с порядком ведения реестра государственного имущества Костромской области, утвержденного постановлением администрации Костромской области от 20.08.2010 № 297-а «О порядке ведения реестра государственного имущества Костромской области» (далее - Порядок ведения реестра государственного имущества Костромской области), объект недвижимого имущества - площадка машинного двора, общей площадью 5811 кв.м., в реестре государственного имущества Костромской области, ведение которого осуществляет департамент, на дату обращения не учтено. Вместе с тем сам факт отсутствия в реестре государственного имущества Костромской области объектов учета не может однозначно свидетельствовать об отсутствии на них права собственности Костромской области, так как порядок внесения объектов учета в реестре государственного имущества Костромской области в соответствии с Порядком ведения реестра

право оперативного управления. Материалами дела подтверждается, что истцом за период с 2004 года по 2008 год ежегодно предоставлялись в Министерство имущественных и земельных отношений Астраханской области карты учета государственного имущества Астраханской области, имеющегося у истца, в которых истцом указывалось недвижимое имущество и автомашины (л.д.109-121 том 1). Материалами дела также подтверждается, что заявленное истцом в настоящем иске имущество, значится в реестре государственной собственности Астраханской области согласно представленной Выписке (л.д.122-124 том 1). Учитывая заявительный порядок ведения Реестра государственного имущества Астраханской области, установленный постановлением Правительства Астраханской области от 28.07.2006 № 256-П, на основании представляемых Учреждением документов на данный момент в Реестре государственного имущества Астраханской области за Учреждением на праве оперативного управления числится имущество, указанное в названной Выписке. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о признании за истцом права собственности на Учебный корпус 1057,8 кв.м., и Гараж профилакторий на 10 автомобилей 477,1 кв.м, расположенные по адресу <...> а также автомащины: Автобус

уставу ЗАО «Шунга», оно является правопреемником СПК «Дружба». На основании передаточного акта, утвержденного решением общего собрания членов СПК «Дружба» от 30.07.2008, к ЗАО «Шунга» перешло имущество, находящееся на балансе СПК «Дружба», в том числе жилье (пункт 89). В соответствии с Положением об учете федерального имущества, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» в реестре федерального имущества спорные объекты недвижимого имущества не учтены. В соответствии с Порядком ведения реестра государственного имущества Костромской области, утвержденным постановлением администрации Костромской области от 20.08.2010 № 297-а «О порядке ведения реестра государственного имущества Костромской области», в реестре государственного имущества Костромской области спорные объекты недвижимого имущества также не учтены. Спорные объекты недвижимого имущества имеют следующие характеристики: 1) жилой дом № 15 по улице Победы села Шунга Костромского района Костромской области с кадастровым номером 44:07:140102:83, площадью 63,4 квадратного метра, поставлен на кадастровый учет 28.11.2011, инвентарный номер 2251; 2) <...> с

состоянию на 23.01.2016 фактическое место нахождения и почтовый адрес которого: <...>. Имущество, при проведении процедуры ликвидации от АНО «ЦС «Воронинские горки» передано на основании Распоряжения департамента от 21.04.2008 № 246/06 в АУ ТО «ЦСО «Воронинские горки» (в настоящее время как ГАУ ТО «Воронинские горки»). Распоряжением департамента от 04.06.2008 № 403/06 «О передаче имущества», в целях обеспечения сохранности и рационального использования указанных объектов недвижимости, в соответствии с Положением об учете государственного имущества и порядке ведения реестра государственного имущества Тюменской области, утвержденным постановлением Правительства Тюменской области от 20.06.2005 № 86-п, объекты недвижимого имущества – подъемники № 1, 2, 3, 4, расположенные по адресу: <...> сооружение 1, 2, 3, 4, были переданы АУ ТО «ЦСО «Воронинские горки» на праве оперативного управления. Право оперативного управления на сооружение канатно-буксировочная дорога зарегистрировано за ГАУ ТО «ЦСО «Воронинские горки» в государственном реестре прав, что подтверждается свидетельствами от 15.01.2010. Департаментом принято решение от 14.02.2014 № 67-сх «Об

область, Шарьинский район, г.Шарья, <...>. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Просила суд их удовлетворить. Заинтересованное лицо Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области представили в адрес суда отзыв за заявление в котором пояснили, что в соответствии с Порядком ведения реестра государственного имущества Костромской области, утвержденным постановлением администрации Костромской области от 20.08.2010 № 297-а «О порядке ведения реестра государственного имущества Костромской области» (далее - Порядок ведения реестра государственного имущества Костромской области) объект недвижимости - тепловая сеть, кадастровый №, протяженность трассы 279,5 п.м., назначение: сооружение, по адресу: Костромская область, Шарьинский район, г.Шарья, <...> в реестре государственного имущества Костромской области, ведение которого осуществляет департамент, на дату обращения не учтен. Вместе с тем сам факт отсутствия в реестре государственного имущества Костромской области объектов учета не может однозначно свидетельствовать об отсутствии на них права собственности Костромской области, так как порядок внесения объектов учета в реестре

заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Просила суд их удовлетворить. Заинтересованное лицо Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области Заинтересованное лицо Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области представили в адрес суда отзыв за заявление в котором пояснили, что в соответствии с Порядком ведения реестра государственного имущества Костромской области, утвержденным постановлением администрации Костромской области от 20.08.2010 № 297-а «О порядке ведения реестра государственного имущества Костромской области» (далее - Порядок ведения реестра государственного имущества Костромской области) объект недвижимости - тепловая сеть, кадастровый №, протяженность трассы 295,85 п.м., назначение: сооружение, по адресу: <...> Новоселов, Радужная, ФИО2, ФИО3, в реестре государственного имущества Костромской области, ведение которого осуществляет департамент, на дату обращения не учтен. Вместе с тем сам факт отсутствия в реестре государственного имущества Костромской области объектов учета не может однозначно свидетельствовать об отсутствии на них права собственности Костромской области, так как порядок внесения объектов учета в реестре государственного

область, Шарьинский район, г.Шарья, <...>. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Просила суд их удовлетворить. Заинтересованное лицо Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области представили в адрес суда отзыв за заявление, в котором пояснили, что в соответствии с Порядком ведения реестра государственного имущества Костромской области, утвержденным постановлением администрации Костромской области от 20.08.2010 № 297-а «О порядке ведения реестра государственного имущества Костромской области» (далее - Порядок ведения реестра государственного имущества Костромской области) объект недвижимости - тепловая сеть, кадастровый №, протяженность трассы 8,5 п.м., назначение: сооружение, по адресу: Костромская область, Шарьинский район, г.Шарья, <...> в реестре государственного имущества Костромской области, ведение которого осуществляет департамент, на дату обращения не учтен. Вместе с тем сам факт отсутствия в реестре государственного имущества Костромской области объектов учета не может однозначно свидетельствовать об отсутствии на них права собственности Костромской области, так как порядок внесения объектов учета в реестре