Возможность пересмотра судебного акта о включении требований общества в реестр в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по новым обстоятельствам также отсутствует. Возбуждение дела о банкротстве наследодателя (включение кредиторов в реестр), не имеет существенное значение для правильного разрешения дела, в рамках которого в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации производится взыскание с наследника, принявшего наследство. Кроме того, в деле о банкротстве гражданина после его смерти или объявления его умершим в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве). В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и не является должником по долгам наследодателя по смыслу Закона о банкротстве. Банкротство гражданина после его смерти или объявления умершим представляет собой применение процедуры реализации имущества в отношении наследственной массы . Вопрос о разделении имущества наследника, исходя из унаследованных и личных
не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). В данном случае 29.04.2021 между должником и кредиторами было подписано Соглашение о порядке погашения задолженности по договору займа № б/н от 04.09.2017, которым должник в письменной форме признал свой долг, из чего следует, что с указанной даты течение исковой давности началось заново. Кроме того, апелляционный суд исходил из того, что до рассмотрения Калининским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-1956/2020 о включенииимущества ФИО11 в наследственнуюмассу и определения долей наследников в правах на наследство, ФИО14 не могли полагать, что их права были нарушены неисполнением должником обязательств по договору займа от 04.09.2017. Таким образом, заявленное ФИО9 требование подлежало удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства. ****год ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО2 ФИО3 к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 не обращался, фактическими действиями наследственное имущество не принимал. При этом нотариус разъяснил истцу судебный порядок включения имущества в наследственную массу и признания права собственности в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****год. ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в Комитет по управлению <адрес>ом Администрации г. Иркутска с заявлением о приватизации квартиры по адресу: ****год, и представили все необходимые документы. ****год между Администрацией г. Иркутска и ФИО2, ФИО4, ФИО3 был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан (по 1/3
обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство, было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев получить свидетельство о праве на наследство. Наследниками после его смерти являются: ФИО3 (жена). ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО1 в связи с тем, что не определена доля наследодателя – ФИО1 в квартире по <адрес> после расторжения брака с ФИО8 Одновременно нотариус разъяснила судебный порядок включения имущества в наследственную массу . Квартира по адресу: <адрес> была приобретена ФИО1 (в то время ФИО11) согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ЖК «Чкаловец» на ее имя. В ордер были включены в качестве членов ее семьи муж ФИО8, дочь ФИО9 (ныне ФИО5) и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО8 был расторгнут (актовая запись №). Раздела имущества не производилось, так как ФИО8 не имел притязаний на долю в квартире. В 1984 году ФИО8 умер. Завещания
в том числе жилой <...> кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником <...> по закону первой очереди. Согласно завещания <...> от ****год, удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа <...> р. №, <...>. завещал все свое имущество ФИО2 Истец обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа <...>. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус разъяснила истцу судебный порядок включения имущества в наследственную массу и признания права собственности в связи с отсутствием государственной регистрации договора на передачу квартир в собственность граждан и права собственности <...>. При жизни <...>. обратился в Комитет по управлению Ленинским округом Администрации г. Иркутска с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, представил все необходимые документы, договор передачи жилого помещения в собственность граждан был подписан между администрацией г. Иркутска и представителем <...> по доверенности ****год, однако ****год <...> умер. <...> выразил свою волю
