ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок вовлечения материалов в производство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-193676/16-30-300Б от 29.10.2020 АС города Москвы
работ. Взаимозачет стоимости материалов Заказчика производится на основании счета-фактуры Заказчика на реализованные материалы и счета-фактуры Подрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных Подрядчиком материалов поставки Заказчика с составлением Письма-Уведомления о зачете задолженности. При сдаче-приемке работ Подрядчик в обязательном порядке указывает в КС-2, КС-3 и иных первичных документах, предусмотренных Договором подряда, отдельной строкой количество и стоимость материалов, переданного ранее Заказчиком и вовлеченного в производство работ. Из вышеприведенных положений Договора подряда следуют следующие особенности давальческой схемы вовлечения Подрядчиком материалов Заказчика в производство работ по Договору подряда: - на объекте использовались материалы поставки Заказчика (Приложение № 2.2 Договора подряда); - указанные материалы передавались Подрядчику на основании договора поставки (Приложение № 4 к Договору подряда) и товарных накладных; - Подрядчик не оплачивал материалы поставки Заказчика денежными средствами; - материалы поставки Заказчика вовлекались в производство работ Подрядчиком и отражались
Определение № А81-1264/17 от 17.09.2018 АС Ямало-Ненецкого АО
и изготовленной продукции (Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119Н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов»). Согласно п.2.2. Договора подряда в обязанности Подрядчика было вменено при сдаче-приемке работ в обязательном порядке указывать в Акте КС-2, Справке КС-3 и иных первичных документах, предусмотренных Договором подряда, количество и стоимость материалов, переданного ранее Заказчиком и вовлеченного в производство работ. В соответствии с условиями Договора подряда по мере включения материалов поставки Заказчика в производство работ Подрядчик предъявлял стоимость материалов к оплате в составе выполненных работ. В КС-2, и в КС-3 материалы Заказчика, использованные в отчетном периоде, выделялись отдельной строкой и учитывались отдельно от материалов, предоставленных Подрядчиком. Таким образом, схему вовлечения материалов в производство работ по Договору подряда характеризуют следующие черты: на объекте использовались материалы, как поставки Подрядчика, так и поставки Заказчика (разделены в Приложении № 4 к Договору подряда); материалы поставки Заказчика передавались Подрядчику на основании Договора поставки
Решение № А54-5151/13 от 06.04.2015 АС Рязанской области
отпуск материалов на сторону от 26.03.2012 совпадают. То обстоятельство, что письмо ООО «Газстроймонтаж» № 192 от 02.04.2012 о возврате материалов напрямую на склад филиала «Мосэлектрогаз» было оформлено позже их фактической передачи третьему лицу, не имеет правового значения для существа спора, поскольку не опровергает ни наличие волеизъявления ответчика на такой порядок возврата материалов, ни сам факт передачи третьему лицу товарно-материальных ценностей. То обстоятельство, что указанные материалы возвращены, третьим лицом не оспаривается, наличие трудовых отношений с лицом принявшим товар (Круглова Людмила Витальевна) подтверждается копией трудового договора представленной в дело (т.9, л.д. 15). Помимо давальческих МТР, указанных в «Отчетах о вовлечении материалов в производство » №№ 1-э от 31.12.2011 по 2-м объектам с инвентарными номерами 109711, истцом было вовлечено в производство (смонтировано и введено в эксплуатацию) распредустройство катодной защиты УКЗН-А-0.23-3-ЗУ1 на сумму 926548 руб. 00 коп., полученное от ответчика по накладной № 86 от 29.11.2011. В соответствии с п. 1 ст. 713 Гражданского
Решение № А57-12665/10 от 20.10.2010 АС Саратовской области
на основе ароматических аминов АДА в количестве до 1,0%. В силу п.п. «б» п. 40 вышеуказанного Регламента, заявитель обязан оформить новую декларацию о соответствии и представить ее на государственную регистрацию в установленном порядке в случае внесения изменений в состав продукции, техническую документацию или технологические процессы производства продукции, которые повлияли или могут повлиять на соответствие продукции установленным требованиям. Как установлено материалами проверки, ОАО «Саратовский НПЗ» вменяется в вину изменение состава продукции – бензинов автомобильных Регуляр-92 и Премиум-95, так как в период с 24.07.2010 г. по 12.08.2010 г. Обществом было прекращено вовлечение антидетонационной добавки в бензины. Материалами административного дела установлено, что ОАО «Саратовский НПЗ» является изготовителем неэтилированного автомобильного бензина Регуляр-92 и Премиум-95 по ГОСТ Р 51105. Согласно Технологиям производства бензинов Регуляр-92 и Премиум-95 (ТП-Б-01-2009 и ТП-Б-19-2009), сроком действия с 06.07.2009 года по 16.06.2014 года, их компонентами являются: 1. стабильный катализат, выводимый с установок каталитического риформинга- базовый компонент; 2. низкокипящая бензиновая фракция
Постановление № А55-22769/18 от 17.05.2021 АС Самарской области
погашается денежными средствами или в порядке взаимозачета с использованием финансовых поручений в течение 30 календарных дней на сумму вовлеченных подрядчиком в капитальное строительство ранее реализованных МТР с предоставлением подрядчиком отчетных документов по выполненным работам, включающим стоимость МТР, вовлеченных в капитальное строительство, но не позднее 90 календарных дней с момента реализации МТР подрядчиком. В соответствии с приведенными положениями договоров поставки и подряда процесс вовлечения в строительство материалов поставки Заказчика был организован следующим образом. Договорами подряда установлен перечень материалов поставки Заказчика (приложение №№ 2.10, 3.2, 3.3, 6, 6.1 к договорам). Технический заказчик приобретал материалы поставки Заказчика у третьих лиц. Технический заказчик передавал ООО «Самара-Спецмонтаж» материалы по договорам купли-продажи посредством оформления товарных накладных по форме ТОРГ-12 для вовлечения данных материалов в строительство объекта (по договорам подряда между ООО «Самара-Спецмонтаж» и ПАО «НК «Роснефть»). ООО «Самара-Спецмонтаж» не оплачивало ООО «РН-Юганскнефтегаз» за полученный материал. Материалы поставки Заказчика вовлекались в производство работ Подрядчиком и отражались в