Порядок возврата госпошлины при заключении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

26 августа 2022 года; 4. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких либо взаимных претензий вытекающих из договора поставки № б/н от 05.11.2019 года и договора поставки № 26/04-22 от 26.04.2022 года 5. Ответчик обязуется перечислить денежные средства на банковские реквизиты указанные в договорах поставки Истца. 6. Расходы по оплате услуг представителей в части, не урегулированной настоящим соглашением, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 7. С учетом уточнения истцом заявленных требований в части отказа от взыскания неустойки в размере 61 135,98 (Шестьдесят одна тысяча сто тридцать пять рублей) 98 коп. Истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 1775 рублей. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 70 % суммы

р/с № <***> в Филиале «Цетральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, к/с №30101810145250000411. БИК: 044525411. 2. Судебные расходы распределяются между сторонами в следующем порядке. 2.1.Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла. 2.2.При заключении настоящего мировою соглашения и утверждении его арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы, уплаченной им госпошлины в размере 19 674 рублей 90 копеек из соответствующего бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ; 30 процентов суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 8 432 рубля 10 копеек подлежит возмещению ответчиком в срок до 30.06.2022 по реквизитам, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения. 3. После заключения настоящего мирового соглашения , утверждения его арбитражным судом и надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения, все споры по договору поставки считаются разрешенными. 4. Мировое соглашение, не исполненное

и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем, на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу, в порядке ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта. В рассматриваемой ситуации в решении суда было предусмотрено взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Медпротех» в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 2 184 руб. Факт заключения мирового соглашения не изменяет обязанности общества с ограниченной ответственностью «Медпротех» по уплате в доход бюджета указанной суммы госпошлины. Руководствуясь ст. 110, ч. 2 ст. 150, ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса

учетом цены иска в размере 14 761 474,35 руб. госпошлина по иску составила 96 807 руб. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 97 425 руб. платежным поручением от 09.12.2016 №47741. Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 618 руб. (97 425 руб. – 96 807 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с заключением между сторонами мирового соглашения 48 403,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 49 021,50 руб. (48 403,50 руб. + 618 руб.).

им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Так, в рассматриваемом случае при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. При подаче иска истцом по платежному поручению № 232152 от 12.04.2019 уплачено 200 000 руб. С учетом правила о возврате из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины при заключении сторонами мирового соглашения на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить 100 000 руб. государственной пошлины по иску (50% от уплаченной при подаче иска). Таким образом, ввиду наличия нормативного регулирования распределения расходов на оплату госпошлины при заключении мирового соглашения , учитывая волю сторон на отнесение понесенных истцом расходов на оплату госпошлины на ответчика в части, не подлежащей возврату из федерального бюджета, суд апелляционной