РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. На основании пункта 20.17 Порядка № 114-П при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам
(30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС). РПО разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. На основании пункта 20.17 Порядка № 114-П при неявке адресатов за РПО в течение 5 рабочих дней (для РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом
указан в апелляционной жалобе и в договоре поставки от 20.03.2014 № 399). Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции по указанному адресу ФИО3 заказными письмами с уведомлением, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовыми конвертами, с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л. <...>). Доказательства того, что ФИО3 имела регистрацию или же фактическое местонахождение по иному адресу, нежели указанному в деле, либо того, что орган почтовой связи нарушил порядок вручения заказной корреспонденции , отсутствуют. В соответствии с пунктами 3.2 (3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в
реестр индивидуальных предпринимателей (далее – реестр) юридическим адресом предпринимателя с 13.04.2016 по настоящее время является адрес: г. Сочи, ул. Санаторная, 23 кв. 16. Этот же адрес указан и в договоре. Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции по указанному адресу предпринимателю заказными письмами с уведомлением, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовыми конвертами, с отметкой органа связи «истек срок хранения» (попытки нескольких вручений подтверждены, почтовый орган не нарушил порядок вручения заказной корреспонденции ). В кассационной жалобе не приводятся доводы с указанием на нарушения правил вручения регистрируемых почтовых отправлений. Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела, о вынесении решения была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, суд первой инстанции принял все меры к извещению предпринимателя о дате и времени судебного заседания. Доказательств обратного не приведено. По смыслу части 2 статьи
судом первой инстанции в целях извещения ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена копия определения от 24.02.2021 по адресу места жительства предпринимателя (почтовый идентификатор 18303856102058). Достоверность адреса места жительства и его принадлежность ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривалась предпринимателем. Кроме того, аналогичный адрес указан в поданной апелляционной жалобе. Между тем, почтовое отправление возвращено в суд отделением почтовой связи без вручения адресату с отметкой "истек срок хранения". Порядок вручения заказной корреспонденции из разряда "Судебное", оператором почтовой связи соблюден; имеющиеся в материалах дела конверты содержат все необходимые отметки органа почтовой связи. Судом первой инстанции положения статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полной мере соблюдены и им предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры по извещению ответчика о принятии искового заявления к производству. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению спора по существу, в данном случае отсутствовали. Кроме того, информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в
на исковое заявление ФИО1 ФГУП «Почта России» считает исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По поводу доставки заказного письма №36092012100279, направленного в адрес истца ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР из г. Нальчик, ОСП Елецкий почтамт проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что данное почтовое отправление было вручено гражданке ФИО6, которая является тещей истца, по ее просьбе. По результатам проверки приняты меры к оператору отделения почтовой связи, нарушившему порядок вручения заказной корреспонденции , применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. ФГУП «Почта России» полагает, что убытки в размере 5000 рублей, заявленные истцом в исковых требованиях возникли не по вине ответчика, а в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 03.06.2017. Кроме того, истец в жалобе на вышеуказанное постановление сообщает, что
Советского района г.Владивостока от 30.03.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в лице представителя обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что суд рассмотрел административное дело в отсутствие ФИО1, не уведомленной надлежащим образом, поскольку был нарушен порядок вручения заказной корреспонденции , утвержденный приказом ФГУП «Почта России» № 343. Как следует из отметок на конверте, извещение доставлялось только один раз 14.03.2016. Просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку постановление получено защитником ФИО1 26.04.2016 при ознакомлении с материалами дела, постановление мирового судьи от 30.03.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела,
судебного участка №20 Советского района г.Владивостока от 17.02.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что суд рассмотрел административное дело в отсутствие ФИО2, не уведомленном надлежащим образом, поскольку был нарушен порядок вручения заказной корреспонденции , утвержденный приказом ФГУП «Почта России» № 343, а именно второй раз уведомление не доставлялось. Просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку постановление получено защитником ФИО2 13.09.2016 при ознакомлении с материалами дела, постановление мирового судьи от 17.02.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в
