дела ответчик добровольно устранил нарушения путем демонтажа спорного сооружения в целом. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании 414 445,32 руб. неосновательного обогащения, 43 272,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда первой инстанции от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2019, принят отказ от иска в части освобождения земельного участка от незаконно возведенной на нем металлической конструкции (пылезащитный экран) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу путем демонтажа металлических свай в количестве 43 штук до уровня бетонного основания стоек, так как демонтируемые элементы незаконно возведенной конструкции находятся в охранной зоне объекта повышенной опасности (паропровод), до начала производства работ по демонтажу разработать Проект производства работ (ППР), выданный организацией, имеющей допуск СРО , и согласовать ППР с истцом и собственником паропровода. Производство по делу
11 Ф3 №135 от 29.07.1998г. В соответствии со ст. 4 ФЗ № 135-ФЗ «Субъекты оценочной деятельности», субъект это оценщик- физическое лицо, являющееся членом СРО, застраховавшее свою ответственность в соответствии с требованиями ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Документы, подтверждающие полномочия оценщика (выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков о членстве в СРО ООО «Российское общество оценщиков» и полис обязательного страхования ответственности оценщика) находятся в тексте отчета в разделе приложения. Законодательством определен порядок вступления в СРО , где одним из обязательных условий является наличие диплома о профессиональной переподготовке. Представление в отчете копии Диплома законом не предусмотрено. Кроме того, по мнению комиссии, в разделе «Описание объекта оценки», отсутствует информация о прошлых и ожидаемых затратах, доходах, а именно должна быть указана кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость указана на стр. 15 в каждом из отчетов. Управление Росреестра по Самарской области, ссылается на то, что оценщик земельный участок с кадастровым № 63:09:0102160:0027
(Генерального директора); - Копия документа, удостоверяющего личность (для индивидуального предпринимателя или руководителя юридического лица); - Копия выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), заверенная нотариально или копия, заверенная печатью организации с предъявлением оригинала; - Копия информационного письма Госкомстата о присвоении отраслевых кодов; - Копия Устава в действующей редакции, заверенная нотариально; - Сведения о квалификационном составе и работникам по видам работ с приложением копий подтверждающих документов: дипломы об образовании, допуски, свидетельства о повышении квалификации, удостоверения и т.п.; Порядок вступления в СРО предусматривает проверку, представленных документов, в том числе и на их достоверность. Порядок приема в члены СРО предусматривает коллегиальное решение о принятии новых членов. Вывод инспекции о формальности допуска, выданного СРО «МАС» ООО «ВолгаТрансстрой» не свидетельствует о том, что заявитель причастен к данному обстоятельству, принимал участие в получении или знал о формальности допуска СРО. На основании вышеизложенного суд считает, имеющиеся документальные доказательства подтверждают наличие в ООО «ВолгаТрансстрой» специалистов, квалификация которых позволила обществу выполнить работы
05.09.2016 г.) о внесении в сводный государственный реестр арбитражных управляющих сведений о включении в члены Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2; обязать Федеральную службу государственной Регистрации, кадастра и картографии внести в сводный государственный реестр арбитражных управляющих сведения о включении в члены Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2. Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Как указывает заявитель, порядок вступления в СРО АУ установлен п. 7 - 9 ст. 20 Закона о банкротстве. В соответствии с указанными нормами для вступления в СРО АУ лицо обязано представить соответствующее заявление с приложением перечня документов, которые подтверждают его соответствие условиям членства в СРО АУ, установленным п. 2 - 4 Закона о банкротстве. Согласно п. 7 рассматриваемой статьи коллегиальный орган управления принимает решение о приеме лица в члены СРО АУ в случае представления им перечня документов, которые подтверждают его
11 Ф3 №135 от 29.07.1998г. В соответствии со ст. 4 ФЗ № 135-ФЗ «Субъекты оценочной деятельности», субъект это оценщик- физическое лицо, являющееся членом СРО, застраховавшее свою ответственность в соответствии с требованиями ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Документы, подтверждающие полномочия оценщика (выписка из реестра саморегулируемой организации оценщиков о членстве в СРО ООО «Российское общество оценщиков» и полис обязательного страхования ответственности оценщика) находятся в тексте отчета в разделе приложения. Законодательством определен порядок вступления в СРО , где одним из обязательных условий является наличие диплома о профессиональной переподготовке. Представление в отчете копии Диплома законом не предусмотрено. По мнению комиссии в разделе «Описание объекта оценки», отсутствует информация о прошлых и ожидаемых затратах, доходах, а именно должна быть указана кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость указана на стр. 15 в каждом из отчетов. В отзыве Управление Росреестра по Самарской области, ссылается на то, что оценщик: - земельный участок с кадастровым №
о том, чья именно это трудовая книжка. Указаны иные организации, чем Некоммерческое партнерство Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей». Не доказана и необходимость ООО «Тайм» в привлечении специалиста для оказания услуг. ИП ФИО1 ссылается на наличие специфических требований у СРО НАС для лиц, вступающих в члены СРО. Апелляционный суд учитывает, что на сайте Некоммерческого партнерства Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» (http://www.all-sro.ru/register/sros/267-np-sodeistvie-po-povisheniyu-kachestva-stroitelnih-rabot-natsionalnii-alyans-stroitelei) содержится общедоступная информация о СРО, порядкевступления в СРО строителей, перечень документов необходимых для вступления, контактные сведения для направления документов, номера телефонов. Указан перечень дополнительных оказываемых самой СРО услуг, связанных со вступлением в СРО, в том числе в части поиска специалистов, повышения их квалификации, оформлении сертификатов и страховании. То есть, соответствующие услуги возможно было получить от самой СРО. Апелляционный суд приходит к выводу о том, что не представлено обоснования необходимости привлечения для оказания услуг ИП ФИО1 Скриншоты переписки с бывшим руководителем ООО
настоящий момент (т.е. в срок, превышающий 90 дней со дня исключения из членов саморегулируемой организации, КПК «Взаимность» не вступил ни в одну из саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением кредитным кооперативом положений пп. 3 части 1 статьи 35 Федерального закона «О кредитной кооперации». Также судом были проверены доводы административного ответчика о том, что КПК «Взаимность» в установленном порядке проходит процедуру вступления в состав участников Ассоциации Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Центральное Кредитное Объединение». Согласно сведений, представленных Ассоциацией Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Центральное Кредитное Объединение», решением Совета СРО «ЦКО» (протокол № 160 от 4 сентября 2019 года) КПК «Взаимность» отказано в приеме в члены Ассоциации Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Центральное Кредитное Объединение». Учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства, а также то, что после прекращения членства КПК «Взаимность» в Союзе Саморегулируемых организаций «Губернское кредитное содружество» -16.03.2019 года в установленный законом трехмесячный срок не вступил в иную саморегулируемую
