Порядок вступления в законную силу законов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» границы территорий муниципальных образований устанавливаются и изменяются законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 11-13 указанного Федерального закона. Так, Закон Кемеровской области от 17.12.2004 № 104-03 «О статусе и границах муниципальных образований» установил границы муниципальных образований и наделил соответствующие муниципальные образования статусом городского округа, муниципального района, городского, сельского поселения. Вместе с тем, статья 6 указанного Закона Кемеровской области определяет порядок вступления в законную силу Закона . Так, согласно ст. 6 Закон вступает в силу со дня его официального опубликования и до 1 января 2006 года применяется исключительно к правоотношениям, возникающим в силу требований статей 84 и 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». При этом положения статей 84 и 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» регулируют вопросы реформирования

в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве внесены изменения, сумма процентов по вознаграждению финансово управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами. Подобное толкование нормы не соответствует действующему законодательству, порядку вступления в законную силу Закона № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу. Федеральный закон № 360-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 04.07.2016, следовательно, изменения, внесенные в

(03.09.2020) решение суда общей юрисдикции в порядке части 1 статьи 209 ГПК РФ не вступило в законную силу, о чем в судебном акте имеется соответствующая отметка; на дату рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 доказательства вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Владивостока от 15.07.2020 по делу № 2-1383/2020 Банком не представлены; ФИО1 в качестве доказательства обжалования в апелляционном порядке указанного решения представлено определение Советского районного суда г. Владивостока от 28.10.2020 по делу № 2-1383/2020, из которого следует, что гражданином подана апелляционная жалоба на указанное решение в срок, предусмотренный ГПК РФ для его обжалования, в связи с чем решение на настоящий момент в силу не вступило. Кроме того, супругой должника также была подана апелляционная жалоба на решение от 15.07.2020, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен. При этом в постановлении апелляционного суда от 01.12.2020 отмечено следующее. Буквальное толкование абзаца 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о

порядке, установленном ФЗ № 44-ФЗ. Рассмотрев доводы сторон, учитывая совокупность действий, необходимых для проведения работ по консервации Объекта в порядке, установленном действующим законодательством, суд первой инстанции обосновано согласился с позицией ответчика о том, что в заявленный Комитетом срок выполнение работ по консервации Объекта (включая комплекс противоаварийных работ) невозможно и учитывая, действия, которые ответчиком предприняты на момент рассмотрения спора, правомерно счел, что выполнение работ возможно в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В данной части апелляционная жалоба Комитета удовлетворению не подлежит. Апелляционная коллегия полагает, что материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции в данной части. Реставрация памятника или ансамбля - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия (ст. 43 Закона N 73-ФЗ). Приспособление объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания

А32-10719/2015 и А32-39/2017, а также положения статьи 133.1 Гражданского кодекса. Кроме того, в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся разъяснения, согласно которым в отсутствие государственной регистрации совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом. Положения постановления от 27.12.2017 № 1666 о порядке расчета арендной платы подлежат применению после вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-30453/2017. Договор аренды от 18.10.2006 № ДК-19 заключен до вступления в силу Закона № 111-ФЗ и постановления от 27.12.2017 № 1666, следовательно, их положения не применимы к сделкам, совершенным ранее. В отзыве общество указало на отсутствие оснований для отмены апелляционного постановления. В судебном заседании представитель предприятия на удовлетворении кассационной жалобы настаивал. Представитель общества полагал, что постановление апелляционного суда соответствует нормам действующего законодательства и представленным в дело доказательствам. Изучив материалы дела, доводы жалобы и

об отказе в удовлетворении административного иска, 08.11.2019г. Верховным судом РФ рассмотрена жалоба административного ответчика на указанное решение Верховного суда УР, жалоба оставлена без удовлетворения, решения Верховного суда УР без изменения. Доводы стороны административного ответчика о вступлении решения, принятого ФСБ РФ в отношении Обада З.Н.О. в законную силу 08.11.2019г., судом отклоняются, поскольку не основано на законе. Так, Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок вступления в законную силу решений судов РФ, для решений ФСБ РФ порядок вступления в законную силу законом РФ не предусмотрен. Более того, суд отмечает, что срок выезда из РФ (3 дня) не связан с какими-либо обстоятельствами, в том числе, связанными с обжалованием в порядке административного производства решения, принятого в отношении иностранного гражданина о неразрешении въезда на территорию РФ либо решения о сокращении сроков пребывания. Кроме того, как пояснил представитель административного истца, каких-либо мер предварительной защиты в виде приостановления действия решения ФСБ РФ, судом не принималось. В связи с указанными