на юридических лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда. Однако пункт 3.18 Условий носит общий характер и не конкретизирует какие именно нормативные акты и инструкции должен соблюдать пользователь животного мира, имеющий долгосрочную лицензию. В оспариваемом постановлении ответчик не указал конкретные нормы, нарушенные обществом охотников и рыболовов, предусматривающие порядок заполнения разовых лицензий. В постановлении от 14.03.07 г. №2-с указано, что при проверке сданных обществом охотников и рыболовов именных разовых лицензий выявлено, что «лицензия на отстрел кабана ОА №0125557 выдана без указания даты выдачи лицензии, лицензия на отстрел кабана ОА 012 6072 выдана без указания Ф.И.О. охотника, номера охотбилета и даты выдачи, лицензия на отстрел косули ОА №0125509, ОА №0125637 выдана без указания номера охотбилета охотника, лицензия на отстрел косули ОА №0125552 выдана без указания даты выдачи. Данными действиями нарушены п.3.18 Условий, пользования объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты к долгосрочной лицензии ХХ 6488». Порядок выдачи лицензий и
и устойчивого использования объектов животного мира; экономическую защиту государственных интересов в области охраны и использования объектов животного мира; экономическую защиту пользователей животным миром. Другие упущения, которые не требуют значительных финансовых затрат, в том числе и отсутствие в лицензии разрешенного вида пользования - охота на гусей и уток могли быть устранены в рабочем порядке, в течение нескольких часов, только было бы желание сторон сотрудничать. Ответчик в отзыве на исковое заявление пишет, что во время проверки и рассмотрения в судах административных и гражданских дел не было установлено ни одного факта выдачи разрешения лицу, не имеющему права на охоту (охотбилета ), добычу зверя не тем лицом, кому было выдано разрешение, добычу зверя лицом, не имеющим охотбилета, добычу зверя вне установленной территории, добычу зверя вне установленных сроков охоты, то есть тех фактов, которые причиняют вред охраняемым законом интересам. Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив представленные истцом многочисленные доводы и не менее многочисленные
границы (административный район, урочище, егерский обход, охотничье хозяйство), и на определенный срок. Для производства охоты в другие сроки и на другом месте необходимо получить другую лицензию в порядке, определенном настоящим Положением. Следовательно, юридическое лица, имеющего долгосрочную лицензию и выдающее именную разовую обязано указывать в подтверждение соблюдения условий указанных пунктов номер долгосрочной лицензии, поскольку в ней указаны границы и площадь территории, акватории, необходимой для осуществления пользования животным миром. В лицензиях выданных ООО ТПКК «Микижа ЛТД» охотникам не указаны следующие сведения: Медведь бурый весна 2008г. серия OA -№№ 0104501, 0104502-в корешках наименование охотучастка, № охотбилета, дата выдачи, нет подписи выдавшего и получившего лицензию. -№ 0104503-в лицензии срок действия лицензии; корешок полностью не заполнен. -№ 0104504-в лицензии наименование охотучастка(места действия); в корешке Ф.И.О. охотника, № охотбилета , дата выдачи, нет подписи выдавшего и получившего лицензию. -№№ 0104505, 0104506, 0104507-в лицензии наименование охотучастка(места действия),; в корешке наименование охотучастка, № охотбилета, дата выдачи, нет подписи
наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год. Постановление никем не обжаловалось, вступило в законную силу. В силу п. 3 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета. Согласно п.17 Порядка, охотничий билет ФИО1 <дата>, был аннулирован ответчиком, о чем истцу вручено соответствующее уведомление от <дата>, с указанием на необходимость возврата охотбилета. ФИО1 в предписанный законом срок билет не сдал, <дата> впервые обратился в ДПР КО с заявлением о выдаче дубликата охотничьего билета, в связи с его утратой и окончанием срока лишения специального права. Письмом от <дата> Департаментом в удовлетворении заявления отказано с указанием на то, что охотбилет не сдавался, заявление об утрате такового поступило только <дата>, следовательно, годичный срок лишения ФИО1 специального права подлежит исчислению <дата>. Данный отказ оспаривается истцом в настоящем деле. Вопросы исчисления срока лишения специального права регламентированы ... Российской Федерации. Согласно приведенной норме права течение
