ГК РФ или уведомления в порядке абзаца третьего пункта 1 статьи 1387 Кодекса, заявителю было предоставлено время для формирования своей позиции в отношении вновь выявленных административным органом оснований для отказа в выдаче патента на изобретение. Президиум Суда по интеллектуальным правам поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявитель по заявке не был ущемлен в правах, так как до вынесения решения Роспатента от 14.08.2021 ФИО1 реализовал свое правомочие обосновать соответствие материалов заявки требованиям статьи 1375 ГК РФ в поступившем 26.07.2021 в адрес административного органа ответе. Указанные обстоятельства, как справедливо отражено в обжалуемом судебном акте, не позволяют говорить о несоблюдении Роспатентом установленной процедуры рассмотрения возражения от 24.05.2021. Президиум Суда по интеллектуальным правам признает обоснованным, что при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции заявитель не опроверг выводы административного органа о нераскрытии в материалах заявки совокупности существенных признаков, необходимых для достижения указанного заявителем технического результата, а документы заявки № 2016145903 не соответствуют
акта в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2020, в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным решения Роспатента от 24.09.2019, принятого результатам рассмотрения возражения от 21.11.2017 против выдачи патента Российской Федерации № 150810 на полезную модель, отказано. Таким образом, итоговый судебный акт по настоящему делу принят в пользу заинтересованного лица – Роспатента, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне Роспатента, – общества «Стокист». Учитывая активную на протяжении рассмотрения дела позицию общества «Стокист», процессуальное поведение которого способствовало принятию решения от 17.06.2020, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы по делу подлежат взысканию с ФИО1 в пользу общества «Стокист». Оценив представленные в материалы дела документы , суд
надзорной жалобы. Просит принять справедливое решение. Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным. Порядок и условия реализации гарантированного ч.2 ст.24 Конституции Российской Федерации гражданам права на ознакомление с документами и материалами уголовного дела, непосредственно затрагивающими их права и свободы, определены уголовно-процессуальным законом. Согласно п. 13 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный не лишен возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу. Порядок выдачи судебных документов и копий материалов уголовных дел, находящихся в суде, регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года №36. При этом право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, не предполагает обязанности суда по изготовлению и выдаче необходимых копий, за исключением судебных решений. Содержащееся в п. 13 ч.4 ст.47 УПК РФ положение, согласно которому снятие
от уплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления. Порядок и условия реализации гарантированного ч.2 ст.24 Конституци и Российской Федерации гражданам права на ознакомление с документами и материалами уголовного дела, непосредственно затрагивающими их права и свободы, определены уголовно-процессуальным законом. Согласно п. 13 ч.4 ст.47 УПК РФ осужденный не лишен возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу. Порядок выдачи судебных документов и копий материалов уголовных дел, находящихся в суде, регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года №36. При этом право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, не предполагает обязанности суда по изготовлению и выдаче необходимых копий, за исключением судебных решений. Как правильно указано судом, копия протокола судебного заседания была вручена ФИО1 22
Порядок и условия реализации гарантированного ч. 2 ст. 24 Конституции Российской Федерации гражданам права на ознакомление с документами и материалами уголовного дела, непосредственно затрагивающими их права и свободы, определены уголовно-процессуальным законом. Согласно п.13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Осужденный также не лишен возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу. Порядок выдачи судебных документов и копий материалов уголовных дел, находящихся в суде, регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года №36. При этом право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, не предполагает обязанности суда по изготовлению и выдаче необходимых копий, за исключением судебных решений. Действующее законодательство не предусматривает предоставление осужденному копии всего уголовного дела за счет
материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данное право может быть реализовано обвиняемым, в частности, с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов из уголовного дела. Этому праву корреспондирует лишь обязанность суда предоставить обвиняемому или его представителю возможность снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела. Осужденный также не лишен возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу. Порядок выдачи судебных документов и копий материалов уголовных дел, находящихся в суде, регулируется Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года №36. При этом право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, не предполагает обязанности суда по изготовлению и выдаче необходимых копий, за исключением судебных решений. Доводы жалобы о незаконности постановления суда первой инстанции своего подтверждения не находят.
