ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок выставления пени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 301-ЭС21-3708 от 15.04.2021 Верховного Суда РФ
правонарушения, которым начислены пени, налог не доначислен. Решением управления от 29.04.2019 № 09-12/09328@ решение налогового органа оставлено без изменения. Общество в добровольном порядке не уплатило НДС, исчисленный по уточненным налоговым декларациям, в связи с чем инспекцией выставлены требования об уплате налога от 04.04.2019 № 15501 и об уплате пени от 04.04.2019 № 17392. Между тем, общество 23.04.2019 обратилось в инспекцию с заявлением о незаконности действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в выставлении требований. Инспекция 23.05.2019 сообщила обществу, что уточненные налоговые декларации разнесены в карточку расчетов с бюджетом 26.03.2019, по состоянию на 23.05.2019 задолженность по НДС составляет 6 678 216 рублей 56 копеек. В связи с тем, что общество в установленный срок не исполнило требования от 04.04.2019, налоговый орган принял решения № 129475, 129474 о взыскании налога, сбора, пени , штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств; решения № 164560, 164563, 164562, 164561,
Определение № А51-18260/17 от 05.11.2019 Верховного Суда РФ
– Порядок № 376), Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок № 289), правовой позицией, изложенной, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», суды пришли к выводу о наличии оснований для выставления обществу спорных требований об уплате таможенных платежей и пеней, соблюдения таможней процедуры выставления требований. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил из доказанности факта направления таможней требований об уплате таможенных платежей от 11.07.2017 № 3388, от 31.07.2017 № 3578 и от 04.09.2017 № 3974 с пропуском трехлетнего срока для их выставления и отсутствия оснований для начисления пени . Учитывая, что при исчислении пеней в требованиях от 01.08.2017 № 3619, от 31.07.2017 №№ 3590, 3574, 3592, 3580, 3576, от 28.07.2017 № 3560, от 25.07.2017 № 3531, 3524,
Решение № А59-246/13 от 15.03.2013 АС Сахалинской области
пени по состоянию на 20.01.2013 года за задержку оплаты счетов-фактур в сумме 53 200 рублей. Размер пени рассчитывался истцом 0,1% в день при установленной на момент подачи иска учетной ставке ЦБ РФ 8,25% годовых. Ответчик в отзыве на иск заявил о несоразмерности пени, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В обоснование такого заявления, ответчик пояснил, что согласно п.5.3 договора определен порядок выставления пени и ее оплаты, в частности сумма пени не содержит и письма, направляемые в адрес ответчика с предложением погасить задолженность по арендной плате. Также ответчик считает, что применительно к данному спору для установления несоразмерности неустойки следует учитывать длительный характер взаимоотношений сторон, небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. В отзыве на иск ответчик указал свой расчет, согласно которому сумма пени составила 12 833, 34 руб.
Решение № А56-20701/16 от 27.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.3.7. Договора в случае неоплаты Абонентом платежного требования по истечении десяти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Предприятие, Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты Абонентом платежного требования или его соответствующей части. Согласно расчетам истца размер пени за период с 25.06.2015 по 10.02.2016 составляет 1 912 руб. 33 коп. Возражая против иска, Общество представило отзыв на исковое заявление, в котором возражает
Решение № А56-4474/16 от 01.04.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.3.7. Договора в случае неоплаты Абонентом платежного требования по истечении десяти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Предприятие, Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты Абонентом платежного требования или его соответствующей части. Согласно расчетам истца размер пени за период с 01.04.2015 по 12.11.2015 составляет 2 182руб. 56 коп. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, носят формальный характер и отклоняются судом. Возражая против
Решение № А56-95601/15 от 25.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.3.7. Договора в случае неоплаты Абонентом платежного требования по истечении десяти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Предприятие, Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты Абонентом платежного требования или его соответствующей части. Согласно расчетам истца размер пени за период с 30.10.2014 по 11.11.2015 составляет 7 984 руб. 4 коп. В своем отзыве ответчик утверждает, что к исковому заявлению не приложен расчет
Решение № А56-21633/16 от 31.05.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
начисляет пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты Абонентом платежного требования или его соответствующей части. Согласно расчетам истца размер пени за период с 27.10.2015 по 09.03.2016 составляет 441 руб. 73 коп. Расчет задолженности и пени представлен истцом в материалы дела. Возражая против иска, Общество представило отзыв на исковое заявление, в котором возражает против его удовлетворения, полагая, что истцом нарушен порядок выставления пеней , предусмотренный п.3.7. Договоров. При этом ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Проверив представленные ответчиком сведения, суд приходит к выводу, что они подлежат отклонению по следующим основаниям: В нарушение ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от оплаты основного долга. В соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" Правительство Российской Федерации 29 июля 2013 года приняло Постановление N 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и
Решение № 2А-453/16 от 25.02.2016 Копейского городского суда (Челябинская область)
был нарушен срок выставления требования от ФИО2, поскольку согласно ст. 22 Закона РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о нарушении ГУ УПФР в отношении ФИО1 порядка выставления пени по обязательствам уплаты страховых взносов за ** г., установленного ст. 19,20 Закона РФ № 212-ФЗ, что не позволяет признать обоснованным утверждения пенсионного органа о наличии у ответчика обязанности по ее уплате. Указанное, позволяет суду сделать выводы о необоснованности размера заявленных сумм в требовании от ФИО2 и о незаконности размера заявленных исковых требований о взыскании пени по обязательствам уплаты страховых взносов за ** г. Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм установленные обстоятельства, исследованные
Апелляционное определение № 33-16318/2015 от 20.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
В отношении неуплаченной ФИО2 до настоящего времени суммы недоимки по страховым взносам за 2009 год, а также начисленных на эту сумму пеней Федеральной службой судебных приставов г. Н. Тагил возбуждено исполнительное производство для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, меры по взысканию недоимки по страховым взносам в сумме ( / / ) рублей путем выставления требования от ( / / ) ( / / ) были приняты органом контроля за уплатой страховых взносов – ГУ УПФР в Александровском районе Владимирской области своевременно, в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. Днем выявления недоимки считается день предоставления отчетности – 29.01.2010. Срок по выставлению требования об уплате пени действующим законодательством не предусмотрен. Согласно ст. 25 Закона № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается
Решение № 2А-899/2016 от 08.06.2016 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
сумму 14154 руб. 33 коп. Требование направлено ФИО1 заказным письмом. Срок уплаты недоимки и пеней по Требованию определен до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую пенсию, на обязательное медицинское страхование в ФФОМ за 2015 год в сумме 13823 руб. 60 коп. и пени, начисленные на выше указанную недоимку в сумме 330 руб. 73 коп. ФИО1 в установленный в Требовании срок не уплачены. В связи с тем, что ФИО1 в установленный Законом срок обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за 2015 год в установленный законом срок не исполнена, то на недоимку 2015 года в сумме 13823 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент выставления Требования) органом контроля начислены пени в сумме в сумме 352 руб. 27 коп., из них в ПФ РФ на страховую пенсию – в сумме 294 руб. 51