возвращены владельцу, выдаются ему под расписку. В расписке должны быть указаны номер паспорта или иного документа, удостоверяющего личность и адрес владельца. Расписка подшивается в дело и на ней указывается порядковый номер листа дела, а в журнале делается отметка об исполнении со ссылкой на этот лист дела. Если владельцем является воинская часть, учреждение, предприятие, организация, вещественное доказательство передается его представителю в том же порядке при наличии надлежащим образом оформленной доверенности. 2) В случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующим финансовому органу или учреждению для реализации, а не представляющие ценности - уничтожаются. 3) Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу (например, из-за отсутствия точных данных о нем или его местонахождении), передаются по постановлению судьи в соответствующие учреждения для использования по назначению либо уничтожаются. Передача
судопроизводства о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном суде посредством отправки им СМС-сообщений определяется регламентом, утверждаемым Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В случае решения судом вопроса об участии в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей, лиц, участвующих в деле, их представителей, а также экспертов, специалистов, переводчиков путем использования системы видео-конференц-связи, общий порядок организации обеспечения их участия определяется регламентом организации применения системы видео-конференц-связи, утверждаемым Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. 9.2. Лица, участвующие в деле, по гражданским и административным делам, участники уголовного судопроизводства в случае признания необходимости вызова в суд извещаются также посредством направления судебных повесток о времени и месте судебного заседания (формы N 15, 15.1, 16, 16.1, 17, 17.1). Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, уполномоченным работником аппарата суда направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. В
государства, заверенная надлежащим образом, направляется уполномоченным работником аппарата суда в срок не более чем три рабочих дня в орган регистрации прав (статья 32 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"); (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.01.2018 N 1) (см. текст в предыдущей редакции) в) при избрании названных мер пресечения в отношении лица, не содержащегося под стражей, оформление производится в порядке, указанном в подпункте "б", с вызовом в суд обвиняемого (привлеченного лица) и его поручителей. 6.25. Если по результатам предварительного слушания постановлением судьи уголовное дело прекращено, копия данного постановления направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения. Копия постановления о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу направляется также потерпевшему. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.04.2015 N 94)
от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны судьей, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации в порядке статьи 456 УПК РФ. Запросы о вызове направляются через территориальные органы Министерства юстиции Российской Федерации. Запрос и прилагаемые к нему документы переводятся на официальный язык того иностранного государства, в которое они направляются. Запрос о производстве процессуальных действий (извещение, поручение) составляется согласно требованиям статьи 454 УПК РФ в письменном виде, подписывается направившим его должностным лицом, удостоверяется печатью суда (формы N 32, 33). Все документы, пересылаемые судами в порядке оказания правовой помощи, скрепляются печатью, документы должны быть составлены по установленной форме, написаны ясным, четким языком и аккуратно оформлены. 5.1.11. В тех случаях, когда посланная повестка окажется неврученной адресату, секретарь судебного заседания обязан немедленно по ее
отпуск продолжительностью восемнадцать рабочих дней администрацией организации, в которой работает осужденный, предоставляется по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Другие виды отпусков, предусмотренные законодательством Российской Федерации о труде, предоставляются осужденным на общих основаниях. Неисполнение перечисленных обязанностей должностными лицами организации влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к исправительным работам обязаны: соблюдать порядок и условия отбывания наказания; добросовестно относиться к труду; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда . В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней. Расчетные сведения о перечислении удержаний с осужденного с указанием номера и даты платежного поручения необходимо
понятие, содержание и перечень услуг по пропуску трафика, а также порядок их оказания и, следовательно, являющихся императивными нормами при разрешении спора сторон в установлении нормативно-технологического различия между «услугой инициирования вызова на сеть связи другого оператора местной связи и «услугой местного завершения вызова на сеть связи другого оператора связи». Истец смешивает услугу по пропуску трафика с услугой связи. Согласно пункту 4 Приложения №2 (Перечень услуг по ппропуску трафика оказываемых оператором сети телефонной связи) к Правилам присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 №161, услугой инициирования вызова является деятельность, направленная на обеспечение пропуска трафика от пользовательского (оконечного) оборудования, подключенного к сети связи данного или другого оператора связи, до точки присоединения к сети данного оператора связи при предоставлении доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сетей фиксированной телефонной связи или операторами сетей передачи данных. Арбитражный суд первой инстанции при первоначальном рассмотрении дела правомерно установил, что расхождение
услуг связи под отлагательным условием и стоимостью в размере 30% от величины взысканных денежных средств в судебном и/или внесудебном порядке в рамках полученного от цедента права требования к обществу «Ростелеком» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о компенсации убытков, вызванных незаконными действиями общества «Ростелеком», выразившихся в экономически и технологически не обоснованном сокращении производства товара, на который имеется спрос и возможности рентабельного производства которого предполагается из государственного регулирования тарифов на него (путем прекращения оказания услуг местного завершения вызова на сеть оператора связи всем операторам присоединения сетей фиксированной зоновой телефонной связи; установления в технических условиях для услуг местного завершения вызова на сеть оператора связи под видом определения порядка пропуска трафика с сети местной телефонной связи ограничений по исходящей нумерации (содержанию трафика)) (далее – «Договор возмездного оказания услуг связи»). (В) В настоящее время в Арбитражном суде Свердловской области (далее – «Суд») рассматривается дело № А60-24862/2017 по исковому заявлению общества «СОБЕРС-АУДИТ» к обществу «МегаФон» о понуждении
том числе 27 140 руб. 00 коп. - договорное авторское вознаграждение с 01.07.2017 по 31.03.2018 включительно; 36 156 руб. 24 коп. - пени за нарушение сроков перечисления вознаграждения, 0,3 % пени от суммы 27 140 руб. авторского вознаграждения за период после решения суда до момента фактического исполнения обязательств, 136 693 руб. 76 коп. неустойки за непредоставление отчетов с 01.07.2017 по 31.03.2018. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствами дела, просит их отменить и направить дело на новое
частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым. Федеральным законом от 31.05.2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката (п.4 ч.1 ст.7), согласно которому, при невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд. Порядок вызова в суд определяется ст. 232 УПК РФ, а также Положением о порядке участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, утвержденного решением Совета Адвокатской палаты Пермского края 04.09.2015 года. Исследованными материалами по частной жалобе, материалами уголовного дела в отношении Пановой Р.Н., представленными документами объективно не подтвержден факт надлежащего извещения адвоката Пантелеева О.Ю. о дате и месте судебного заседания, назначенного на 15.00 часов 03.07.2017 года, что является
факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, извещение сотрудником ГИБДД лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи не является нарушением норм КРФ об АП регулирующих порядок вызова в суд лица, привлекаемого к административной ответственности поскольку, как следует из пояснений ФИО1 он извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Факт извещения ФИО1 подтвержден допрошенными по делу сотрудниками ГИБДД. Указанные пояснения ФИО1 и сотрудников ГИБДД согласуются с материалами дела, так как в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что дело будет рассматриваться в судебном участке района по адресу в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО1, в материалах дела имеется
правонарушении составлен в отсутствие законного представителя НЧОУ СОШ "Светоч " имени Антона Доронина и в отсутствие сведений об извещении в установленном порядке законного представителя учреждения. В нарушение положений ст.28.3 КоАП РФ мировым судьей не проверены полномочия должностного лица на составление протокола об административном правонарушении №0000512 от 13 декабря 2021 года. Таким образом, постановление мирового судьи не соответствует требованиям закона и нарушает права НЧОУ СОШ "Светоч" имени Антона Доронина. Также мировым судьей был нарушен порядок вызова в суд законного представителя НЧОУ СОШ "Светоч" имени Антона Доронина, установленный ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствии законного представителя (защитника) НЧОУ СОШ "Светоч" имени Антона Доронина и в отсутствии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы условия для обеспечения процессуальных
