на них прилагаю). Ст. 22 ФЗ о кадастре определен исчерпывающий перечень представляемых при кадастровом учете документов (который различается в зависимости от вида учитываемого объекта). В соответствии с п. 4 ст. 21 Закона о кадастре орган кадастрового учета не вправе требовать от заявителя или его представителя представлять документы, не установленные настоящим Федеральным законом, а также документы, которые в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона запрашиваются в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Таким образом, запросы в адрес Архивного отдела Управления организационного и кадрового обеспечения Администрации г.о. Новокуйбышевск, Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», ГБУ Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» Заявителем сделаны по собственной инициативе, законодательство не содержит требования каким-либо образом подтвердить отсутствие документов, на основании которых в технический план вносятся сведения о здании и сооружении. Таким образом, АО «Транснефть - Приволга» приложило все усилия для поиска документов, необходимых для осуществления кадастрового учета.
г.Вологды, администрациями Вологодского муниципального района, Семенковского и Спасского сельских поселений. Департамент в отзыве так же оставляет на усмотрение суда решение вопроса по существу. Ответчик, администрация г.Вологды о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание их представители не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела, ООО «Взаимодействие» обратилось к начальнику отдела архитектуры и градостроительства энергетики и коммунального хозяйства администрации Вологодского муниципального района (далее – отдел) Швецову А.С. с заявлением от 11.07.2011 № 332 о выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Спасский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала 35:25:0705041, предоставленного по договору от 13.08.2009 № 373 (т.1 л.д.73, т.2 л.д.86-87). Письмом от 29.08.2011 №
реестр недвижимости. Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю заявленные требования оспорило по доводам отзыва, в котором указало, что был направлен запрос в архивный отдел администрации Надеждинского района Приморского края относительно предоставления сведений и копий документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный кадастровый учет в отношении спорного объекта. На момент принятия решения №25/17-53699 от 01.12.2017 необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения, по запросу органа кадастрового учета, направленного в порядке межведомственного взаимодействия в адрес архивного отделаадминистрации Надеждинского района Приморского края, в орган кадастрового учета не поступили, в связи с чем на основании пункта 2 части 8 статьи Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости отказано. Полагает отказ во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимого имущества законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено, что из архивной
от ответчика поступил письменный отзыв, в котором заявленное требование оспорил, в обоснование законности оспариваемого решения указал, что Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю направил запрос в архивный отдел администрации Надеждинского района Приморского края относительно предоставления сведений и копий документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный кадастровый учет в отношении спорного объекта. На момент принятия решения по заявлению рег.№25-0-1-125/3001/2017-4855, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения, по запросу органа кадастрового учета, направленного в порядке межведомственного взаимодействия в адрес архивного отделаадминистрации Надеждинского района Приморского края, в орган кадастрового учета не поступили. В связи с чем, Управлением на основании п.2 ч.8 ст. 69 ФЗ о регистрации во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (земельном участке) было отказано. Полагает отказ во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимого имущества законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд установил, ООО «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева» является правопреемником
право собственности в установленном законом порядке. Ответчик заявленное требование оспорил, в обоснование законности оспариваемого решения указал, что Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю направил запрос в архивный отдел администрации Надеждинского района Приморского края относительно предоставления сведений и копий документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный кадастровый учет в отношении спорного объекта. На момент принятия решения по заявлению рег.№25-0-1-125/3001/2017-4851, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения, по запросу органа кадастрового учета, направленного в порядке межведомственного взаимодействия в адрес архивного отделаадминистрации Надеждинского района Приморского края, в орган кадастрового учета не поступили. В связи с чем, Управлением на основании п.2 ч.8 ст. 69 ФЗ о регистрации во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (земельном участке) было отказано. Полагает отказ во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимого имущества законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Исследовав материалы дела, суд установил, ООО «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева» является правопреемником ОАО «Рыболовецкий колхоз
