ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок взимания родительской платы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А34-3119/11 от 08.09.2011 АС Курганской области
ул. Советская, 160, телефоны для справок: 23-82-91, 23-84-59» опубликовано в газете «Курган и курганцы» в номерах 59, 61 в июне 2011 года. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О рекламе» его действия не распространяется на объявления физических лиц или юридических лиц, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В детской школе искусств № 3 обучение учащихся проводится на платной основе, что подтверждается решением Курганской городской Думы № 41 от 21.02.2007 «О порядке взимания родительской платы за обучение детей в муниципальных учреждениях дополнительного образования: музыкальных школах, хоровой, художественной и школах искусств». Пунктом 2.4 Устава Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей города Кургана «Детская школа искусств № 3» предусмотрено право осуществлять предпринимательскую деятельность в рамках, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Данная реклама направлена на привлечения внимания, формирования и поддержание интереса неопределенного круга лиц к услугам по обучению в детской школе искусств № 3 посредством доведения до них информации о проведении
Постановление № А55-20666/20 от 15.08.2023 АС Поволжского округа
А11-1915/2020, А11-3037/2018, оставленных в силе вышестоящими инстанциями, в том числе: Верховным Судом Российской Федерации. Учитывая, что порядок возмещения указанных расходов действующим законодательством не установлен, в спорный период 2017-2019 годах муниципальное образование г.о.Тольятти несло расходы в виде выплаты дошкольным образовательным учреждениям г.о.Тольятти субсидий на возмещение платы за присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией. Таким образом, затраты, связанные с реализацией предусмотренной частью 3 статьи 65 Закона об образовании нормы об освобождении от взимания платы за присмотр и уход в отношении детей-инвалидов, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являются расходными обязательствами Российской Федерации, поскольку предусмотрены федеральным законом и не относятся к полномочиям (предметам ведения), осуществляемым за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (субвенций местному бюджету из бюджета субъекта Российской Федерации). Родительская плата установлена в целях возмещения расходов дошкольных образовательных учреждений на оказание услуг по присмотру и уходу за
Постановление № А66-14863/16 от 17.08.2017 АС Тверской области
установлено, что у образовательного учреждения денежные средства на расчетных счетах в кредитных организациях, зарегистрированные транспортные средства, технические средства и маломерные суда, отсутствуют. Довод заявителя о том, что у судебного пристава имелась возможность обратить взыскание на денежные средства, полученные образовательным учреждением в качестве родительской платы за присмотр и уход за ребенком, правомерно отклонен судами. Порядок взимания указанной платы и ее размер установлены пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании), постановлением Правительства Тверской области от 26.01.2016 года № 17-пп «Об установлении максимального размера родительской платы за присмотр и уход за детьми в муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, расположенных на территории Тверской области» и постановлением главы города Вышний Волочек от 16.02.2016 № 44 «О размере родительской платы за присмотр и уход за детьми в муниципальных образовательных организациях города Вышний Волочек, реализующих основную образовательную программу дошкольного образования».
Постановление № А66-14858/16 от 28.09.2017 АС Тверской области
к правомерному выводу о том, что судебный пристав принял все предусмотренные законом меры для принудительного исполнения исполнительного документа и обоснованно вынес оспариваемое постановление. Довод заявителя о том, что у судебного пристава имелась возможность обратить взыскание на денежные средства, полученные ответчиком в качестве родительской платы за присмотр и уход за ребенком, отклонен судами двух инстанций. Порядок взимания указанной платы и ее размер установлены пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании), постановлением Правительства Тверской области от 26.01.2016 № 17-пп «Об установлении максимального размера родительской платы за присмотр и уход за детьми в муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, расположенных на территории Тверской области» и постановлением главы города Вышний Волочек от 16.02.2016 № 44 «О размере родительской платы за присмотр и уход за детьми в муниципальных образовательных организациях города Вышний Волочек, реализующих основную образовательную программу дошкольного образования». В
Решение № 2-750/2013 от 26.09.2013 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
мест. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 13 Гражданского кодекса РФ нормативные акты, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными (незаконными). Согласно постановлению администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края от 19.02.2013 № 32 «Об установлении размера родительской платы за содержание детей в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях Солнечного муниципального района» утвержден порядок взимания родительской платы (п.1.1.); методика расчета родительской платы (п.1.2); размер родительской платы с 1 марта 2013 года (п.1.3). В соответствии со ч.1 ст.7 ФЗ от 06.10.2006г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. В соответствии и с ч.2 ст. 47 указанного закона муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности
Решение № 2-2648/2023 от 04.05.2023 Пушкинского городского суда (Московская область)
вопросы, касающиеся предоставления льгот по родительской плате, регулируются постановлением Администрации городского округа Пушкинский МО от 10.10.2022 №3306-ПА, в том числе по заявленным истцом требованиям о предоставлении льготы для многодетных семей при наличии удостоверения многодетной семьи, выданного на территории <адрес>. Таким образом, принимая во внимание условия договоров, заключенных между истцом и ответчиком, согласно которым льгота по оплате устанавливается постановлением Администрации городского округа <адрес>, а также внесенные Администрацией городского округа <адрес> с 01.11.2022 изменений в Порядок взимания родительской платы , суд приходит к выводу, что льгота по оплате с 01.11.2022 при отсутствии удостоверения многодетной семьи, выданного в <адрес>, не предоставляется. Удостоверение многодетной семьи, выданное на территории <адрес>, истцом не оформлено, а также в материалы дела не представлено. Доводы истца о том, что ранее установленная льгота сохраняется после внесения изменений в Порядок взимания родительской платы, суд отклоняет, так как это противоречит условиям договоров, заключенных между истцом и ответчиком. На основании вышеизложенного суд не
Апелляционное определение № 33-23/2014 от 20.12.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку суд рассмотрел дело без участия прокурора, что является существенным нарушением норм процессуального права. Рассматривая заявление по существу заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему. И.о. главы администрации Солнечного муниципального района принято Постановление 19.02.2013 года № 32 "Об установлении размера родительской платы за содержание детей в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях Солнечного муниципального района» (л.д. 5-6). Пунктом 1.1 утвержден Порядок взимания родительской платы за содержание детей в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях Солнечного муниципального района. Согласно третьего абзаца п.2.1 указанного Порядка «В случаях непосещения ребенком дошкольного учреждения без уважительных причин родительская плата взимается в полном размере. (л.д.8-9) Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался нормами федерального законодательства, в частности норм Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «Об образовании», Типового положения о дошкольном образовательном