ФИО4 при участии потребителя ФИО3 была проведена проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии по вышеуказанному адресу. По результатам проведенной проверки ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» составлен акт № 538/1630 от 07.08.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя, подписанный представителем гарантирующего поставщика и потребителем, согласно которому по указанному адресу выявлено самовольная замена прибора учета электроэнергии. Проверка также показала, что собственник жилого помещения № 14 (ФИО3) в указанном многоквартирном доме нарушила порядок замены индивидуального прибора учета электрической энергии, не уведомив заранее исполнителя коммунальных услуг о предстоящей замене и по факту установленного нового индивидуального прибора учета электрической энергии, а пригласил исполнителя на опломбировку данного прибора учета. Гарантирующий поставщик на основании акта от 07.08.2018 № 538/1630 произвел расчет безучетного потребления электрической энергии, потребленной собственником кв. 14 по ул. Нефедова, 63/146 А за период с 07.05.2018 (за период не более 3 месяцев, если проверка не производилась) по 07.08.2018. В соответствии с
соответствии с пунктом 13 указанного Порядка договор на установку (замену) прибора учета должен в числе существенных условий содержать предмет договора, цену договора, порядок расчетов по договору, срок установки (замены) прибора учета, место установки (замены) прибора учета, соответствующего требованиям, предъявляемым изготовителем прибора учета к условиям, необходимым для его работы, порядок ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, гарантийные обязательства исполнителя. Следовательно, ввод в эксплуатацию прибора учета не определен действующим законодательством в качестве самостоятельной услуги и не является самостоятельным товарным рынком, поскольку осуществляется для целей ресурсоснабжения. Законодатель, определив в Правилах предоставления коммунальных услуг в качестве обязательного условия использование потребителями при расчетах за потребленные коммунальные ресурсы индивидуальных приборов учета, находящихся в исправном состоянии и надлежащим образом опломбированных, не установил в качестве дополнительного условия обязательную процедуру ввода в эксплуатацию индивидуальногоприбораучета , тем самым, исходил из презумпции добросовестности потребителя. В соответствии с пунктом 41 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской
нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Поскольку истцу разъяснен ответчиками порядок замены индивидуального прибора учета электрической энергии, Постановление администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 29.01.2015 N 146 и утвержденные им программы являются действующими и в установленном законом порядке не отменены, истец до настоящего времени не реализовал свое право на компенсации расходов по установке (замене) индивидуального прибора учета, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В
учета ему отказано со ссылкой на принятие в качестве расчетных показаний прибора учета типа «Миртек–32» № №, допущенного в эксплуатацию по акту от 19.07.2018 г. Полагал, что указанный акт допуска составлен с существенными нарушениями, поскольку, подписывая его в июле 2018 г., он не давал согласие на замену расчетного прибора учета «Меркурий-230»; полагал, что происходит очередная замена контрольного прибора учета, т.к. в дом сотрудники сетевой организации не проходили, расчетный прибор не демонтировали. Поскольку порядок замены индивидуального прибора учета нарушен, расчетный прибор фактически не менялся не внесены изменения в акт разграничения балансовой принадлежности, являющийся неотъемлемой частью договора электроснабжения, не выполнены мероприятия при оформлении прибора учета типа «Миртек-32» в качестве расчетного, это повлекло нарушение его прав, т.к. начисление ответчиком оплаты по показаниям прибора типа «Миртек-32» привело к образованию задолженности, которая у него фактически отсутствует. В результате он, как должник, лишен льгот по оплате за электроэнергию. Действиями ответчиков нарушены его права и причинены
собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ПАО "ТНС энерго Ростова-на-Дону" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>, предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направил заявление – заявка на установку индивидуального прибора учета электрической энергии для расчета размера платы за коммунальную услугу, на которое ПАО "ТНС энерго Ростова-на-Дону" неоднократно давал ответы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с разъяснениями о порядкезаменыиндивидуальногоприбораучета потребителей и ввода установленного прибора учета в эксплуатацию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 81). Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Правил), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета
