в том числе о предоставляемых коммунальных услугах. Оспариваемые нормативные положения согласуются с нормами жилищного законодательства, в частности, со статьями 153, 155 ЖК РФ и частью 1 статьи 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в том числе по показаниям общедомового прибора учета. Федеральный закон или иные нормативные правовые акты, имеющие большую юридическую силу, иным образом регулирующие порядокзаполнения и определяющие содержание платежныхдокументов , отсутствуют. По существу, требования административных истцов сводятся к несогласию с действующим правовым регулированием относительно объема информации, отображаемой в платежном документе, и отстаиванию позиции о необходимости внесения в Постановление, Правила и Примерную форму, утвержденную Приказом № 43/пр, соответствующих изменений и дополнений, что в силу действующего законодательства отнесено к дискреционным полномочиям Правительства Российской Федерации и Минстроя России и не может служить правовым основанием _ для удовлетворения административного иска. Таким образом, Верховный Суд
законодательством не ставится в зависимость от правильности заполнения платежных документов. Инспекция не опровергает то, что согласно имеющимся в материалах дела платежным документам денежные средства поступили в счет уплаты ЕСН, часть из которых была направлена на погашение задолженности, а часть за указанные выше периоды. Это следует и из апелляционной жалобы. Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ, администрируемых налоговыми органами, определен порядок заполнения платежных документов . Судом установлено и инспекцией не опровергается, что в поле 107 названных платежных поручений указано: «МС.10.2005». «МС.11.2005», «МС. 12.2005», т.д., а в поле 106 содержится указание на текущий платеж «ТП». Также из представленных инспекцией выписок из лицевого счета видно, что в части платежных поручений данные платежи были отражены как текущие платежи по ЕСН с указанием периода, налоговым органом правильно отражено назначение платежей по платежным поручениям. Судом правомерно отмечено, что налоговая инспекция могла дать
товара, рыночных цен, сложившихся в месте его продажи, и иных сопутствующих обстоятельств. Сама же по себе реализация предусмотренного законом права на возмещение налога, уплаченного продавцу, не может свидетельствовать о совершении сделки, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 Гражданского кодекса РФ). Арбитражный суд считает необоснованным довод налоговой инспекции относительно отсутствия в распорядительных письмах ООО «Рамита-М» и в платежных документов указаний на конкретные счета-фактуры, по которым производится оплата. При этом суд исходит из следующего. Порядок заполнения платежных документов устанавливается Центральным Банком России. Представленные в подтверждение факта оплаты за товар платежные поручения соответствуют требованиям, установленным Положением Центрального банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", согласно которому в графе "назначение платежа" платежного поручения указываются назначение платежа, наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров и т.д. Так, в графе назначение платежа платежных документов указано: «... в счет в/расчетов за поставленную лесопродукцию...», что соответствует указанному
требования приведена лишь ссылка на раздел VI Правил № 354. Данный раздел Правил регулирует порядок расчета и внесения платы за различные коммунальные услуги, в том числе устанавливает расчетные периоды, различные основания для применения тех или иных тарифов или нормативов потребления, для перерасчета или доначисления платы, определяет состав платы за коммунальные услуги, в том числе в зависимости от наличия коллективных и индивидуальных приборов учета, а также категории здания, метод определения расчетного объема коммунального ресурса, порядок заполнения платежных документов . Однако какие-либо конкретные положения раздела VI Правил № 354, в соответствие с которыми необходимо привести определение Обществом размера платы за коммунальную услугу, в предписании не указаны. В апелляционной жалобе Инспекция указывает на то, что ссылка на конкретные положения Правил № 354 в данном случае представлялась нецелесообразной ввиду того, что ОАО «Кировэнергосбыт» был нарушен порядок расчета и внесения платы в целом, при этом обращает внимание, что выявленные в ходе проверки нарушения со ссылкой
числе в соответствии с законодательством, включая НДС. В качестве назначения платежа следует указать: предварительная оплата (авансовый платеж) – если оплата производится до поступления к покупателю товара, оказания услуги, выполнения работ; доплата за поставленный товар (оказанную услугу, выполненную работу), а если производится окончательный расчет; дополнительная плата – если платеж производится в связи с изменениями каких-либо условий (объема поставки, работ, услуг), а также при ошибках в расчетах, корректировках в ценах. При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок заполнения платежных документов установлен действующими нормативными актами, является обязательным и предусматривает указание в таких документах всех реквизитов документов-оснований для платежа, а также то, что между ООО «Филкоер и К» и ООО «ТюменьАсервис», вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, заключено несколько различных договоров поставки товаров, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом Инспекции о том, что из представленных налогоплательщиком документов невозможно установить, по какому именно договору поставки были осуществлены соответствующие платежи в пользу ООО «Филкоер и К». Как следствие,
предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований. Суд обоснованно указал, что надлежащее исполнение обязанности по уплате налога действующим законодательством не ставится в зависимость от правильности заполнения платежных документов. Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ, администрируемых налоговыми органами, определен порядок заполнения платежных документов . Судом установлено и инспекцией не опровергается, что в поле 107 названных платежных поручений указано: «Кв.04.2005», а в поле 106 содержится указание на текущий платеж «ТП». Им также правомерно отмечено, что налоговая инспекция имела объективную возможность правильно квалифицировать производимые предприятием платежи. Однако это ею не было сделано. Инспекция не опровергает то, что согласно имеющимся в материалах дела платежным документам денежные средства поступили и зачтены ею в счет уплаты задолженности по ЕСН, образовавшейся за
единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в ТСЖ «Мамина-Сибиряка, 126», расположенном по адресу: <...>. Решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу решений с прекращением производства по делу, считает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, указывает на неверную квалификацию действий, поскольку при применении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами нарушен порядок заполнения платежных документов . Полагает, что имеет место малозначительность правонарушения. Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 и его защитника Алеканкина В.В., поддержавших жалобу, оснований для отмены и изменения состоявшихся по делу решений не нахожу. Согласно ч. 2 статьи 14.6 КоАП РФ за нарушение иного установленного порядка ценообразования предусмотрена административная ответственность. Частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными
за период 2017 г. в размере 3750 рублей, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 54,81 рублей, в связи с несвоевременной оплатой налога, что подтверждается расчетом. Доводы административного ответчика об оплате указанной задолженности, согласно квитанции № 83-170 от 26.11.2018 г., не подтверждены материалами дела. Очередность исполнения должником обязательств по уплате налогов и сборов определяется налоговым и гражданским законодательством (ст. 319 ГК РФ, ст.ст. 32,46,49,78 НК РФ). Порядок заполнения платежных документов закреплен Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему РФ». Судом установлено, что 26.11.2018 г. при оплате суммы в размере 3750 рублей, ответчиком не указан период платежа, а на момент оплаты имелась ранее образовавшаяся задолженность, поэтому платеж правомерно зачтен по хронологии. Согласно п.1 ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами,
частичной уплате налога в сумме 1330 рублей, не принимается в виду следующего. В соответствии с п.3 ст. 45 НК РФ Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа. Порядок заполнения платежных документов на перечисление налогов в бюджет установлен в Правилах указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации утвержденных Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н. Настоящие Правила устанавливают порядок указания информации в реквизитах "104" - "109", "Код" и "Назначение платежа" при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, в том числе за совершение налоговыми органами юридически значимых действий, страховых взносов и иных
числе 0,03 руб. за 2018 год, 12,71 руб. за 1 кв. 2019 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы ОМС в размере 84,48 рублей, в том числе 22,61 руб. за 2018 год, 61,87 руб. за 1 кв. 2019 гг. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на ОСС в размере 3,36 рублей за 1 кв. 2019 г. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок не исполнила вышеуказанное требование Налогового органа. Порядок заполнения платежных документов на уплате налогов в настоящее время предусмотрен Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 №107н (в ред. от 05.4.2017) «Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации», зарегистрированным в Минюсте России 30.12.2013, регистрационный № 30913, согласно которому в обязательном порядке должны быть правильно заполнены все поля платежного поручения (далее - Порядок). Довод административного ответчика об отсутствии у ней недоимки по
