N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" жилые помещения в общежитиях предоставляются обучающимся в порядке, установленном локальными нормативными актами организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Недопустимо ограничение прав обучающихся на предоставление места в общежитии по причине отсутствия профилактической вакцинации от коронавирусной инфекции. С учетом статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статьи 10 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" в целях усиления профилактических мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции при предоставлении обучающимся жилых помещений в общежитиях, организациям целесообразно внести в локальные нормативные акты по вопросам предоставления жилых помещений в общежитиях, положения, касающиеся: 1) предоставления обучающимися (кроме лиц, не достигших 18 лет) при их заселении в общежития документов, подтверждающих вакцинацию от коронавирусной инфекции, перенесенное в течение шести последних месяцев заболевание или
заменить словом "поддержка"; пункты 4 и 5 изложить в следующей редакции: "4. Лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обеспечиваются бесплатными медикаментами для лечения туберкулеза в амбулаторных условиях в федеральных специализированных медицинских учреждениях в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а в учреждениях здравоохранения, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, - в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 5. Больным заразными формами туберкулеза, проживающим в квартирах, в которых исходя из занимаемой жилой площади и состава семьи нельзя выделить отдельную комнату больному заразной формой туберкулеза, квартирах коммунального заселения, общежитиях , а также семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулеза, предоставляются вне очереди отдельные жилые помещения с учетом их права на дополнительную жилую площадь в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации."; 12) статью 15 изложить в следующей редакции: "Статья 15. Социальная поддержка медицинских, ветеринарных и иных работников, непосредственно участвующих в оказании противотуберкулезной помощи 1. Медицинские, ветеринарные
по адресу: <...> имеет статус общежития (специально построенный или переоборудованный для этих целей жилой дом, предназначенный для временного проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы либо на иных основаниях, что установлено Примерным положением об общежитиях, утвержденным Совета министров РСФСР от 11.08.1998 № 323). При этом состав лиц, проживающих в общежитии не является постоянным, что также подтверждается списком лиц, проживающих в общежитии, представленном заявителем вместе с ходатайством. Порядок заселения в общежитие , порядок проживания в нем граждан определяется его собственником, соответственно ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» заявляя такое ходатайство должен представить информацию относительно лиц, проживающих в общежитии в рамках периода образования задолженности за горячее водоснабжение с подтверждающими документами относительно обязанности указанных лиц нести расходы по оплате горячего водоснабжения. Такая информация суду не представлена. Частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд
иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом Как следует из материалов дела, заявитель является правообладателем здания общежития по адресу: <...>. Порядок заселения в общежитие предусмотрен инструкцией, утвержденной приказом директора ККТ ФИО1 Согласно указанной инструкции койко-места в общежитии предоставляются только гражданам Российской Федерации, заселение в общежитие производится комендантом на основании: подписанного директором направления, согласованного с комендантом общежития заявления студента с резолюцией директора техникума и отметкой бухгалтерии об оплате, паспорта заселяющегося (для студентов медколледжа и ККТ); согласованной с комендантом общежития письменной заявки (личного заявления) на имя директора техникума, документа (платежного поручения, квитанции), подтверждающего оплату, и документов, удостоверяющих личность заселяющегося
расходы за коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда. Доказательств, подтверждающих соблюдение установленного законом порядказаселения граждан в жилые помещения муниципального жилищного фонда – кв. 17 <...> ФИО7 в г. Елизово Камчатского края (договоры найма, регистрация по месту жительства либо пребывания и т.п.) материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требования истца в части суммы в размере 81 773,86 руб. подлежат удовлетворению. Рассмотрев разногласия в части суммы в размере 10 399,04 руб. по кв. 52, <...> в г. Елизово Камчатского края, арбитражный суд приходит к следующему выводу. Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, по адресу: кв. 52, <...> в г. Елизово Камчатского края три комнаты в общежитии , в которой открыты 3 лицевых счета. Задолженность по настоящему делу взыскивается по комнате, в которой проживал ФИО4, который передал по
исковых требований отказано. Указывая на несогласие с принятым по делу судебным актом отдел по управлению муниципальным имуществом, обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что бремя содержания объекта недвижимости (гостиница-общежитие), расположенного по адресу: <...> в силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возложено на МУП «Ремжилсервис». При том, что право хозяйственного ведения на указанный объект прекращено лишь 2020 году. Указывает на то, что органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда, тогда как в рамках дела №А24-4300/2018 установлено проживание граждан на 4 и 5 этажах «гостиницы-общежития », о чем представлялись выписки ЕГРН, карточки прописки, договоры найма жилого помещения в общежитии. В отношении объекта по ул. Гусарова, 47
по договору социального найма с момента заключения такого договора. Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм следует, что органы местного самоуправления несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на содержание общего имущества в многоквартирном доме до момента заселения нанимателей в жилое помещение. В суд апелляционной инстанции представлены договора специализированного найма жилых помещений, расположенных в доме №2 по ул. Пушкина в г. Борзя, в количестве 139 договоров, согласно которым в спорный период 139 комнат общежития были заселены нанимателями. Указанные документы приобщены к материалам дела для установления фактических обстоятельств. Незаселенными в спорный период времени оставались следующие помещения: №1, №4, №105, №203, №204, №408, №421, а также
дочь ФИО5 она не знает, никогда их не видела. На квартиру никто иной кроме истца своих прав не заявлял и не заявляет. ФИО1 проживает в спорной квартире постоянно, квитанции по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья приходят на имя истца, ФИО8 в квитанциях не указана. Это свидетелю известно достоверно, так как она сама разносила квитанции по квартирам. Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что работает . У них был установлен такой порядок заселения в общежитие по , при котором к нему обращались граждане с просьбой предоставить жилье, и людей заселяли в фактически свободные комнаты, все это отслеживал комендант, после сокращения ставки коменданта, общежитие осталось бесхозным. С истцом был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, заключался ли такой договор с ФИО4, он не помнит. Вселяли Левандовских в указанную квартиру, он не помнит. Ответчиков он не знает, при каких обстоятельствах в спорное жилое помещение была заселена истец, также
