ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-434 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации поселка Новые Ляды города Перми (далее – администрация) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2021 по делу № А50-29336/2020 Арбитражного суда Пермского края по заявлению администрации о признании незаконным предписания Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее – Управление МВД России по городу Перми, управление) от 06.10.2020 № 40/20-1853Д. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-433 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу администрации поселка Новые Ляды города Перми (далее – администрация) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2021 по делу № А50-29326/2020 Арбитражного суда Пермского края по заявлению администрации о признании незаконным предписания Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее – Управление МВД России по городу Перми, управление) от 03.10.2020 № 40/20-1846Д. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-20824 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (далее - управление) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2021 по делу № А50-29337/2020 по заявлению администрации поселка Новые Ляды города Перми (далее - администрация) о признании недействительным предписания государственного инспектора Федерального дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления (далее - государственный инспектор) от 06.10.2020 № 40/20-1854Д, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - казенного учреждения «Благоустройство поселка Новые Ляды» (далее - учреждение), установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021,
уставном капитале в размере 62,42%, ООО "Завод безалкогольных напитков и минеральных вод "Ново-Лядовский источник", является также одним из учредителей ООО "Амтек". Вторым учредителем ООО "Амтек" до ноября 2020 года являлась мать истца - ФИО4. Иск по данному делу является одним из многочисленных исков в связи с корпоративным конфликтом между ФИО4 и ответчиком, который длится более 1,5 лет. Конфликт связан с тем, что ФИО4 и ФИО3 являются сособственниками имущества находящегося по адресу <...> ( поселок Новые Ляды ) и расположенное на земельном участке площадью 2321,09 кв.м. ФИО3 является родным братом покойного гражданского мужа ФИО4 ФИО5. На сегодняшний день ФИО3 пытается различными исками и злоупотреблениями правом, такими как выкуп кредитных долгов ФИО4 и алиментных долгов ее старшего сына ФИО2 (Истец), обременение младшего сына ФИО4 ФИО6 договором займа на 4,5 млн. рублей взамен на покупку последнему квартиры, с целью последующего банкротства старшего сына и обращения взыскания по долгам младшего брата по займу
н о в и л: постановлением административной комиссии Свердловского района города Перми от 5 марта 2019 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.7.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 90000 рублей. Согласно указанному постановлению 18 января 2019 года в 14 часов 40 минут по адресу: город Пермь поселок Новые Ляды Свердловский район о.п. 38 км. (ул. Островского 88/1) ОАО «РЖД» допустило размещение нестационарного торгового объекта павильон «Игрушки» на земельном участке с кадастровым номером **, в отношении которого не установлен вид разрешенного использования, допускающий размещение таких объектов, чем нарушены требования пункта 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29 января 2008 года № 4, в редакции по состоянию на 18 января 2019 года (далее – Правила
а н о в и л: постановлением административной комиссии Свердловского района города Перми от 5 марта 2019 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи6.7.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 90000 рублей. Согласно указанному постановлению 18 января 2019 года в 14 часов 20 минут по адресу: город Пермь поселок Новые Ляды Свердловский район о.п. 38 км. (улица Островского 88) ОАО «РЖД» допустило размещение нестационарного торгового объекта павильон «Игрушки» на земельном участке с кадастровым номером **, в отношении которого не установлен вид разрешенного использования, допускающий размещение таких объектов, чем нарушены требования пункта 4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 29 января 2008 года № 4, в редакции по состоянию на 18 января 2019 года (далее – Правила
Перми на ул. Хохрякова школьным психологом. Он проводит консультации психологические с 09:00 часов утра до 22:00 часов вечера, как добираться до пос.Новые Ляды после 22:00 часов ему не известно. Сменить место работы будет затруднительно. Ответчик ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию ФИО6 Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление ответчики указали, что иском не согласны, поскольку поселок Новые Ляды , хоть и отнесен административно к территории города Перми, однако в нем образована собственная администрация п.Новые Ляды. Поселок является обособленным микрорайоном – от территории города, его отделяет 28,4 километра. С учетом особенностей расположения поселка (ранее имел статус поселка городского типа) полагают, что предложенное ответчиком жилое помещение не отвечает установленному ст.89 ЖК РФ требованию, поскольку не находится в границах населенного пункта как территориального образования, имеющего сосредоточенную застройку в пределах установленной границы. При этом переселение
