Пошлина водительское удостоверение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по оплате государственной пошлины. Определением суда от 17.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ. В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении данного спора, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями. Истец посредством электронной почты представил письменные пояснения, в которых поддержал ранее изложенные требования, с указанием на обоснованность взыскания стоимости независимой экспертизы. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что на дату ДТП, водитель, управляющий транспортным средством, имел просроченное водительское удостоверение . С учетом

обществу «Альфа-Страхование» (далее – ОАО «Альфа-Страхование») о взыскании страхового возмещения в сумме 2 259 045 руб., расходов на представителя в сумме 50 000 руб., государственной пошлины в сумме 34 295 руб. Требование, предъявленное со ссылкой на нормы статей 309,310,929,943 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивировано тем, что ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю – повреждение автомобиля в дорожно-транспортном происшествии. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – ООО «Каркаде»). Решением от 21 октября 2015 года Арбитражный суд города Москвы в иске отказал. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что водитель, управлявший транспортным средством, не имел право управления автомобилем, поскольку имел национальное водительское удостоверение Республики Казахстан. Кроме того, суд указал на недоказанность истцом размера заявленных требований. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 года решение оставлено без

действующим законодательством при обращении с исковым заявлением с двумя требованиями истец обязан представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 12 000 рублей. Однако обществом представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления только в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 25.04.2022 № 1493. Кроме этого в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения , серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

наличие у указанного лица полномочий на оплату государственной пошлины от имени ФИО1 за подачу искового заявления, не представлено. С учетом этого такой документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины. Суд по интеллектуальным правам также обращает внимание на необходимость соблюдения положений пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения , серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца. В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое

необходимые документы для замены водительского удостоверения. В дальнейшем ему выдано водительское удостоверение ### категории «В, В1, С, С1, М». Возражает против указания в оспариваемом решении на нарушение при обмене им водительского удостоверения пункта 23 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ### от *** (далее – Правила), так как представленные им для замены водительского удостоверения документы – медицинская справка, квитанция об уплате государственной пошлины, водительское удостоверение , не были признаны подложными (поддельными). Считает незаконным применение ОМВД России по <...> в отношении выданного ему водительского удостоверения пункта 35 Правил, в связи с чем, ссылаясь на пункты 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ### от *** «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от *** и Протоколов к ней», просит признать недействительным и отменить решение ОМВД России по <...> об аннулировании и признании