для постановки на учет и сверка номерных агрегатов (двигателя и рамы) автомобиля NISSAN PATROL, № двигателя VK56 131247А, VIN JN1TANY62U0060697? Если осуществлялась, то прошу предоставить соответствующие материалы. 4) Какому лицу были предоставлены государственный регистрационный знак <***>? Прошу предоставить соответствующий документ, содержащий подпись лица, получившего данный регистрационный знак. 5) Какому лицу было предоставлено Свидетельство о регистрации ТС <...>? Прошу предоставить соответствующий документ, содержащий подпись лица, получившего данное Свидетельство. 6) Какое лицо оплатило государственную пошлину за постановку на учет автомобиля NISSAN PATROL, № двигателя VK56 131247А, VIN JN1TANY62U0060697 и за выдачу государственного регистрационного знака <***>? Прошу предоставить соответствующие документы, подтверждающие оплату госпошлин. 7) Какому лицу в дальнейшем, после 20.07.2016г. и снятия с учета с ФИО2, был предоставлен государственный регистрационный знак <***> и на какой автомобиль? Запрашиваемые сведения необходимо представить в арбитражный суд не позднее 27.12.2021 (судебное заседание по рассмотрению заявленного требования отложено на 12.01.2022). При ответе на настоящий запрос прошу ссылаться на
контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью, Инспекцией проведена проверка в отношении ООО «Элплат» (ИНН <***>). В ходе проверки должностными лицами ответчика установлено, что от имени ООО «Элплат» кассиром ФИО4 15.11.2018 произведен без применения в установленном законом случае контрольно-кассовой техники (далее ККТ) расчет с населением в виде приема оплаты за технический осмотр автомобилей, и государственную пошлину за постановку на учет автомобилей в ГИБДД на общую сумму 18 300,00 рублей, ККТ отсутствует; помещение кассы оборудовано компьютером и поспринтером чеков spark РР-2000, посредством которого, через удаленный доступ с использованием сети Интернет из другого города, где в свою очередь зарегистрирована ККТ, кассиром ФИО4 распечатаны квитанции с реквизитами организации, фискального накопителя, регистрационного номера ККТ. Проведенной проверкой установлено, что обществом не исполнены обязанности и не предприняты все зависящие меры по соблюдению требований статей 4.2, 4.7 Федерального закона от
для постановки на учет и сверка номерных агрегатов (двигателя и рамы) автомобиля NISSAN PATROL, № двигателя VK56 131247А, VIN JN1TANY62U0060697? Если осуществлялась, то прошу предоставить соответствующие материалы. 4) Какому лицу были предоставлены государственный регистрационный знак <***>? Прошу предоставить соответствующий документ, содержащий подпись лица, получившего данный регистрационный знак. 5) Какому лицу было предоставлено Свидетельство о регистрации ТС <...>? Прошу предоставить соответствующий документ, содержащий подпись лица, получившего данное Свидетельство. 6) Какое лицо оплатило государственную пошлину за постановку на учет автомобиля NISSAN PATROL, № двигателя VK56 131247А, VIN JN1TANY62U0060697 и за выдачу государственного регистрационного знака <***>? Прошу предоставить соответствующие документы, подтверждающие оплату госпошлин. 7) Какому лицу в дальнейшем, после 20.07.2016г. и снятия с учета с ФИО2, был предоставлен государственный регистрационный знак <***> и на какой автомобиль? А также представить письменные пояснения о представленных ответах с разнящимся содержанием (ответ от МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве от 24.11.2021 №45/19-13337 подписанным
дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090; Правилами лизинга транспортных средств, утвержденными Генеральным директором лизингодателя 3 июля 2017 г. (далее Правила лизинга), исходил из того, что в договоре лизинга либо отдельным соглашением должно быть определено, на чье имя будет регистрироваться предмет лизинга, по условиям рассматриваемого договора лизинга №YY-1701L V/26-01, предмет лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, у лизингополучателя возникает расход в виде государственной пошлины за постановку на учет автомобиля ; от ФИО1 заявлений о необходимости перерегистрировать т транспортное средство не поступало, доводы истца об аннулировании свидетельства о регистрации на прежнего собственника не подтверждаются доказательствами. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их обоснованием, указав, что регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга. В соответствии с пунктом 4.3 договора лизинга №YY-1701L V/26-01 от 26
т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № цвет сине-зеленый, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО2, применить последствия недействительности сделки, также просит взыскать с ответчицы денежную сумму, уплаченную за автомобиль в сумме 20 000 руб., расходы, понесенные на восстановительный ремонт автомобиля, оформление страховки, технического осмотра и оплате государственной пошлины за постановку на учет автомобиля на общую сумму 28 412 руб. 34 коп. Кроме того, просит взыскать убытки в сумме 1 500 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 102 руб. 37 коп. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что убытки в размере 15 000 руб., им понесены на оплату услуг представителя по составлению настоящего искового заявления. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности
