Пошлина за повторную выдачу инн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

813,05 руб., № 5592989 от 20.09.2016 на сумму 813,05 руб., № 3024960 от 07.11.2016 на сумму 812,05 руб., № 7527439 от 30.11.2016 на сумму 813,05 руб., № 1303910 от 06.01.2015 на сумму 813,05 руб.; всего на сумму 10 824,94 руб. 3. Расходы на уплату государственной пошлины: чек № (номер операции) 9555263 от 17.02.2016 на сумму 800 руб. (государственная пошлина за повторную выдачу ОГРН), № 9580746 от 17.02.2016 на сумму 800 руб. (государственная пошлина за повторную выдачу ИНН ), всего на сумму 1 600 руб. 4.Почтовые квитанции на общую сумму 3 022, 86 руб. 5. Изготовление печати должника на сумму 600 руб., что подтверждено товарным чеком от 08.09.2015 ИП ФИО4 с кассовым чеком на сумму 600 руб. 6 Квитанция к приходному ордеру ООО «Союзпечать РК» № 236 от 19.10.2015 на приобретение конвертов на сумму 178 руб. 7. Замену картриджа для принтера на общую сумму 300 руб. Суд признает необоснованной сумму

ограниченной ответственностью «Центр Безопасности» ФИО1 о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов за проведение процедуры банкротства принять к рассмотрению, возбудить производство по заявлению. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявленных требований на «23» июля 2019 года на 11 час. 30 мин в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 14. 3. Лицам, участвующим в деле, представить: конкурсному управляющему – платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за повторную выдачу ИНН в размере 300 руб., подлинные экземпляры документов, подтверждающих заявленные расходы; ФНС России – отзыв на заявленное требование с приложением доказательств в обоснование изложенных в них позиций. 4. Явка представителей сторон на заседание суда с надлежаще оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ обязательна. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>; факс: <***>, 45-00-81. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах,

АПК РФ). Взыскателем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 20.03.2017 № 3704. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отменить судебный приказ Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2017 по делу № А04-2267/2017 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний РСБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 675000, <...> банковские реквизиты: р/с <***> Банк «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (ПАО) Благовещенск г. Хабаровск, БИК 041012765, к/с 30101810300000000765) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 675000, <...> Октября, 65/1, банковские реквизиты: р/с <***> Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России»

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины. Пояснив, что 11.09.2013, 12.04.2013, 05.02.2013 арбитражным управляющим ФИО2 были поданы заявления в Арбитражный суд Омской области о выдаче повторных копий судебных актов и оплачена государственная пошлина за выдачу копий, однако, в связи с внесенными изменениями в ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за повторную выдачу копий не уплачивается. Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 уплачена государственная пошлина согласно чекам ордерам от 28.01.2013 на сумму 160 рублей, от 12.04.2013 на сумму 120 рублей, от 04.02.2013 на сумму 80 рублей. В соответствии с информационным письмом Президиум ВАС РФ от 12 марта 2013 г. N 155 "О порядке выдачи копий документов", с 01.01.2013 не уплачивается государственная пошлина при подаче заявления о выдаче копий судебных актов, принимаемых в виде отдельного

принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. В связи с возвращением заявления обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» уплаченная им при подаче настоящего заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 168 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № 1032 от 12.07.2016. Приложение: заявление на 4 листах

«О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Приказ Минфина РФ №114н от 05.11.2009г. «Об утверждении порядка постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц – граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента») предусмотрено взимание государственной пошлины за повторную выдачу свидетельства о постановке на налоговый учет физического лица (ИНН ). Статьей 333.35. НК РФ установлены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций по освобождению от уплаты государственной пошлины. Лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы, к данной категории граждан не относятся. Иных - законных - оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины при получении повторного свидетельства о постановке на учет (ИНН) ФИО1 не указал. В связи с чем у должностных лиц налогового органа отсутствовали основания