ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пошлина за повторную выдачу инн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-19660/12 от 22.03.2017 АС Ростовской области
813,05 руб., № 5592989 от 20.09.2016 на сумму 813,05 руб., № 3024960 от 07.11.2016 на сумму 812,05 руб., № 7527439 от 30.11.2016 на сумму 813,05 руб., № 1303910 от 06.01.2015 на сумму 813,05 руб.; всего на сумму 10 824,94 руб. 3. Расходы на уплату государственной пошлины: чек № (номер операции) 9555263 от 17.02.2016 на сумму 800 руб. (государственная пошлина за повторную выдачу ОГРН), № 9580746 от 17.02.2016 на сумму 800 руб. (государственная пошлина за повторную выдачу ИНН ), всего на сумму 1 600 руб. 4.Почтовые квитанции на общую сумму 3 022, 86 руб. 5. Изготовление печати должника на сумму 600 руб., что подтверждено товарным чеком от 08.09.2015 ИП Джамбинова А.Д. с кассовым чеком на сумму 600 руб. 6 Квитанция к приходному ордеру ООО «Союзпечать РК» № 236 от 19.10.2015 на приобретение конвертов на сумму 178 руб. 7. Замену картриджа для принтера на общую сумму 300 руб. Суд признает необоснованной
Определение № А64-6786/16 от 24.06.2019 АС Тамбовской области
о взыскании с ФНС России вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов за проведение процедуры банкротства принять к рассмотрению, возбудить производство по заявлению. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявленных требований на «23» июля 2019 года на 11 час. 30 мин в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: г. Тамбов, ул. Широкая, д. 4, зал заседаний № 14. 3. Лицам, участвующим в деле, представить: конкурсному управляющему – платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за повторную выдачу ИНН в размере 300 руб., подлинные экземпляры документов, подтверждающих заявленные расходы; ФНС России – отзыв на заявленное требование с приложением доказательств в обоснование изложенных в них позиций. 4. Явка представителей сторон на заседание суда с надлежаще оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ обязательна. Адрес для корреспонденции: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12; факс: (4752) 47-70-10, 45-00-81. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Информацию о движении дела, в
Определение № А46-10412/16 от 26.07.2016 АС Омской области
принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. В связи с возвращением заявления обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» уплаченная им при подаче настоящего заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: возвратить заявление обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» (ИНН 5505215078, ОГРН 1125543051413) о выдаче судебного приказа. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» (ИНН 5505215078, ОГРН 1125543051413) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 168 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению № 1032 от 12.07.2016. Приложение: заявление на 4 листах
Определение № А46-2600/10 от 17.10.2013 АС Омской области
860301137337, ОГРН 308860328300085) Калашников Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины. Пояснив, что 11.09.2013, 12.04.2013, 05.02.2013 арбитражным управляющим Калашниковым А.А. были поданы заявления в Арбитражный суд Омской области о выдаче повторных копий судебных актов и оплачена государственная пошлина за выдачу копий, однако, в связи с внесенными изменениями в ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина за повторную выдачу копий не уплачивается. Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Шемякиной Людмилы Викторовны (ИНН 860301137337, ОГРН 308860328300085) Калашниковым А.А. уплачена государственная пошлина согласно чекам ордерам от 28.01.2013 на сумму 160 рублей, от 12.04.2013 на сумму 120 рублей, от 04.02.2013 на сумму 80 рублей. В соответствии с информационным письмом Президиум ВАС РФ от 12 марта 2013 г. N 155 "О порядке выдачи копий документов", с 01.01.2013 не уплачивается государственная пошлина при подаче заявления о выдаче копий судебных актов, принимаемых в
Определение № А04-2267/17 от 21.06.2017 АС Амурской области
АПК РФ). Взыскателем при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 20.03.2017 № 3704. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отменить судебный приказ Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2017 по делу № А04-2267/2017 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний РСБ» (ОГРН 1142801010868, ИНН 2801203126; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Забурхановская, д. 96, офис 310 банковские реквизиты: р/с 40702810600000079264 Банк «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (ПАО) Благовещенск г. Хабаровск, БИК 041012765, к/с 30101810300000000765) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; адрес: 675000, Амурская область, г.
Решение № 2-2132 от 27.10.2011 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
«О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Приказ Минфина РФ №114н от 05.11.2009г. «Об утверждении порядка постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц – граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента») предусмотрено взимание государственной пошлины за повторную выдачу свидетельства о постановке на налоговый учет физического лица (ИНН ). Статьей 333.35. НК РФ установлены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций по освобождению от уплаты государственной пошлины. Лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы, к данной категории граждан не относятся. Иных - законных - оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины при получении повторного свидетельства о постановке на учет (ИНН) Угарин В.И. не указал. В связи с чем у должностных лиц налогового органа отсутствовали